Mostrar el registro sencillo del ítem

The Principle of Labor Progressivity and Non-regressiveness in the Jurisprudential Change: an Exam on the Retirement Pay Increase per Person in Charge of

El principio de progresividad y no regresividad laboral en el cambio jurisprudencial: examen del beneficio de incremento pensional por persona a cargo

dc.contributor.authorEspinosa Hios, José Guillermo
dc.date.accessioned2021-09-16T21:55:29Z
dc.date.available2021-09-16T21:55:29Z
dc.date.created2021-05-19
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6504
dc.descriptionThe objective of this article is to trace some considerations surrounding the principle of progressivity and non-regressiveness in the worker's social rights. This principle, as it is known, is settled both on national and international grounds and can be demanded not only to the legislator but also to the other branches of the public Power, particularly to the judicial branch in the exercise of its legal and constitutional competencies. For that, the author performs a documental analysis of the jurisprudence on the retirement pay increase per person in the care of, extra-retirement pay benefit, and minimum retirement pay topics. This aid is described in Agreement 049 (1990) and is ruled by Decree 758 (1990). From this perspective, the main objective of this article is to reveal the judicial scenery created by the SU-140/19 Sentence (2019) ruled by the Colombian Constitutional Court in its maximum function of interpreting the Political Constitution. Once the jurisprudence is analyzed, the article states as a conclusion that the Colombian higher courts, in the exercise of their function of unifying the jurisprudence must not disown their duty to labor progressivity and non-regressiveness for as much as this principle is not only related to legal changes but also jurisprudential ones.eng
dc.descriptionEn el presente artículo de reflexión intento defender la tesis conforme a la cual el principio de progresividad y no regresividad en los derechos sociales, que encuentra sustento normativo tanto en el plano nacional como internacional, se es exigible no solo al legislador, sino que este se hace extensible a las demás ramas de poder público, particularmente, a la rama judicial en ejercicio de las competencias que constitucional y legalmente le han sido encomendadas. Para lo anterior planteo la siguiente premisa: las Altas Cortes de Colombia en ejercicio de su función de unificar jurisprudencia no deben desconocer el mandato de progresividad y no regresividad laboral, en tanto el mentado principio no se predica únicamente de los cambios legales, sino también de las variaciones jurisprudenciales.spa
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 181-208
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 (2021)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 julio-diciembre 2021
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3459
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 (2021): julio-diciembre; 181-208
dc.subjectIncremento pensional
dc.subjectimprescriptibilidad pensional
dc.subjectFavorabilidad e inescindibilidad de la ley
dc.subjectIn dubio pro operario
dc.subjectProgresividad en los derechos sociales
dc.subjectRetirement pay increase
dc.subjectRetirement pay imprescriptibility
dc.subjectFavorability and inescindibility of the law
dc.subjectIn dubio pro operario
dc.subjectProgressivity on social rights
dc.titleThe Principle of Labor Progressivity and Non-regressiveness in the Jurisprudential Change: an Exam on the Retirement Pay Increase per Person in Charge ofeng
dc.titleEl principio de progresividad y no regresividad laboral en el cambio jurisprudencial: examen del beneficio de incremento pensional por persona a cargospa
dc.typeArticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a7
dc.relation.citationvolume20
dc.relation.citationissue42
dc.relation.citationstartpage181
dc.relation.citationendpage208
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesArrieta, C. (2011). Las reformas del sistema pensional colombiano. [Artículo en línea]. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/kolumbien/08859.pdf
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente (1991, 20 de julio). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional 116. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.relation.referencesCongreso de la República (1948, 24 de junio). Decreto Ley 2158 de 1948. Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimental_laboral.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (1951, 7 de junio). Decreto Ley 3743 de 1950. Código Sustantivo del Trabajo. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_sustantivo_trabajo.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (1972, 30 de diciembre). Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos ""Pacto de San José de Costa Rica"", firmado en San José, Costa Rica el 22 de noviembre de 1969. Diario Oficial n.º 33.780. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1572401
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (1985, 29 de enero). Ley 33 de 1985. Por la cual se dictan algunas medidas en relación con las Cajas de Previsión y con las prestaciones sociales para el Sector Público. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=248
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (1988, 19 de diciembre). Ley 71 de 1988. Por la cual se expiden normas sobre pensiones y se dictan otras disposiciones. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=307
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (1992, 18 de mayo). Ley 4 de 1992. Mediante la cual se señalan las normas, objetivos y criterios que debe observar el Gobierno Nacional para la fijación del régimen salarial y prestacional de los empleados públicos, de los miembros del Congreso Nacional y de la Fuerza Pública y para la fijación de las prestaciones sociales de los Trabajadores Oficiales y se dictan otras disposiciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 150, numeral 19, literales e) y f) de la Constitución Política. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1166
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (1993, 23 diciembre). Ley 100 de 1993. Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 41.148. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0100_1993.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (1996, 7 de marzo). Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial n.º 42.745. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (2005, 22 de julio). Acto Legislativo 01 de 2005. Por el cual se adiciona el artículo 48 de la Constitución Política. Diario Oficial n.º 45.980. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_01_2005.html
dc.relation.referencesCongreso de los Estados Unidos de Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Co?digo civil de los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial n.º 2.867. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2016, 25 de febrero). Sentencia 4683-13/16 (Gerardo Arenas Monsalve, C. P.). https://jurisprudencia.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/ce/index.xhtml
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2017, 16 de noviembre). Sentencia 2741-08/17 (Gabriel Valbuena Hernández, C. P.). https://jurisprudencia.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/ce/index.xhtml
dc.relation.referencesConsejo Nacional Legislativo (1887, 24 de agosto). Ley 153 de 1887. Que adiciona y reforma los Códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887. Diario Oficial n.º 7151. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1792950
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2001, 8 de agosto). Sentencia C-831/01 (Álvaro Tafur Galvis, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-831-01.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2002, 24 de septiembre). Sentencia C-789/02 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2002/C-789-02.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2004, 10 de agosto). Sentencia C-754/04 (Álvaro Tafur Galvis, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-754-04.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2004, 19 de febrero). Sentencia C-131/04 (Clara Inés Vargas Hernández, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/c-131-04.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2006, 16 de agosto). Auto 223/06 (Jaime Córdoba Triviño, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2006/A223-06.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2013, 12 de noviembre). Sentencia T-791/13 (Luis Guillermo Guerrero Pérez, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-791-13.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2013, 17 de abril) Sentencia T-217/13 (Alexei Julio Estrada, M. P). https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/T-217-13.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2015, 18 de junio). Sentencia T-369/15 (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M. P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-369-15.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2015, 22 de mayo) Sentencia T-309/2015 (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-309-15.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2015, 22 de mayo). Sentencia T-319/15 (Gloria Stella Ortíz Delgado, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-319-15.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2016, 18 de marzo). Sentencia T-140/16. (Jorge Iván Palacio Palacio, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/T-140-16.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2016, 28 de julio). Sentencia T-395/16 (Alejandro Linares Cantillo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-395-16.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2016, 30 de septiembre). Sentencia C-621/15 (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-621-15.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2016, 9 de marzo). Auto 111/16 (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2016/a111-16.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2017, 10 de mayo). Sentencia de unificación SU-310/2017. (Aquiles Arrieta Gómez, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU310-17.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2017, 26 de enero). Auto 020/17 (Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2017/A020-17.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2018, 23 de mayo). Auto 320/18. (Cristina Pardo Schlesinger, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2018/a320-18.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2018, 27 de noviembre). Sentencia T-456/18 (Antonio José Lizarazo Ocampo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-456-18.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2019, 28 de marzo). Sentencia SU-140/19 (Cristina Pardo Schlesinger, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU140-19.htm
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (1986, 26 de mayo). Sentencia 0052/86 (Manuel Enrique Daza Álvarez, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2005, 27 de julio). Sentencia 21517 (Isaura Vargas Díaz y Jaime Moreno García, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2007, 5 de noviembre). Sentencia 29741/07 (Luis Javier Osorio López, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2010, 10 de agosto). Sentencia 36345/10 (Francisco Javier Ricaurte Gómez, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2016, 13 de julio). Sentencia 53575/16 (Rigoberto Echeverri Bueno, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2018, 9 de mayo). Sentencia 51706/18 (Gerardo Botero Zuluaga, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2019, 11 de junio). Sentencia 60910/19 (Santander Rafael Brito Cuadrado, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2019, 13 de noviembre). Sentencia 57644/19 (Fernando Castillo Cadena, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2020, 18 de marzo). Sentencia 59026/20 (Clara Cecilia Dueñas Quevedo, M. P.).
dc.relation.referencesCourtis, C., Parra, O., Rossi, J., Sepúlveda, M., Arango, R., Campos L., Kletzel, G., González, O., Mujica, J., Opie, J., Pisarello, G., Wolfgang, I., y Suárez, A. (2006). Ni un paso atrás: la prohibición de regresividad en materia de derechos sociales (Cristian Courtis, comp.). Editores del Puerto s.r.l. https://www.civilisac.org/civilis/wp-content/uploads/Ni-un-paso-atr%C3%A1s-Cristian-Courtis.pdf
dc.relation.referencesDuque, N., y Duque, S. (2016, enero-junio). El derecho fundamental a una pensión y el principio de sostenibilidad financiera: un análisis desde el régimen de prima media con prestación definida en Colombia. Justicia Juris, 12(1), 40-55. https://doi.org/10.15665/rj.v12i1.886
dc.relation.referencesEspinosa, J. G. (2020). Análisis normativo de las medidas laborales y de seguridad social expedidas por el gobierno colombiano frente a la pandemia de la COVID-19: una mirada desde el principio de progresividad y no regresividad en los derechos sociales. [Tesis de grado, no publicada, Universidad de la Amazonia].
dc.relation.referencesFedesarrollo (2010). El sistema pensional en Colombia: retos y alternativas para aumentar la cobertura [Informe final]. https://www.repository.fedesarrollo.org.co/bitstream/handle/11445/351/El%20sistema%20pensional%20en%20Colombia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesMinisterio de Defensa Nacional (1988, 29 de diciembre). Decreto 2701 de 1988. Por el cual se reforma el régimen prestacional de los empleados públicos y trabajadores oficiales de las entidades descentralizadas, establecimientos públicos o empresas industriales y comerciales del estado, adscritos o vinculados al Ministerio de Defensa Nacional. Diario Oficial n.º 38.634. https://www.redjurista.com/Documents/decreto_2701_de_1988_ministerio_de_defensa_nacional.aspx#/
dc.relation.referencesMinisterio de Hacienda y Crédito Público (1976, 11 de mayo). Decreto 929 de 1976. Por el cual se establece el régimen de prestaciones sociales de los funcionarios y empleados de la Contraloría General de la República y sus familiares. Diario Oficial n.º 34.577. https://www.ustarizabogados.com/porvenir/images/decretos/DECRETO-929-DE-1976.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia (1971, 27 de marzo). Decreto 546 de 1971. Por el cual se establece el régimen de seguridad y protección social de los funcionarios y empleados de la Rama Jurisdiccional, del Ministerio Público y de sus familiares. Diario Oficial n.º 33.339. https://www.redjurista.com/Documents/decreto_546_de_1971_ministerio_de_justicia.aspx#/
dc.relation.referencesMinisterio del Trabajo y Seguridad Social (1990, 18 de abril). Decreto 0758 de 1990. Por el cual se aprueba el Acuerdo número 049 de febrero 1 de 1990 emanado del Consejo Nacional de Seguros Sociales Obligatorios. Diario Oficial n.º 39.303. https://www.redjurista.com/Documents/decreto_758_de_1990_ministerio_de_trabajo_y_seguridad_social.aspx#/
dc.relation.referencesMuñoz, A., Romero, C., Téllez, J., Tuesta, D. (2009). Confianza en el futuro: propuesta para un mejor sistema de pensiones en Colombia. Editorial Norma S.A. https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/mult/Confianza_en_el_futuro_tcm346-219339.pdf
dc.relation.referencesOrtiz, A., Arroyave, M. (2015). Origen histórico del sistema pensional colombiano y sus problemáticas [tesis de grado, Universidad Autónoma Latinoamericana]. Repositorio Institucional. http://repository.unaula.edu.co:8080/bitstream/123456789/592/1/unaula_rep_pre_der_2015_sistema_pensional.pdf
dc.relation.referencesPresidencia de la República (1991). Decreto N° 2067 de 1991. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=30150
dc.relation.referencesPresidencia de la República (1991). Decreto N° 2591 de 1991. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2591_1991.html#34
dc.relation.referencesRodas, D. y Arenas, V. (2019). La imprescriptibilidad del derecho al incremento pensional en Colombia. [Monografía para optar por el título de abogado, Universidad Autónoma Latinoamericana]. Repositorio Institucional. http://repository.unaula.edu.co:8080/bitstream/123456789/1339/1/unaula_rep_pre_der_2019_imprescriptibilidad_incremento_pensional.pdf.
dc.relation.referencesSalcedo, D. (2017). El sistema pensional colombiano: desafíos después de la reforma y re-reforma. El Cotidiano, 204, 128-135. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32553151012
dc.relation.referencesSantander, A. (s. f.). Análisis de la jurisprudencia que resuelve sobre la prescripción de los incrementos pensionales consagrados en el artículo 21 del Acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 de 1990. [Artículo en línea, Repositorio Universidad Santo Tomas]. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/20806/2109Alexandra%20Santander.pdf?sequence=4&isAllowed=y
dc.relation.referencesTribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga (2019, 25 de septiembre). Sentencia aprobada mediante Acta 33. Confirma la sentencia consultada. http://ratioiurisprudentia.ramajudicial.gov.co/Jurisprudencia/
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_519.pdf
Tamaño:
326.1Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International