Mostrar el registro sencillo del ítem

La corrupción a gran escala no tipificada en el ordenamiento colombiano

La Not-typified Large-Scale Corruption in the Colombian Ordering: Analysis from the Judicial Scenarios and Corruption Categories Abstract

dc.contributor.authorPino Cañaveral, Leonidas Alberto
dc.contributor.authorGarcés Medrano, Alex
dc.contributor.authorDuarte Molina, Tirson Mauricio
dc.contributor.authorMambuscay Burbano, Juan David
dc.date.accessioned2021-09-16T21:55:30Z
dc.date.available2021-09-16T21:55:30Z
dc.date.created2021-05-19
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6505
dc.descriptionThe objective of this article is to describe corruption as a social phenomenon that arises between the relations of the State as regulator and individuals as recipients, from the interweaving of different actions, particularly of institutional legitimacy in the public and private spheres. Methodologically, the criminal classification is taken as a reference in order to establish the possible scenarios (public and private) where corruption actions are carried out at various levels. Each crime is analyzed according to a minimum, medium or broad scale, trying to serve as an input to understand the dynamics of corruption and its relationship with the State. To this end, a notion of Large-Scale Corruption is linked, an instant little analyzed and of great importance for the Colombian legal system. It is then found that the material situations do not find punitive correspondence with the existing norm or exceed their limits among the typified crimes, thus urging their inclusion as a specific modality.eng
dc.descriptionEl presente artículo tiene por objetivo describir la corrupción como un fenómeno social que surge entre las relaciones del Estado como regulador y los particulares como destinatarios a partir de la imbricación de diferentes acciones, particularmente de la legitimidad institucional en las esferas pública y privada. Metodológicamente se toma como referencia la tipificación penal para efectos de establecer los escenarios posibles (públicos y privados) donde se ejecutan acciones de corrupción en varios niveles. Se analiza cada delito conforme a una escala mínima, media o amplia que sirva de insumo para comprender la dinámica de la corrupción y su relación con el Estado. A este fin se vincula una noción propia de corrupción a gran escala, instante poco analizado y de suma importancia para el ordenamiento jurídico colombiano. Se encuentra, entonces, que las situaciones materiales no encuentran correspondencia punitiva con la norma existente o desbordan sus límites entre los delitos tipificados. Por ello, instan por su inclusión como modalidad específica.spa
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 143-166
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 (2021)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 julio-diciembre 2021
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3447
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 (2021): julio-diciembre; 143-166
dc.subjectEstado
dc.subjectCorrupción
dc.subjectDelitos
dc.subjectAdministración pública
dc.subjectCorrupción a gran escala
dc.subjectTipo penal
dc.subjectEscenarios sociales
dc.subjectState
dc.subjectCorruption
dc.subjectCrimes
dc.subjectPublic administration
dc.subjectLarge-scale corruption
dc.subjectCriminal type
dc.subjectSocial scenarios
dc.titleLa corrupción a gran escala no tipificada en el ordenamiento colombianospa
dc.titleLa Not-typified Large-Scale Corruption in the Colombian Ordering: Analysis from the Judicial Scenarios and Corruption Categories Abstracteng
dc.typeArticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a5
dc.relation.citationvolume20
dc.relation.citationissue42
dc.relation.citationstartpage143
dc.relation.citationendpage166
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAmundsen, I. (1999). Political Corruption: An Introduction to the Issues. Michelsen Institute Development Studies and Human Rights.
dc.relation.referencesArboleda Vallejo, M. (2009). Código penal y de procedimiento penal anotado (Vigesimaquinta ed.). Editorial Leyer.
dc.relation.referencesArvind, J. (2001). Corruption: A review. Journal of Economic Surveys, 15(1), 71-121. https://doi.org/10.1111/1467-6419.00133
dc.relation.referencesBadía, J. (1971). Poder y legitimidad. Estudios, (180), 5-28.
dc.relation.referencesBotero, A. y Juárez, A. (2015). Percepciones sobre la corrupción de habitantes de Manizales y Pereira. Papel Político, 20(1), 1127-146. https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo20-1.pchm
dc.relation.referencesCarnelutti, F. (2013). Cómo nace el derecho. Editorial Temis.
dc.relation.referencesCely, A. (1999). Metodología de los escenarios para estudios prospectivos. Revista de Ingeniería e Investigación, (44), 26-35. https://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/view/21296/22265
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1996, 18 de julio). Sentencia C-319 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social, Conpes (2013, 9 de diciembre). Conpes 167. Estrategia Nacional de la Política Pública Integral Anticorrupción. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=83097
dc.relation.referencesCosano, P. (2016). La lucha contra la corrupción. En J. Marco Marco y M. Pérez Gabaldón (Coords.), Radiografiando la democracia: un estudio sobre corrupción, buen gobierno y calidad democrática (pp. 10-22). Avapol.
dc.relation.referencesDíaz, C. (2015). Sistema político y formas de gobierno. En X. Arango Morales y A. Hernández Paz (Coords), Ciencia Política Perspectiva Multidisciplinaria (pp. 29-49). Tirant lo Blanch.
dc.relation.referencesDíaz, Á. (2003). Ética y Corrupción. Lo público y la democracia. Convergencia. Revista de ciencias sociales, 10(31), 141-151. Redalyc.Ética y corrupción. Lo público y la democracia
dc.relation.referencesElliott, K. (1997). Corruption as an International Policy Problem: Overview and Recommendations. En K. Elliot (Ed.), Corruption and the Global Economy, (pp. 175-233). Institute for International Economics.
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (2018). Tipologías de corrupción en Colombia: Tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito y otros delitos. Tomo 4. Fiscalía General de la Nación - Unodc.
dc.relation.referencesFranco, J. (2014). Delitos contra la administración pública: una mirada desde la causal novena del principio de oportunidad. Universidad Autónoma Latinoamericana. http://repository.unaula.edu.co:8080/bitstream/123456789/247/1/unaula_rep_pre_der_2014_delitos_administracion.pdf
dc.relation.referencesGallup Colombia (2019, febrero). Gallup Poll. Gallup Colombia S.A.S.
dc.relation.referencesGarcía, E. (2016). Gran corrupción: estrategias para evitar su impunidad internacional. Revista Nuevo Foro Penal, 12(87), 60-98. Gran corrupción: estrategias para evitar su impunidad internacional - Dialnet (unirioja.es)
dc.relation.referencesGopac. (2013). Juzgando la Gran Corrupción como delito internacional. Gopac.
dc.relation.referencesGutman, P. (1995). Escenarios ecológicos. En G. Gallopín (Ed.), El futuro ecológico de un continente: Una visión prospectiva de la América Latina, (p.1126). United Nations University Press. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesGuzmán, J. y Ponce, A. (2017). Los tipos de corrupción y la satisfacción con los servicios públicos. Evidencia del caso mexicano. Región y Sociedad, 29(70), 231-262. https://doi.org/10.22198/rys.2017.70.a344
dc.relation.referencesHernández, J. (2009). El concepto de legitimidad en perspectiva histórica. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, (18), 153-166. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3022499
dc.relation.referencesIsaza, C. (2012). El fracaso de la lucha anticorrupción en Colombia. Opera, (11), 221-239.
dc.relation.referencesJurado, R. (2000). Fundamentos de la legitimidad. Estudios Políticos, (24), 129-153.
dc.relation.referencesLatinobarómetro. (2018). Informe 2018. Corporación Latinobarómetro.
dc.relation.referencesLondoño, L. y Marín, J. (2002). Metodología de la investigación holística: Una propuesta integradora desde las sociedades fragmentadas. Uni-pluri/versidad, 2(3), 22-23.
dc.relation.referencesMaqueda, J. (1996). Cuadernos de dirección estratégica y planificación. Ediciones Díaz de Santos.
dc.relation.referencesMartini, M. (2015). Combatir la corrupción a gran escala: desafíos y éxitos. Transparencia Internacional.
dc.relation.referencesMendieta, M. (2002). Ética Pública y corrupción en el inicio de un nuevo milenio. Foro Internacional, 645-682.
dc.relation.referencesOrtega, J. (s.f.). Delitos contra la administración pública [Ponencia]. Escuela Superior de Administración Pública. Departamento Administrativo de la Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/admon/files/empresas/ZW1wcmVzYV83Ng==/archivos/1463963379_35d46da65d45c2474dbcfba7e3c39a43.pdf
dc.relation.referencesOspina, W. (2013). Pa' que se acabe la vaina. Editorial Planeta Colombiana.
dc.relation.referencesPont, V. y Arango, M. (2017). Estado del arte sobre la corrupción en Colombia: Marco conceptual, diagnóstico y propuestas de política. Cuadernos de Fedesarrollo.
dc.relation.referencesRollón, M. y García, F. (2019). El control de la corrupción en América Latina: agenda política, judicialización e internacionalización de la lucha contra la corrupción. Documentos de trabajo (Fundación Carolina): Segunda época, (11).
dc.relation.referencesRúa, C. (2013). La legitimidad en el ejercicio del poder político en el Estado Social de Derecho. Una revisión desde el caso colombiano. Ius et Praxis, 19(2), 85-122. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122013000200004
dc.relation.referencesRúa, C., Duarte, T. y Gómez, L. (2018). Escenarios para el sometimiento de excluidos de Justicia y Paz a la Jurisdicción Especial para la Paz: disquisición sobre sus ámbitos de aplicación. Opinión Jurídica, 17(35),117-145. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2783
dc.relation.referencesSánchez, N. (2017). Corrupción y democracia. Universidad Autónoma de Barcelona.
dc.relation.referencesSanguino Madariaga, A. (2008). Delitos contra la administración pública en la jurisprudencia. Librería Jurídica Sánchez.
dc.relation.referencesSeligson, M. (2008). El Estado, la gobernabilidad y la legitimidad política en América Latina. En R. Mariani (Coord.), Democracia/Estado/Ciudadanía Hacia un Estado de y para la Democracia en América Latina (pp. 189-201). PNUD.
dc.relation.referencesSeligson, M. y Smith, A. (2010). Cultura política de la democracia, 2010 Consolidación democrática en las Américas en tiempos difíciles: Informe sobre las Américas. Vanderbilt University.
dc.relation.referencesShah, A. y Schachter, M. (2004). Combating Corruption: Look before you leap. Finance & Development, 40-43.
dc.relation.referencesSúarez, A. (2018). Colombia: de la corrupción común a la corrupción a gran escala. Revista Nova et Vetera, 4(37). https://www.urosario.edu.co/Revista-Nova-Et-Vetera/Omnia/Colombia-de-la-corrupcioncomun-a-la-corrupcion-a/
dc.relation.referencesTransparencia Internacional. (2009). Guía de lenguaje claro sobre lucha contra la corrupción. Transparency International.
dc.relation.referencesTransparency International. (2015). Transparency International statement: Recommendations for robust action against grand corruption.
dc.relation.referencesTransparency International. (2020). Corruption Perception Index 2019. Transparency International. Unodc (2004). The Global Programme against Corruption. Anti Corruption Toolkit; United Nations.
dc.relation.referencesUribe, S. (2012). Delitos contra la administración pública. Ediciones Unaula.
dc.relation.referencesVallejo, G. (2011). En busca de otro derecho penal. Opinión Jurídica, 10(19), 141-154. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3688503
dc.relation.referencesVargas, O. (2017). Lo probable y lo demostrable. En Memorias XXXVIII Congreso de Derecho Procesal. Instituto Colombiano de Derecho Procesal.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_520.pdf
Tamaño:
354.7Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International