Mostrar el registro sencillo del ítem

Criminal Cassation: from Nomophylax to Control of Constitutional Legitimacy of Sentences

La casación penal: de la nomofilaquia al control de legitimidad constitucional de las sentencias

dc.contributor.authorTroncoso Mojica, Jeofrey Alfonso
dc.date.accessioned2021-09-16T21:55:30Z
dc.date.available2021-09-16T21:55:30Z
dc.date.created2021-05-19
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6506
dc.descriptionThe present work addresses the precedents of the penal cassation, it's teleological components and the constitutional reform of 1991 in Colombia, in order to propose from a constitutional approach from a skill of contesting, focused in the effective control of the judgments of the second instance, to allow to overcome the classic extrapolated nomophylactic function of the state that emerged from the French Revolution, without propitiating the third instance. To develop the problem of the investigation there went forward a rigorous documentary the study, to which a descriptive and analytical method was applied to, from the precedents of the cassation and its juridical-political nature, the teleological essentials of the resource and its relation with the ideal of justice that supports the current social state based on the rule of law. The study shows that the nomophylactic function of the cassation yields before the effective tutelage of the fundamental rights of the parts, the repair of the inflicted grievance, and the search of a just democratic order. Consequently, in the new philosophy of the Colombian State the cassation is named to control the ambiguities and inequities of the judges, beyond the deeprooted dogmatic conceptions of the extraordinary resource.eng
dc.descriptionEl presente trabajo aborda los antecedentes de la casación penal, sus componentes teleológicos y la reforma constitucional de 1991 en Colombia. Esto con el fin de proponer, desde un enfoque constitucional, un control efectivo de las sentencias de segunda instancia que permita superar la clásica función nomofiláctica extrapolada del otrora Estado liberal surgido de la Revolución francesa sin propiciar una tercera instancia. Para desarrollar el problema de investigación, se adelantó un riguroso estudio documental, al que se le aplicó un método descriptivo y analítico a partir de los antecedentes de la casación y su naturaleza jurídico-política, los fundamentos teleológicos del recurso y su relación con el ideal de justicia que propugna el actual Estado constitucional de derecho. El estudio muestra que la función nomofiláctica de la casación cede ante la tutela efectiva de los derechos fundamentales de las partes, la reparación de los agravios infligidos y la búsqueda de un orden democrático justo. Por consiguiente, en la nueva filosofía del Estado colombiano, la casación está llamada a controlar los equívocos e inequidades de los jueces más allá de las arraigadas concepciones dogmáticas del recurso extraordinario.spa
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 397-421
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 (2021)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 julio-diciembre 2021
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3181
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 (2021): julio-diciembre; 397-421
dc.subjectCasación penal
dc.subjectRecurso extraordinario
dc.subjectControl de legitimidad
dc.subjectSentencia
dc.subjectjusticia material
dc.subjectDerechos fundamentales
dc.subjectNomofilaxis
dc.subjectCriminal cassation
dc.subjectExtraordinary appeal
dc.subjectLegitimacy check
dc.subjectJudgment
dc.subjecteffective justice
dc.subjectFundamental rights
dc.subjectNomophilactis function
dc.titleCriminal Cassation: from Nomophylax to Control of Constitutional Legitimacy of Sentenceseng
dc.titleLa casación penal: de la nomofilaquia al control de legitimidad constitucional de las sentenciasspa
dc.typeArticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a16
dc.relation.citationvolume20
dc.relation.citationissue42
dc.relation.citationstartpage397
dc.relation.citationendpage421
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAckerman, B. (2011). La Constitución viviente. Filosofía y derecho (1.ª ed.). Marcial Pons Editorial.
dc.relation.referencesAlexy, R. (2002). Derecho y Razón Práctica (1.ª ed., vol. 2). Distribuciones Fontamara.
dc.relation.referencesAlexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (2.ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relation.referencesBacigalupo, E. (1994). La impugnación de los hechos probados en la casación penal y otros estudios (1.ª ed.). Ad-Hoc.
dc.relation.referencesBeccaria, C. (2003). De los delitos y de las penas (3.ª ed.). Editorial Temis de Bogotá.
dc.relation.referencesBobbio, N. (2007). El problema del Positivismo Jurídico (1.ª ed., vol. 9). Distribuciones Fontamara.
dc.relation.referencesBustamante, M. y Toro, L. O. (2016). Capítulo III: El estándar de la prueba en el proceso penal ¿El conocimiento más allá de toda duda razonable? Algunas generalidades desde la legislación y la jurisprudencia Colombiana. En D. Agudelo, L. Pabón, L. Toro, M. Bustamante y O. Vargas (coords.), El derecho probatorio y la decisión judicial (pp. 73-106). Sello Editorial Universidad de Medellín.
dc.relation.referencesCalamandrei, P. (1945a). La casación civil -Tomo I- Historia y legislaciones (1.ª ed., vol. 1). Editorial Bibliográfica Argentina.
dc.relation.referencesCalamandrei, P. (1945b). La casación civil, Tomo I. Historia y legislaciones (1.ª ed., vol. 2). Editorial Bibliográfica Argentina.
dc.relation.referencesCappelletti, M. (1974). Proceso, Ideologías, Sociedad. Ediciones Jurídicas Europa-América.
dc.relation.referencesCappelletti, M. (2007). La Justicia Constitucional. Editorial Porrúa.
dc.relation.referencesChiovenda, J. (1922). Principios de derecho procesal civil. (J. Casáis y Santaló, trads.). Editorial Reus.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1923, 5 de noviembre). Ley 78 de 1923. Por la cual se establece y reglamenta el recurso de casación en materia criminal. Organización Judicial, Procedimiento Civil y Procedimiento Penal.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1931, 14 de octubre). Ley 105 de 1931.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1931, 14 de noviembre). Ley 118 de 1931. Por la cual se prorroga el término indicado en el artículo 2o de la Ley 11 de 1931 y se dictan algunas disposiciones sobre reformas judiciales.
dc.relation.referencesCongreso de la república. (2004, 1 de septiembre). Ley 906 de 2004. Código del procedimiento penal [CPP].
dc.relation.referencesConsejo Nacional Constituyente. (1886, 5 de agosto). Artículo 151. Constitución Política de Colombia.
dc.relation.referencesConsejo Nacional Legislativo. (1886, 25 de noviembre). Ley 61 de 1886. Provisional sobre organización y atribuciones del Poder Judicial y el Ministerio Público y algunos procedimientos especiales.
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Artículo 219. 7 de julio de 1991 (Colombia).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1992, 5 de junio). Sentencia T-406/92 (Ciro Angarita Barón, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1994, 28 de abril). Sentencia C-215/94 (Fabio Morón Díaz, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1995, 9 de febrero). Sentencia C-038/95 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1995, 29 de marzo). Sentencia C-140/95 (Vladimiro Naranjo Meza, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2000, 24 de mayo). Sentencia C-596/00 (Antonio Barrera Carbonell, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2000, 16 de agosto). Sentencia C-1065/00 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2001, 28 de febrero). Sentencia C-252/01 (Carlos Gaviria Díaz, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2006, 4 de octubre). Sentencia C-820/06 (Marco G. Monroy Cabra, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2011, 12 de mayo). Sentencia C-372/11 (Jorge I. Pretelt Chaljub, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2013, 30 de octubre). Sentencia C-753/13 (Mauricio González Cuervo, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2014, 19 de noviembre). Sentencia C-880/14 (Gloria S. Ortiz Delgado, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2015, 7 de octubre). Sentencia SU-635/15 (Jorge I. Pretelt Chaljub, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2016, 13 de septiembre). Sentencia SU-490/16 (Gabriel E. Mendoza Martelo, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (1982, 22 de julio). Gaceta Judicial 2408, Tomo CLXX (Darío Velásquez Gaviria, M. P.). https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judicial/GJ%20CLXX%20n.%202408%20(1982).pdf
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (1997, 26 de noviembre). Sentencia de Casación Penal 10094/97 (Jorge Aníbal Gómez Gallego, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2000, 31 de mayo). Auto de Casación Penal 15948 (Nilson Pinilla Pinilla, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2000, 19 de diciembre). Auto de Casación Penal 16054 (Álvaro O. Pérez Pinzón, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2000, 19 de diciembre). Auto de Casación Penal 16776 (Jorge E. Córdoba Poveda, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2005, 16 de febrero). Auto de Casación Penal 20666 (Álvaro O. Pérez Pinzón, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2005, 12 de diciembre). Auto de Casación Penal 24322 (Marina Pulido de Barón, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2005, 20 de octubre). Auto de Casación Penal 24026 (Mauro Solarte Portilla, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2007, 3 de octubre). Auto de Casación Penal 28387 (Sigifredo Espinosa Pérez, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2010, 21 de julio). Auto de Casación Penal 33170 (José L. Bustos Martínez, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2011, 19 de enero). Auto de Casación Penal 30073 (Fernando Alberto Castro Caballero, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2011, 23 de febrero). Auto de Casación Penal 34948 (Augusto J. Ibáñez Guzmán, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2011, 10 de junio). Auto de Casación Penal 36053 (Julio E., Socha Salamanca, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2015, 16 de diciembre). Auto de Casación Penal 45.008 (Eugenio Fernández Carlier, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2020, 29 de enero). Auto de Casación Penal AP-293 (José F. Acuña Vizcaya, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2020, 26 de febrero). Auto de Casación Penal AP-648 (Eyder Patiño Cabrera, M. P.).
dc.relation.referencesDevis, H. (1966). Nociones Generales de Derecho Procesal Civil. Editorial Aguilar.
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil (4.ª ed.). Editorial Trotta.
dc.relation.referencesFioravanti, M. (2000). Los derechos fundamentales (3.ª ed.). Editorial Trotta.
dc.relation.referencesGoldschmidt, W. (1987). Introducción filosófica al derecho. La teoría trialista del mundo jurídico y sus horizontes (6.ª ed., vol. 5). Ediciones Depalma.
dc.relation.referencesLarenz, K. (1980). Metodología de la ciencia del derecho (2.ª ed.). Ariel.
dc.relation.referencesLoewenstein, K. (1979). Teoría de la Constitución (2. ª ed., vol. 1). Ariel.
dc.relation.referencesMartínez, A. (2010). Recurso de casación y de revisión penal. Control de la presunción de inocencia (1.ª ed.). Tirant Lo Blanch.
dc.relation.referencesMejía, O. (2009). Estatuto epistemológico de la filosofía del derecho contemporáneo. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation.referencesMoreno, L. (2015). La casación en la Ley 906 de 2004. Teoría y Práctica Bajo la Nueva Orientación Constitucional. Ediciones Nueva Jurídica.
dc.relation.referencesMontesquieu (1906). El espíritu de las leyes - Tomo I (1.ª ed.). Librería General de Victoriano Suárez.
dc.relation.referencesPresidente de la República de Colombia. (1970, 4 de agosto). Decreto 1345 de 1970. Por el cual se codifican las normas sobre Procedimiento Penal.
dc.relation.referencesPresidente de la República de Colombia. (1971, 27 de marzo). Decreto 409 de 1971. Por el cual se introducen reformas al Código de Procedimiento Penal y se codifican todas sus normas.
dc.relation.referencesPresidente de la República de Colombia. (1987, 13 de enero). Decreto 50 de 1987. Código del Procedimiento Penal [CPP].
dc.relation.referencesPresidente de la República de Colombia. (1991, 30 de noviembre). Decreto 2700 de 1991. Por el cual se expiden las normas de Procedimiento Penal.
dc.relation.referencesRamírez, Y. (2011). Casación Penal (1.ª ed.). Editorial Leyer.
dc.relation.referencesRodríguez, L. (1995). Derecho Administrativo General y colombiano (8.ª ed.). Editorial Temis.
dc.relation.referencesRossanvallon, P. (2015). El buen gobierno (1.ª ed.). Ediciones Manantial SRL de Buenos Aires.
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2005). El vértice ambiguo. Ensayos sobre la Casación civil (1.ª ed.). Palestra editores.
dc.relation.referencesTolosa, L. A. (2005). Teoría y técnica de casación (1.ª ed.). Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relation.referencesTroncoso, J. (2017) La casación como control de legitimidad de las sentencias de segunda instancia en Colombia [tesis de maestría no publicada, Universidad Sergio Arboleda].
dc.relation.referencesZuluaga Jaramillo, A. F. y Zuluaga Vanegas, S. (2018). Funciones de la ideología en la hermenéutica constitucional. Una mirada desde la filosofía de Paul Ricoeur. Opinión Jurídica, 17(33), 255-275. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n33a11
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_521.pdf
Tamaño:
282.5Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International