Mostrar el registro sencillo del ítem
Institutions with an Unbalanced Provision Contained in the Unidroit Principles Applicable to National Legal Businesses
Instituciones de desequilibrio prestacional contenidas en los principios Unidroit aplicables a los negocios jurídicos nacionales
dc.contributor.author | Beltrán Valencia, Gustavo Adolfo | |
dc.date.accessioned | 2021-09-16T21:55:30Z | |
dc.date.available | 2021-09-16T21:55:30Z | |
dc.date.created | 2021-05-19 | |
dc.identifier.issn | 1692-2530 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11407/6507 | |
dc.description | The purpose of this article is to analyze the legal viability of the application of legal institutions that ensure contractual justice, such as excessive disproportion and excessive onerosity (hardship), regulated in instruments belonging to the lex mercatoria or international commercial law, particularly in the Unidroit Principles, in national legal businesses given the deficient regulation that our private legal system has in the face of these circumstances of unequal benefits; to fulfill this objective, a comparative study of the institutions that ensure contractual justice contained in the Principles with those contained in Colombian private positive law is carried out, and a study of various cases addressed by national and international arbitral justice, as well as by ordinary jurisprudence in the face of the possibility of complementation and integration of the norms of the Unidroit Principles in national legislation. All of the above to conclude that it is legally viable, through the domestic commercial source system and the purposes that the preamble of the Unidroit Principles expressly establishes, to directly apply the figures of excessive disproportion and of excessive burdens contained in this instrument of uniform law to national commercial legal businesses. | eng |
dc.description | El presente artículo tiene por objeto analizar la viabilidad jurídica de la aplicación de las instituciones jurídicas que velan por la justicia contractual en los negocios jurídicos nacionales dada la deficiente regulación que nuestro sistema legal privado posee frente a estas circunstancias de inequidad prestacional. Se analizan instituciones como la excesiva desproporción y la excesiva onerosidad (hardship), reguladas en instrumentos pertenecientes a la lex mercatoria o derecho comercial internacional, particularmente en los principios Unidroit. Para el cumplimiento de este objetivo se realiza un estudio comparativo entre las instituciones que velan por la justicia contractual contenidas en los principios Unidroit y las contenidas en el derecho positivo privado colombiano. Además, se hace un estudio de diversos casos abordados por la justicia arbitral nacional e internacional, así como por la jurisprudencia ordinaria, frente a la posibilidad de complementación e integración de las normas de los principios Unidroit en las legislaciones nacionales.Todo lo anterior para concluir que es jurídicamente viable, a través del sistema de fuentes comercial doméstico y de los propósitos que el preámbulo de los principios Unidroit expresamente consagran, la aplicación directa a los negocios jurídicos comerciales nacionales de las figuras de la excesiva desproporción y de la excesiva onerosidad contenidas en este instrumento de derecho uniforme. | spa |
dc.format | ||
dc.format.extent | p. 349-370 | |
dc.format.medium | Electrónico | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad de Medellín | |
dc.relation.ispartofseries | Opinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 (2021) | |
dc.relation.haspart | Opinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 julio-diciembre 2021 | |
dc.relation.uri | https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3449 | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 | |
dc.source | Opinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 (2021): julio-diciembre; 349-370 | |
dc.subject | Lex mercatoria | |
dc.subject | Principios Unidroit | |
dc.subject | Excesiva onerosidad | |
dc.subject | Excesiva desproporción | |
dc.subject | Derecho privado | |
dc.subject | International commercial law | |
dc.subject | Lex mercatoria | |
dc.subject | Unidroit principles | |
dc.subject | Excessive onerousness | |
dc.subject | Excessive disproportion | |
dc.subject | Private law | |
dc.title | Institutions with an Unbalanced Provision Contained in the Unidroit Principles Applicable to National Legal Businesses | eng |
dc.title | Instituciones de desequilibrio prestacional contenidas en los principios Unidroit aplicables a los negocios jurídicos nacionales | spa |
dc.type | Article | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a14 | |
dc.relation.citationvolume | 20 | |
dc.relation.citationissue | 42 | |
dc.relation.citationstartpage | 349 | |
dc.relation.citationendpage | 370 | |
dc.audience | Comunidad Universidad de Medellín | |
dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | |
dc.coverage | Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees | |
dc.publisher.place | Medellín | |
dc.relation.references | Aljure, A. (2011). El contrato internacional. Legis. | |
dc.relation.references | Álvarez, A. (2009). Lesión enorme. En M. Castro (coord.). Derecho de las obligaciones. Tomo I (pp. 601-622). Temis. | |
dc.relation.references | Arbitraje Internacional. (1996, 4 de septiembre). Laudo Arbitral 8540. Corte Internacional de Arbitraje de la CPI. | |
dc.relation.references | Arbitraje Internacional. (1996, 5 de junio). Laudo Arbitral 7375. Corte Internacional de Arbitraje de la CPI. | |
dc.relation.references | Cadena, W.R. (2006). Impacto en Colombia de la lex mercatoria. Revista Civilizar: ciencias sociales y humanas, 6(11), 19-39. https://doi.org/10.22518/16578953.755 | |
dc.relation.references | Calderón, E. (2018). Los Incoterms como instrumento de derecho suave (soft law). Revista E-mercatoria. 17(1), 47-85. https://doi.org/10.18601/16923960.v17n1.02 | |
dc.relation.references | Centro de Arbitraje de México, CAM. (2006, 30 de noviembre). Laudo Arbitral. Centro de Arbitraje de México. http://www.unilex.info/case.cfm?id=1149 | |
dc.relation.references | Centro de Arbitraje y Conciliación. (2002, 22 de agosto). Laudo Arbitral. Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá. | |
dc.relation.references | Código de Comercio. (2019) 41 ed. Legis | |
dc.relation.references | Comisión de Arbitraje comercial y Económico Internacional de China (Cietac). (2016, 31 de octubre). Laudo Arbitral. Comisión de Arbitraje comercial y Económico Internacional de China. http://www.unilex.info/principles/case/2232 | |
dc.relation.references | Congreso de Colombia. (1999, 4 de agosto). Ley 518 de 1999. Por medio de la cual se aprueba la ""Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías"". Hecha en Viena el 11 de abril de 1980. Diario Oficial n.º 43.656. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0518_1999.html | |
dc.relation.references | Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Código civil de los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial nº. 2867. http://bit.ly/2Ny4HA0 | |
dc.relation.references | Corte Constitucional. (2010, 9 de diciembre). Sentencia C-1008/10 (Luis Ernesto Vargas Silva, M.P.). https://bit.ly/32V0JK5 | |
dc.relation.references | Corte Internacional de Arbitraje. (1996, 4 de septiembre). Laudo Arbitral de la Corte Internacional de Arbitraje de la CPI. 4 de septiembre de 1996. | |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2012, 21 de febrero). Sentencia 2006-00537/12 (William Namén Vargas, M.P.). https://bit.ly/3f6XcgG | |
dc.relation.references | Espinosa, L. (2010). ¿Cuál es la eficacia que le ha reconocido la corte constitucional colombiana al principio de autonomía de la voluntad privada consagrado en los instrumentos de carácter internacional incorporados al sistema jurídico colombiano? En J. Oviedo (coord.). Obligaciones y contratos en el derecho contemporáneo (pp. 421-529). Dike. | |
dc.relation.references | Fernández, J. C. (2004). Lex mercatoria y autonomía conflictual en la contratación transnacional. Anuario Español de Derecho internacional Privado, IV , 35-78. https://eprints.ucm.es/id/eprint/6964/ | |
dc.relation.references | Franco, A. (2013). La excesiva onerosidad sobrevenida en la contratación mercantil: una aproximación desde la perspectiva de la jurisdicción civil en Colombia. En S. Sotomonte e I. Ortiz (coords.). Del derecho comercial al derecho del mercado (pp. 439-474). Universidad Externado. | |
dc.relation.references | León, E. (2014). Los principios de Unidroit. Como recurso de interpretación contractual en el derecho colombiano. Legis. | |
dc.relation.references | León, E. y López, Y. (2016). Derecho mercantil consuetudinario. Legis. | |
dc.relation.references | Mantilla, F y Ternera, F (2008). Breves comentarios sobre la revisión judicial del contrato. En F. Mantilla y F. Ternera (coords.). Los contratos en el derecho privado (pp. 319-324). Legis. | |
dc.relation.references | Morles, A. (2010). La revisión del contrato mercantil frente a la crisis económica mundial de 2009. En J. Gabino, M. Navas y Y. Alarcon (eds.). Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI. Tomo IV (pp. 347-381). Temis. | |
dc.relation.references | Oppetit, B. (2006). Teoría del arbitraje. Legis. | |
dc.relation.references | Organización de las Naciones Unidas. Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías. (1980). https://uncitral.un.org/es/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg | |
dc.relation.references | Oviedo, J. (2009). Estudios de derecho mercantil internacional. Ibañez. | |
dc.relation.references | Polidura, A. (2017). El restablecimiento de las condiciones contractuales frente al desequilibrio sobreviniente en el derecho privado colombiano. Revista de derecho privado, 57, 1-36. https://bit.ly/3eYKbaR | |
dc.relation.references | Presidencia de la República. (1971, 27 de marzo). Decreto 410 de 1971. Código de Comercio. Diario Oficial n.º 33339. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.html | |
dc.relation.references | Principios Unidroit. (2010). Principios Unidroit sobre los contratos comerciales internacionales. https://www.internationalcontracts.net/documentos-derecho-internacional/Principios-UNIDROIT-sobre-Contratos-Comerciales-Internacionales.pdf | |
dc.relation.references | Rocha, L. S., y Da Luz, C. K. (2009). Lex Mercatoria and governance. The polycontexturality between law and state. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, 28, 105-126. https://www.academia.edu/36626193/LEX_MERCATORIA_AND_GOVERNANCE_THE_POLYCONTEXTURALITY_BETWEEN_LAW_AND_STATE | |
dc.relation.references | Rodríguez, M. (2009). Introducción al Derecho Comercial Internacional. Universidad Externado. | |
dc.relation.references | Tobar, J. (2020). Los principios unidroit. Fundamentos, practica y aplicaciones. Ibáñez. | |
dc.relation.references | Toro, J. (2019). La costumbre mercantil internacional. La lex mercatoria en la gobernanza global contemporánea. Revista foro del jurista. Costumbre mercantil, 35, 77-103. https://www.camaramedellin.com.co/biblioteca/foro-del-jurista-n176-35-costumbre-mercantil | |
dc.relation.references | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, SD Florida. (2007, 30 de marzo). Sentencia 06-21088/07 (William M. Hoeveler, DJ Senior). http://www.unilex.info/principles/case/1528 | |
dc.relation.references | Tribunal Supremo Español (2014, 30 de junio). Sentencia 333/14 (Francisco Javier Orduña Moreno, M.P.). https://supremo.vlex.es/vid/-520648878 | |
dc.relation.references | Unilex (2020). Laudo Arbitral Ad hoc. Unilex. http://www.unilex.info/principles/case/757 | |
dc.relation.references | Unilex (2020). Unilex on Unidroit Principles y CISG International Case Law y Bibliography. http://www.unilex.info/ | |
dc.relation.references | Unilex. (2020). Corte Internacional de Arbitraje de la CPI [Casos de los años 2002, 2003 y 2004]. http://www.unilex.info/principles/cases/article/102/issue/1212 | |
dc.relation.references | Vásquez, M.F. y Vidal, Álvaro. (2018). Diálogos entre la Convención sobre la Compraventa Internacional de Mercaderías (CISG) y la lex mercatoria. Revista de Derecho Privado, 34, 233-275. https://doi.org/10.18601/01234366.n34.08 | |
dc.rights.creativecommons | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International | |
dc.identifier.eissn | 2248-4078 | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type.local | Artículo científico | |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín | |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.udem.edu.co/ | |
dc.identifier.instname | instname:Universidad de Medellín |