Show simple item record

dc.creatorBernal Crespo, Julia Sandraspa
dc.date.accessioned2014-10-22T22:56:39Zspa
dc.date.available2014-10-22T22:56:39Zspa
dc.date.created2013-12-31
dc.identifierhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/588spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/652
dc.descriptionEste artículo analiza uno de los principales problemas jurídicos que plantean las técnicas de reproducción asistida: determinar la filiación del nacido y la forma en que nuestros jueces de la República han resuelto este conflicto en los casos específicos de alquiler de vientre, inseminación asistida con donante, e inseminación post-mortem, teniendo en cuenta que, a diferencia de la filiación biológica, el consentimiento de los donantes de gametos y de los receptores es un elemento necesario para determinar la paternidad.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/588/530spa
dc.rightsCopyright (c) 2014 Opinión Jurídicaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 12, núm. 24 (2013)spa
dc.source2248-4078spa
dc.source1692-2530spa
dc.subjectReproducción asistidaspa
dc.subjectfiliaciónspa
dc.subjectpaternidadspa
dc.subjectautonomíaspa
dc.subjectconsentimientospa
dc.titleReproducción asistida y filiación. Tres casosspa
dc.typeArticleeng
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright (c) 2014 Opinión Jurídica
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright (c) 2014 Opinión Jurídica