Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creatorSoto Obregón, Martha Elenaspa
dc.creatorRuiz Canizales, Raúlspa
dc.date.accessioned2014-10-22T22:56:24Zspa
dc.date.available2014-10-22T22:56:24Zspa
dc.date.created2013-06-30
dc.identifierhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/573spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/690
dc.descriptionLas figuras de objeción de conciencia (OC) y desobediencia civil (DC) han sido estudiadas por diversos autores, pero muchos de ellos siempre acuden a los mismos referentes teóricos: “autores frontera” que estudian dichas figuras tangencialmente al cobijo de sus tesis fundamentales y que se convierten en referencia obligada -clásicos- para posteriores investigaciones. Esta situación es propia de la aplicación del principio de saturación. El objetivo de este ensayo es tomar a uno de esos autores frontera (Ronald Dworkin y Jürgen Habermas), y analizar a profundidad el ADN de la OC y de la DC y al mismo tiempo discutir con el autor respecto de la aplicación de sus premisas.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/573/518spa
dc.rightsCopyright (c) 2014 Opinión Jurídicaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 12, núm. 23 (2013)spa
dc.source2248-4078spa
dc.source1692-2530spa
dc.subjectObjeción de concienciaspa
dc.subjectdesobediencia civilspa
dc.subjectanálisis doctrinalspa
dc.subjectanálisisconceptualspa
dc.titleTratamiento doctrinal de la objeción de conciencia y la desobediencia civil en Ronald Dworkin y Jürgen Habermasspa
dc.typeArticleeng
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Copyright (c) 2014 Opinión Jurídica
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Copyright (c) 2014 Opinión Jurídica