dc.creator | Soto Obregón, Martha Elena | spa |
dc.creator | Ruiz Canizales, Raúl | spa |
dc.date.accessioned | 2014-10-22T22:56:24Z | spa |
dc.date.available | 2014-10-22T22:56:24Z | spa |
dc.date.created | 2013-06-30 | |
dc.identifier | http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/573 | spa |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11407/690 | |
dc.description | Las figuras de objeción de conciencia (OC) y desobediencia civil (DC) han sido estudiadas por diversos autores, pero muchos de ellos siempre acuden a los mismos referentes teóricos: “autores frontera” que estudian dichas figuras tangencialmente al cobijo de sus tesis fundamentales y que se convierten en referencia obligada -clásicos- para posteriores investigaciones. Esta situación es propia de la aplicación del principio de saturación. El objetivo de este ensayo es tomar a uno de esos autores frontera (Ronald Dworkin y Jürgen Habermas), y analizar a profundidad el ADN de la OC y de la DC y al mismo tiempo discutir con el autor respecto de la aplicación de sus premisas. | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad de Medellín | spa |
dc.relation | http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/573/518 | spa |
dc.rights | Copyright (c) 2014 Opinión Jurídica | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
dc.source | Opinión Jurídica; Vol. 12, núm. 23 (2013) | spa |
dc.source | 2248-4078 | spa |
dc.source | 1692-2530 | spa |
dc.subject | Objeción de conciencia | spa |
dc.subject | desobediencia civil | spa |
dc.subject | análisis doctrinal | spa |
dc.subject | análisisconceptual | spa |
dc.title | Tratamiento doctrinal de la objeción de conciencia y la desobediencia civil en Ronald Dworkin y Jürgen Habermas | spa |
dc.type | Article | eng |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | |