Mostrar el registro sencillo del ítem

Justiciabilidad de medicamentos: un análisis de las experiencias en Colombia y Sudáfrica que puede contribuir a Brasil

dc.contributor.authorBrustolin, Alessandra
dc.contributor.authorEdinilson Machado Donisete
dc.contributor.authorCalderón-Valencia , Felipe
dc.date.accessioned2022-06-28T17:03:29Z
dc.date.available2022-06-28T17:03:29Z
dc.date.created2022-03-08
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/7041
dc.descriptionEstudios recientes indican pruebas que la actuación del Supremo Tribunal Federal puede estar contribuyendo para el fenómeno de la judicialización de la salud. Esto ocurre ante la interpretación amplia de la Constitución Federal de 88 en lo que se trata de las hipótesis de la justiciabilidad del derecho. Ante esto, esta investigación promueve hacer un análisis comparativo entre Brasil, Colombia y Sudáfrica, analizando cómo han decidido las Cortes extranjeras y como estas experiencias pueden colaborar a Brasil ante las demandas por medicamentos. Como metodología se hizo una combinación de los métodos deductivos, comparatista de Pierre Legrand y estudio de caso de Robert Yin. Fue posible concluir que la forma por la cual decidieran las Cortes extranjeras, probablemente, influyó en una grande o pequeña búsqueda por el poder judiciario para reclamar los derechos que extrapolan la cobertura constitucional del derecho a la salud. La posición de la Corte Constitucional sudafricana, al limitar a la justiciabilidad en comparación al caso de la Corte Constitucional colombiana y el STF, que están más enfocados en la solución de los litigios individuales, pudiendo ocurrir un riesgo al sistema de salud pública brasilero en termos presupuestales.spa
dc.description.abstractRecents studies indicate that the acting of the Supreme Federal Court might be contributing to the judicialization of health phenomena. This happens due to the wide interpretation of the Federal Constitution of 88 in regards to the hypotheses of the justiciability of law. Because of this, this research promotes a comparative analysis between Brazil, Colombia and South-Africa, analyzing how the foreig Courts have decided and how these experiences might help Brazil with the demands for medicines. As a methodology, this research made a combination of the deductive, comparative (of Pierre Legrand), and case study (of Robert Yin). THe study was able to conclude that the way decided by the foreign courts was heavily influenced by a big or small search for power by the judicial power for reclaiming the rights that extrapolate the Constitutional coverage of the right to health. The position of the South-African Constitutional Court, by limiting to justiciability in comparison with the Colombian Constitutional Court and the STF, which is more focused in solving the individual allegations, with a chance of incurring in risks for the Brazilian public health system in budget terms.eng
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 405-432
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 20 No. 43 (2021)spa
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 20 No. 43 edición especial 2021spa
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3876
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 43 (2021): Edición especial; 405-432spa
dc.subjectDerechos fundamentalesspa
dc.subjectDerecho a la saludspa
dc.subjectJudicialización de la saludspa
dc.subjectMedicamentosspa
dc.subjectAnálisis de decisionesspa
dc.subjectCortes constitucionalesspa
dc.titleJusticiabilidad de medicamentos: un análisis de las experiencias en Colombia y Sudáfrica que puede contribuir a Brasilspa
dc.typeArticleeng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a17
dc.subject.keywordFundamental rightseng
dc.subject.keywordRight to healtheng
dc.subject.keywordJudicialization of healtheng
dc.subject.keywordMedicineseng
dc.subject.keywordDecisions analysiseng
dc.subject.keywordConstitutional Courtseng
dc.relation.citationvolume20
dc.relation.citationissue43
dc.relation.citationstartpage405
dc.relation.citationendpage432
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.audienceInterés generalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.description.resumoEstudos recentes apontam indícios de que a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) pode estar contribuindo para o fenômeno da judicialização da saúde. Isso ocorre diante da interpretação extensiva da Constituição Federal de 88 no que diz respeito às hipóteses de justicialidade do direito. Diante disso, o estudo promove uma análise comparatista entre Brasil, Colômbia e a África do Sul, analisando como decidiram as Cortes estrangeiras e de que forma as experiências destes países poderiam contribuir com o Brasil no caso das demandas de medicamentos. Foi utilizada uma combinação dos métodos dedutivo, comparatista de Pierre Legrand e análise de caso de Robert Yin. Foi possível concluir que a forma pela qual decidiram as Cortes estrangeiras, provavelmente, influenciou em maior ou menor escala a busca pelo judiciário para reclamar direitos que extrapolam a abrangência constitucional do direito à saúde. E que a postura da Corte Constitucional sul-africana, ao limitar a justiciabilidade do direito à saúde promoveu mudanças estruturais mais significativas em comparação ao caso da Corte Constitucional colombiana e do STF, que estão mais focados na solução de demandas individuais, havendo um risco para o sistema de saúde pública brasileiro em termos orçamentários.por
dc.title.englishJusticiability of Medicines: an Analysis of the Experiences in Colombia and South-Africa that Might Contribute to the Brazilian Oneeng
dc.title.portugueseJusticiabilidade de medicamentos: uma análise de como as experiências da Colômbia e da África do Sul podem contribuir com o Brasilpor
dc.relation.referencesÁfrica do Sul. (2012). The Constitution of the Republic of South Africa, 1996. As adopted on 8 May 1996 and amended on 11 October 1996 by the Constitutional Assembly. https://www.gov.za/documents/constitutionrepublic-south-africa-1996spa
dc.relation.referencesAtaguba, J. E., & McIntyre, D. (2012). Paying for and receiving benefits from health services in South Africa: is the health system equitable? Health policy and planning, 27(suppl _ 1), i35-i45.spa
dc.relation.referencesAndia, T. S., & Lamprea, E. (2019). Is the judicialization of health care bad for equity? A scoping review. International Journal for Equity in Health (18), 1-12. https://doi.org/10.1186/s12939-019-0961-yspa
dc.relation.referencesAssembleia Geral das Nações Unidas. (1948, 10 de dezembro). Declaração Universal dos Direitos Humanos. https://www.unicef.org/brazil/declaracao-universal-dos-direitos-humanosspa
dc.relation.referencesAssembleia Geral das Nações Unidas. (1966, 16 de dezembro). Pacto Internacional dos Direitos Econômicos, Sociais e Culturais. Adotada pela Resolução n. 2.200-A (XXI) da Assembleia Geral das Nações Unidas, em 16 de dezembro de 1966 e ratificada pelo Brasil em 24 de janeiro de 1992. https://fianbrasil.org.br/wp-content/uploads/2016/09/PIDESC.pdfspa
dc.relation.referencesBarbosa Filho, E. A. (2016). Rupturas e Continuidades no Sistema Nacional de Saúde da África do Sul Pós-Apartheid: Uma Análise Crítica do Discurso Político [Tese de Doutorado, Universidade Federal de Pernambuco]. Attena. Repositório Digital da UFPE. https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/28237spa
dc.relation.referencesBercovici, G. (2013). A Constituição brasileira de 1988, as “constituições transformadoras” e o “novo constitucionalismo latino-americano”. Revista brasileira RBEC, 7(26), 285-305. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5537756/mod_resource/content/1/GB_RBEC_26.pdfspa
dc.relation.referencesBiehl, J. (2013). The judicialization of biopolitics: Claiming the right to pharmaceuticals in Brazilian courts. American Ethnologist 40(3), 419-436. https://doi.org/10.1111/amet.12030spa
dc.relation.referencesBiehl, J., & Petryna, A. (2016). Tratamentos jurídicos: os mercados terapêuticos e a judicialização do direito à saúde. História, Ciências, Saúde 23(1), 173-192. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=386144717011spa
dc.relation.referencesBiehl, J., Petryna, A., Gertner, A., Amon, J. J., & Picon, A. M. P. (2009). Judicialisation of the right to health in Brazil. Lancet 373(2182). https://doi.org/10.1016/S0140-6736(09)61172-7spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1992). A era dos direitos. Campus.spa
dc.relation.referencesBrasil. (1988, 5 de outubro). Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial da União de 05/10/1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htmspa
dc.relation.referencesBrasil. (1990, 19 de setembro). Lei 8.8080/90. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Diário Oficial da União de 20/9/1990. https://bit.ly/3H4MSmOspa
dc.relation.referencesBrasil. (2016, 15 de dezembro). Emenda Constitucional n. 95, de 15 de Dezembro de 2016. Diário Oficial da União de 15/12/2016. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc95.htmspa
dc.relation.referencesBravo, M. I. S., Pelaez, E. J., & Menezes, J. S. B. de (2020). A Saúde nos governos Temer e Bolsonaro: Lutas e resistências. SER Social, 22(46), 191-209. https://periodicos.unb.br/index.php/SER_Social/article/view/25630spa
dc.relation.referencesBrinks, D. M., & Gauri, V. A. (2008). New Policy Landscape: Legalizing Social and Economic Rights in the DevelopingWorld. In V. A. Gauri, & D. M. Brinks (orgs.), Courting Social Justice: judicial enforcement of social and economic rights in the developing word (pp. 303-353). Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesBrustolin, A. (2020). O Poder Judiciário como ator principal da judicialização: uma análise sobre o comportamento do STF e suas repercussões no caso da saúde. In A. R. Nascimento, & I. P. Vieira (orgs.), Democracia e Constituição: reflexões para o debate jurídico no século XXI (pp. 115-132). Liber Ars.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1993, 12 de agosto). Sentencia T-328/93. (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-328-93.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1998, 19 de fevereiro). Sentencia SU-039/98. (Hernando Herrera Vergara, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-236-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1998, 3 de fevereiro). Sentencia T-013/98. (Alejandro Martínez Caballero, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-013-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1998, 21 de maio). Sentencia T-236/98. (Fabio Morón Díaz, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-236-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1998, 4 de junho). Sentencia T-286/98. (Fabio Morón Díaz, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-286-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1998, 3 de agosto). Sentencia T-395/98. (Alejandro Martínez Caballero, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-395-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1998, 11 de setembro). Sentencia T-489/98. (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-489-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2000, 28 de fevereiro). Sentencia T-204/00. (Fabio Morón Díaz, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/T-204-00.htm#_ftn2spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2003, 17 de março). Sentencia T-227/03. (Eduardo Montealegre Lynett, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-236-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2003, 25 de setembro). Sentencia T-859/03. (Eduardo Montealegre Lynett, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-859-03.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2008, 31 de julho). Sentencia T-760/08. (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-760-08.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1992, 26 de outubro). Sentencia T-571/92. (Jaime Sanín Greiffenstein, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-571-92.htmspa
dc.relation.referencesComissão Americana De Direitos Humanos (1988, 17 de novembro). Protocolo Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos em Matéria de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, “Protocolo de San Salvador”.http://www.cidh.org/Basicos/Portugues/e.Protocolo_de_San_Salvador.htmspa
dc.relation.referencesConstitutional Court Of South Africa. (1997, 11 de novembro). Case CCT 32/97. Thiagraj Soobramoney x Minster of Health (Kwazulu-Natal). https://collections.concourt.org.za/bitstream/handle/20.500.12144/2038/Full%20judgment%20(260%20Kb)-1617.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesConstitutional Court Of South Africa. (2000, 27 de março). Case CCT11/00 – The Government Of The Republic Of South Africa The Premier Of The Province Of The Western Cape Second Appellant Cape Metropolitan Council Third Appellant Oostenberg Municipality x Irene Grootboom And Others. https://collections.concourt.org.za/bitstream/handle/20.500.12144/2107/Directions%20by%20the%20President%20of%20the%20Constitutional%20Court-2796.pdf?sequence=2&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesConstitutional Court Of South Africa. (2002, 5 de julho). Case CCT 8/02 – Minister Of Health And Others versus Treatment Action Campaign And Others. http://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2002/15.pdfspa
dc.relation.referencesColômbia. (2016). Constitución Política de Colombia, 1991. Actualizada con los Actos Legislativos a 2015. Edición especial preparada por la Corte Constitucional. Corte Constitucional; Consejo Superior de la Judicatura; Centro de Documentación Judicial. https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015.pdfspa
dc.relation.referencesCoovadia, H., Jewkes, R., Barron, P., Sanders, D., & Mcintyre, D. (2009). The health and health system of South Africa: historical roots of current public health challenges, Lancet, 374(9692) 817-834. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(09)60951-Xspa
dc.relation.referencesDhai, A., & Mahomed, S. (2018). Healthcare in crisis: A shameful disrespect of our Constitution. The South African Journal of Bioethics & Law, 11(1), 8-10. http://dx.doi.org/10.7196/SAJBL.2018.v11i1.00649spa
dc.relation.referencesFaria, L. (2014). Da judicialização dos direitos sociais à necessidade administrativa repetição de anos anteriores judiciais: uma analize empírica da jurisprudência do TRF4 sobre direito à saúde. Revista Digital de Direito Administrativo, 2(1), 341-366. https://www.revistas.usp.br/rdda/article/view/87682spa
dc.relation.referencesFerraz, O. L. M. (2019). Para equacionar a judicialização da saúde no Brasil. Revista Direito GV, 15(3). http://dx.doi.org/10.1590/2317-6172201934spa
dc.relation.referencesFreitas, D. C. (2018). Direito fundamental à saúde e medicamentos de alta custódia.spa
dc.relation.referencesHachem, D. W. (2013). A maximização dos direitos fundamentais econômicos e sociais pela via administrativa e a promoção do desenvolvimento. Revista de Direitos Fundamentais e Democracia, 13, 340-399. https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/417spa
dc.relation.referencesInsper, Instituto de Ensino e Pesquisa. (2019). Judicialização da saúde no Brasil: perfil das demandas, causas e propostas de solução. Conselho Nacional de Justiça, 2019.spa
dc.relation.referencesLandau, D. (2018). South African Social Rights Jurisprudence and the Global Canon: A Revisionist View. In R. Dixon & T. Roux (eds.), Constitutional Triumphs, Constitutional Disappointments: A Critical Assessment of the 1996 South African Constitution’s Local and International Influence (pp. 406-428). Cambridge University Press. https://bit.ly/3FcEnonspa
dc.relation.referencesLegrand, P. (2018). Como ler o direito estrangeiro. Contracorrente.spa
dc.relation.referencesLourenço, J. L. (2016). O Constitucionalismo e as experiências democratizantes na América Latina: um estudo comparativo entre as Constituições do Brasil, Colômbia e Equador. In D. de Melo Silva, V. Fernández-Dávila, A. Cavalcante, A. Lanza, M. Cintra & M. Lago (orgs.), Anais do II Simpósio Internacional Pensar e Repensar a América Latina, USP. 2016. https://bit.ly/31bHzldspa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1985). Sociologia do direito II. Tempo Brasileiro.spa
dc.relation.referencesMachado, E. D. (2012). Ativismo Judicial: limites institucionais democráticos e constitucionais. Letras Jurídicas.spa
dc.relation.referencesMaestad, O., Rakner, L., & Ferraz, O. L. M. (2011). Assessing the Impacto f Health Rights Litigation: A Comparative Analysis of Argentina, Brazil Colombia, Costa Rica, India, and South Africa. In A. E. Yamin & S. Gloppen (orgs.), Litigating health rights: can courts bring more justice to health (pp. 273-371). Human Rights Program Series Harvard Law School.spa
dc.relation.referencesNakamura, F. C., & Caobianco, N. M. (2019). A judicialização do direito à saúde em uma perspectiva comparada: Brasil e Colômbia. R. Dir. Sanit., 20(1), 63-85. http://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/164205/157583spa
dc.relation.referencesNgwena, C. (2013). Escopo e limite da judicialização do direito constitucional à saúde na África do Sul: avaliação de casos com referência específica à justiciabilidade da saúde. Revista de Direito Sanitário 14(2), 43-87. https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/63991/92855spa
dc.relation.referencesONU, Organização Das Nações Unidas. (1948). Declaração Universal dos Direitos Humanos. Assembleia Geral das Nações Unidas em Paris. http://www.dhnet.org.br/direitos/deconu/textos/integra.htmspa
dc.relation.referencesPrada, C., & Chaves, S. (2018). Health system structure and transformations in Colombia between 1990 and 2013: a sociohistorical study. Critical Public Health, 29(3), 1-11. https://bit.ly/3qk92fcspa
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1990, 19 de setembro). Lei 8.8080 de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Diário Oficial da União de 20.9.1990. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htmspa
dc.relation.referencesRamirez, E. C. (2013). Alcances del derecho a la salud en Colombia: una revisión constitucional, legal y jurisprudencial. Revista de Derecho, (40), 198-225. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85131028008spa
dc.relation.referencesRosevear, E. (2018). Social rights interpretation in Brazil and South Africa. Revista de Investigações Constitucionais 5(3), 149-183. https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/60968/37522spa
dc.relation.referencesSarmento, D. (2009). A proteção dos direitos sociais: alguns parâmetros ético-jurídicos. http://files.camolinaro.net/200000426-33a4135980/A-Protecao-o-Judicial-dos-Direitos-Sociais.pdfspa
dc.relation.referencesSarmento, D. (2009). O neoconstitucionalismo no Brasil: riscos e possibilidades. https://pdfs.semanticscholar.org/fd58/230b669c4f9e0792bb940c54183969eac761.pdfspa
dc.relation.referencesSilva, V. A. (2010). Direitos Fundamentais: conteúdo essencial, restrições e eficácia. Malheiros.spa
dc.relation.referencesSilva, V. A. (2008). O Judiciário e as políticas públicas: entre transformação social e obstáculo à realização dos direitos sociais. In C. P. Souza & D. Sarmento (orgs.), Direitos sociais: fundamentação, judicialização e direitos sociais em espécies (pp. 587-599). Lumen Juris.spa
dc.relation.referencesSouza Neto, C. P. (2008). A justiciabilidade dos direitos sociais: críticas e parâmetros. In C. P. Souza Neto & D. Sarmento (orgs.), Direitos sociais: fundamentos, judicialização e direitos sociais em espécie (pp. 515-551). Lumen Juris.spa
dc.relation.referencesSupremo Tribunal Federal. (1997, 13 de fevereiro). Pet 1246 MC/SC. Medida Cautelar na Petição (Celso de Mello, Min.). https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/despacho83171/falsespa
dc.relation.referencesSupremo Tribunal Federal. (2019, 3 de junho). Recurso Extraordinário 657718 (Marco Aurelio, Rel.). https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4143144spa
dc.relation.referencesSupremo Tribunal Federal. (2000, 12 de setembro). Agrg. no Recurso Extraordinário n. 271.286- 8. Rio Grande do Sul (Celso de Mello, Rel.). http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=335538spa
dc.relation.referencesSunstein, C. (2001). Social and Economic Rights? Lessons from South Africa. John M. Olin Law & Economics Working Paper, (124). https://chicagounbound.uchicago.edu/law_and_economics/455/spa
dc.relation.referencesTiburi, M. (2018). Feminismo em comum: para todas, todes e todos. Rosa dos Tempos.spa
dc.relation.referencesValle, V. R. L. (2009). Políticas públicas, direitos fundamentais e controle judicial. Fórum.spa
dc.relation.referencesValle, V. R. L. (2013). Controle judicial de políticas públicas: sobre os riscos da vitória da semântica sobre o normativo. Revista de Direitos Fundamentais e Democracia, 14(14.2), 387-408. https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/420spa
dc.relation.referencesVasconcelos, N. P. (2020). Solução do problema ou problema da solução? STF, CNJ e a judicialização da saúde. Revista Estudos Institucionais, 6(1), 83-108. https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/461spa
dc.relation.referencesYamin, A. E., Parra-Vera, O., & Gianella, C. (2011). Judicial Protection of the Right to Health: na Elusive Promisse? In A. E. Yamin & S. Gloppen (eds.), Litigating health rights: can courts bring more justice tospa
dc.relation.referenceshealth? (pp. 103-131). Human Rights Program Series Harvard Law School.spa
dc.relation.referencesYepes, R. U. (2007). A judicialização da política na Colômbia: casos, potencialidades e riscos (P. Soares, trad.). SUR – Revista Internacional de Direitos Humanos, 4(6), 53-69. https://www.scielo.br/pdf/sur/v4n6/a04v4n6.pdfspa
dc.relation.referencesYin, Robert K. (2015). Estudo de caso: planejamento métodos. Bookman.spa
dc.relation.referencesYoung, K., & Lemaitre R. J. (2013). The Comparative Fortunes of the Right to Health: Two Tales of Justiciability in Colombia and South Africa. Harvard Human Rights Journal, 26. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2920289spa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.subject.keywordportugueseDireitos fundamentaispor
dc.subject.keywordportugueseDireito à saúdepor
dc.subject.keywordportugueseJudicialização da saúdepor
dc.subject.keywordportugueseMedicamentospor
dc.subject.keywordportugueseAnálise de decisõespor
dc.subject.keywordportugueseCortes constitucionaispor


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_535.pdf
Tamaño:
372.5Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International