dc.contributor.author | Trejos Teherán, Luis Daniel | |
dc.date.accessioned | 2022-06-28T17:07:04Z | |
dc.date.available | 2022-06-28T17:07:04Z | |
dc.date.created | 2022-03-19 | |
dc.identifier.issn | 1692-2530 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11407/7049 | |
dc.description | El presente artículo se encarga de estudiar el cambio paradigmático que propone la Corte Suprema de Justicia en la Sentencia SC-13925 (2016), ya que desecha el nexo causal como criterio de imputación del daño y propone una sustitución por la imputación normativa. Así, la Corte recoge el criterio antes mencionado y lo utiliza en la Sentencia S-C002 (2018) como elemento de imputación. De esta manera, se constituye la base de la reestructuración de la responsabilidad civil. Las ideas centrales de este texto giran en torno a tres aspectos. El primero estudia la estructura clásica de la responsabilidad civil. El segundo reconoce la postura de la Corte Suprema de Justicia respecto del nuevo elemento introducido en las sentencias objeto de estudio. Por último, se realiza una explicación a la reestructuración de la responsabilidad civil. Para la consecución de los objetivos se encontró, mediante el análisis documental y jurisprudencial, que existe contraposición doctrinal respecto de la causalidad como criterio de imputación. Además, se pudo concluir que, debido a las falencias de la causalidad, es imperativo reestructurar la responsabilidad civil. | spa |
dc.description.abstract | This article aims towards studying the paradigm shift proposed by the Supreme Court of Justice in Sentence SC-13925 (2016) that discards the causal nexus as criterion of imputation of damages and proposes a substitution for the normative imputation. Thus, the Court includes the criterion aforementioned and uses it in the Sentences S-C002 (2018) as an imputation element. Likewise, the fundamentals for the restructuring of civil responsibility are constituted. The second one recognizes the position of the Supreme Court of Justices regarding the new element introduced to the sentences that are the object of study. Lastly, the article performs an explanation to the restructuring of civil responsibility. For achieving these objectives, the study found through document and jurisprudential analysis that there is a doctrinal contraposition in regards to causality as a criterion for imputation. Furthermore, the study concluded that, due to the flaws in causality, a restructuring of civil responsibility is imperative. | eng |
dc.format.extent | p. 23-41 | |
dc.format.medium | Electrónico | spa |
dc.format.mimetype | PDF | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad de Medellín | spa |
dc.relation.ispartofseries | Opinión Jurídica; Vol. 21 No. 44 enero-junio 2022 | spa |
dc.relation.uri | https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3540 | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
dc.source | Opinión Jurídica; Vol. 21 Núm. 44 (2022): enero-junio; 23-41 | spa |
dc.subject | Daño | spa |
dc.subject | Imputación | spa |
dc.subject | Reestructuración | spa |
dc.subject | Causalidad | spa |
dc.subject | Criterio | spa |
dc.title | Responsabilidad civil sin causalidad | spa |
dc.type | Article | eng |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22395/ojum.v21n44a2 | |
dc.subject.keyword | Damage | eng |
dc.subject.keyword | Imputation | eng |
dc.subject.keyword | Restructuring | eng |
dc.subject.keyword | Causality | eng |
dc.subject.keyword | Criterion | eng |
dc.relation.citationvolume | 21 | |
dc.relation.citationissue | 44 | |
dc.relation.citationstartpage | 23 | |
dc.relation.citationendpage | 41 | |
dc.audience | Comunidad Universidad de Medellín | spa |
dc.audience | Interés general | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
dc.coverage | Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees | |
dc.publisher.place | Medellín | spa |
dc.description.resumo | Este artigo se encarrega de estudar a mudança paradigmática que propõe o Supremo Tribunal de Justiça na Sentencia SC-13925 (2016), já que descarta a relação causal como critério de acusação do dano e propõe uma substituição pela imputação normativa. Assim, o Supremo recolhe o critério antes citado utilizando-o na Sentencia S-C002 (2018) como elemento de acusação. Desta forma, se constitui a base da reestruturação da responsabilidade civil. As ideais centrais do presente texto estão em torno a três aspectos. O primeiro estuda a estrutura clássica da responsabilidade civil. O segundo reconhece a postura do Supremo Tribunal de Justiça relacionado ao novo elemento introduzido nas sentencias objeto de estudo. Finalmente, é realizada uma explicação à reestruturação da responsabilidade civil. Para atingir os objetivos se encontrou, através de análises documental e jurisprudencial, que existe contraposição doutrinal respeito a causalidade como critério de acusação. Ainda, foi possível concluir que, devido as falhas da causalidade, é essencial reestruturar a responsabilidade civil. | por |
dc.title.english | Civil Responsibility without Causality | por |
dc.title.portuguese | Responsabilidade civil sem causa | por |
dc.relation.references | Aramburo, M. (2008). Responsabilidad civil y riesgo en Colombia: apuntes para el desarrollo de la teoría del riesgo en el siglo XXI. Revista facultad de derecho y ciencias políticas, 38(108), 15-51. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/3915 | spa |
dc.relation.references | Congreso de los Estados Unidos de Colombia (1873). Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial n.º 2.867. | spa |
dc.relation.references | Cordech, P. y Crende, A. (2006). Causalidad y responsabilidad. InDret: Revista para el análisis del derecho, (1), 1-25. http://www.indret.com/pdf/329_es.pdf | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia (2016, 1 de noviembre). Sentencia SC-13925 (Ariel Salazar Ramírez, M. P.). https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2016/11/01/sc13925-2016/ | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia (2018, 12 de enero). Sentencia SC-002. (Ariel Salazar Ramírez, M. P.). https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/09/SC002-2018-2010-00578-01.pdf | spa |
dc.relation.references | Dosso Dal, D. (2011). La teoría de la imputación objetiva [tesis de maestría, Universidad de Sevilla, España]. Cuadernos del Master. https://cuadernosdelmaster.wordpress.com/2014/02/14/6/ | spa |
dc.relation.references | Henao, J. (2007). El daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Universidad Externado de Colombia. | spa |
dc.relation.references | Martínez, M. (2009). Ciencia y arte de la metodología cualitativa. Trillas. | spa |
dc.relation.references | Munita, R. (2014). Recursos comparados relativos a la determinación del vínculo causal: un análisis centrado en eventos de responsabilidad sanitaria. Revista Chilena de Derecho Privado, (23), 209-259. | spa |
dc.relation.references | Olivares-Torres, F. Y., Aguilar-Barreto, A. J., Trejos-Teherán, L. D. y Gómez-Rodríguez, D.L. (2018). La imputación normativa en la responsabilidad civil: estudio de caso Guillermo Pulgarin Sossa y otros contra inversiones médicas y la clínica Las Vegas Coomeva. En A. J. Aguilar-Barreto, Y. K. Hernández-Peña, Y. L. Contreras-Santander y M. Flórez-Romero (eds.), La Investigación Sociojurídica: Un análisis de la incidencia de los aspectos sociales para el derecho (pp.38-51). Ediciones Universidad Simón Bolívar. | spa |
dc.relation.references | Prevot, J. (2010). El problema de la relación de causalidad en el derecho de la responsabilidad civil. Revista Chilena de Derecho Privado, (15), 143-178. http://www.rchdp.cl/index.php/rchdp/article/view/247 | spa |
dc.relation.references | Rojas, S. y Mojica, J. (2014). De la causalidad adecuada a la imputación objetiva en la responsabilidad civil colombiana. Vniversitas, 63(129). 187-235. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/11949 | spa |
dc.relation.references | Roca, E. (2009). El riesgo como criterio de imputación subjetiva del daño en la jurisprudencia del Tribunal Supremo español. InDret. Revista para el análisis del derecho, (4), 1-17. http://www.indret.com/pdf/688_es.pdf | spa |
dc.relation.references | San Martín, L. C. y Larroucau, J. (2021). El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena. Revista de Derecho Privado, (40). https://www.redalyc.org/jatsRepo/4175/417566095012/417566095012.pdf | spa |
dc.relation.references | Tamayo, J. (2008). Tratado de responsabilidad civil. t.I. Legis. | spa |
dc.relation.references | Velásquez, O. (2013). Responsabilidad Civil Extracontractual. Temis. | spa |
dc.rights.creativecommons | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International | * |
dc.identifier.eissn | 2248-4078 | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type.local | Artículo científico | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín | spa |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.udem.edu.co/ | |
dc.identifier.instname | instname:Universidad de Medellín | spa |
dc.subject.keywordportuguese | Dano | por |
dc.subject.keywordportuguese | Imputação | por |
dc.subject.keywordportuguese | Reestruturação | por |
dc.subject.keywordportuguese | Causalidade | por |
dc.subject.keywordportuguese | Critério | por |