Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorPolo Rivera, Jesús David
dc.contributor.authorRodas Villegas, Oscar
dc.date2022-12-19
dc.date.accessioned2023-04-14T20:53:16Z
dc.date.available2023-04-14T20:53:16Z
dc.identifierhttps://revistas.udem.edu.co/index.php/Ciencias_Sociales/article/view/4083
dc.identifier.issn2256-5000
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/7723
dc.descriptionTomando como referencia los estudios de Gilles Deleuze acerca del concepto de dispositivo de Michel Foucault, este artículo analiza varias situaciones problemáticas y jurídicas en el ámbito de la juridicidad. En tales situaciones se pueden identificar los componentes del dispositivo, esto es, (i) las formas de saber en un sistema jurídico con sus respectivos regímenes: régimen enunciativo y régimen de imágenes perceptivas; (ii)relaciones de fuerzas formales e informales, que constituyen y dinamizan un campo jurídico; y (iii) procesos de internalización, a través de los cuales individuos y grupos filtran fuerzas y usan formas como medios, recursos o capitales jurídicos. Las relaciones recíprocas y reversibles de los componentes del dispositivo se advierten en el ejercicio de modalidades dispositivas y en los usos de mecanismos de activación por parte de agentes, sujetos y autoridades en situaciones determinadas. Tales ejercicios y usos dependen de problemas característicos que permiten identificar tipos de relaciones en situaciones: estratégicas, competitivas, de colaboración, protocolarias o estatutarias, de gestión, administrativas y de ranking.spa
dc.description.abstractTaking as a reference Gilles Deleuze’s studies on Michel Foucault’s concept of dispositif, this article analyzes several problematic and juridical situations in the field of juridicity. In such situations the components of the dispositif can be identified, that is, (i) the forms of knowledge in a legal system with their respective regimes: enunciative regime and regime of perceptual images; (ii) relations of formal and informal forces, which constitute and dynamize a legal field; and (iii) processes of internalization, through which individuals and groups filter forces and use forms as means, resources, or legal capitals. The reciprocal and reversible relations of the components of the dispositif are seen in the exercise of dispositive modalities and in the uses of activation mechanisms by agents, subjects, and authorities in given situations. Such exercises and uses depend on characteristic problems that make it possible to identify types of relationships strategic, competitive, collaborative, protocol or statutory, managerial, administrative, and ranking situations.
dc.formatPDFspa
dc.format.extentp. 163-199
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesCiencias Sociales y Educación; Vol. 11 Núm. 22 (2022)
dc.relation.haspartCiencias Sociales y Educación; Vol. 11 Núm. 22 julio-diciembre 2022
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceCiencias Sociales y Educación; Vol. 11 Núm. 22 (2022): (julio-diciembre) 163-199
dc.subjectGilles Deleuzespa
dc.subjectMichel Foucaultspa
dc.subjectTeoría del derechospa
dc.subjectDispositivospa
dc.subjectJuridicidadspa
dc.subjectSistema jurídicospa
dc.subjectCampo jurídicospa
dc.subjectSituacionesspa
dc.subjectModalidades dispositivasspa
dc.subjectMecanismos de activaciónspa
dc.subjectFormas de saberspa
dc.subjectRelaciones de fuerzasspa
dc.subjectProcesos de internalizaciónspa
dc.titleEl concepto de dispositivo: análisis de situaciones problemáticas y situaciones jurídicasspa
dc.typeArticleeng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/csye.v11n22a8
dc.subject.keywordGilles Deleuze
dc.subject.keywordMichel Foucault
dc.subject.keywordTheory of law
dc.subject.keywordDispositif
dc.subject.keywordJuridicity
dc.subject.keywordLegal System
dc.subject.keywordLegal field
dc.subject.keywordSituations
dc.subject.keywordDispositional Modalities
dc.subject.keywordMechanisms of activation
dc.subject.keywordForms of knowledge
dc.subject.keywordRelations of forces
dc.subject.keywordProcesses of internalization
dc.relation.citationvolume11
dc.relation.citationissue22
dc.relation.citationstartpage163
dc.relation.citationendpage199
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Sociales y Humanas
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.description.resumoTendo como referência os estudos de Gilles Deleuze sobre o conceito de dispositivo de Michel Foucault, este artigo analisa várias situações problemáticas e jurídicas no âmbito da juridicidade. Em tais situações podem ser identificar os componentes do dispositivo, isto é, (i) as formas de saber em um sistema jurídico com os seus respectivos sistemas: sistema enunciativo e sistema de imagens perceptivas; (ii) relações de forças formais e informais, que constitui e dinamizam um campo jurídico; (iii) processos de internalização, através dos quais indivíduos e grupos filtram forças e usam formas como meios, recursos ou capitais jurídicos. As relações recíprocas e reversíveis dos componentes do dispositivo se advertem no exercício de modalidades dispositivas e nos usos de mecanismos de ativação por parte de agentes, sujeitos e autoridades em situações determinadas. Tais exercícios e usos dependem de problemas característicos que permitem identificar tipos de relações em situações: estratégicas, competitivas, de colaboração, protocolarias ou estatutárias, de gestão administrativas e de ranking.
dc.title.englishThe Dispositif Concept: Analysis of Problematic Situations and Legal Situations
dc.title.portugueseO conceito de dispositivo: análises de situações problemáticas e situações jurídicas
dc.relation.referencesAgamben, G. (2005). Estado de excepción. Homo sacer II, I. Adriana Hidalgo editora.
dc.relation.referencesAgamben, G. (2011). El sacramento del lenguaje. Adriana Hidalgo editora.
dc.relation.referencesAgamben, G. (2015). ¿Qué es un dispositivo? Editorial Anagrama.
dc.relation.referencesAlchourron, C. y Bulygin, E. (2012). Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas. Astrea.
dc.relation.referencesAlexy, R. (2010). Derechos sociales y ponderación. Fundación coloquio jurídico europeo.
dc.relation.referencesAtienza, M. (2020). Tres visiones sobre la relación entre el derecho y la fuerza. En A. Uscanga y C. Reyes (eds.). Estudios contemporáneos de teoría y dogmática jurídica en Iberoamérica (pp. 21-55). UNAM. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=787754
dc.relation.referencesAustin, J. L. (1991). ¿Cómo hacer cosas con palabras?. Paidós.
dc.relation.referencesBarberis, M. (2015). Introducción al estudio del derecho. Palestra.
dc.relation.referencesBobbio, N. (1990). Contribución a la teoría del derecho. Editorial Debate.
dc.relation.referencesBobbio, N. (2001). El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesBodenheimer, E. (1994). Teoría del derecho. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesBonnecase, J. (1997). Tratado elemental de derecho civil (Parte A, Vol. I). Harla.
dc.relation.referencesBorges, J. (1957). Discusión. Emecé.
dc.relation.referencesBourdieu, P. (2002). Elementos para una sociología del campo jurídico. En P. Bourdieu y G. Teubner. La fuerza del derecho (pp. 153-220). Siglo del Hombre Editores.
dc.relation.referencesBourdieu, P. y Wacquant, L. (2005). Una invitación a la sociología reflexiva. Siglo XXI.
dc.relation.referencesCáceres, E. (2000). ¿Qué es el derecho? Iniciación a una concepción lingüística. UNAM.
dc.relation.referencesCarrió, G. (1987). ¿Cómo estudiar y argumentar un caso? Consejos elementales para abogados jóvenes. Abeledo-Perrot.
dc.relation.referencesCarrió, G. (2006). Notas sobre derecho y lenguaje. Abeledo-Perrot.
dc.relation.referencesCastilla, K. (2012). Acceso efectivo a la justicia. Porrúa.
dc.relation.referencesChiassoni, P. (2016). El discreto placer del positivismo jurídico. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesComanducci, P. (2010). Hacia una teoría analítica del derecho. Ensayos escogidos. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2001, 31 de mayo). Sentencia C-557 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-557-01.htm
dc.relation.referencesCover, R. (2002). Derecho, narración y violencia. Poder constructivo y poder destructivo en la interpretación judicial. Gedisa.
dc.relation.referencesDe Sutter, L. (2017). Deleuze, la práctica del derecho. Jusbaires.
dc.relation.referencesDeleuze, G. (1987a). Foucault. Paidós.
dc.relation.referencesDeleuze, G. (1987b). La imagen – tiempo. Estudios sobre cine 2. Paidós.
dc.relation.referencesDeleuze, G. (1990). ¿Qué es un dispositivo? En: Balbier, E., Deleuze, G., Frank, E Glucksmann, A. et al. Michel Foucault. Filósofo (pp. 155-163). Gedisa.
dc.relation.referencesDeleuze, G. (1996a). Conversaciones. Pre-Textos.
dc.relation.referencesDeleuze, G. (1996b). Foucault. Paidós Ibérica
dc.relation.referencesDeleuze, G. (2004a). Mil Mesetas. Pre-Textos.
dc.relation.referencesDeleuze, G. (2004b). Spinoza: filosofía práctica. Tusquets Editores.
dc.relation.referencesDeleuze, G. (2006). Diferencia y repetición. Amorrortu.
dc.relation.referencesDeleuze, G. (2014). Poder. Curso sobre Foucault. Cactus.
dc.relation.referencesDeleuze, G. y Parnet, C. (1980). Diálogos. Pre-textos.
dc.relation.referencesDworkin, R. (2012a). El imperio de la justicia. Editorial Gedisa.
dc.relation.referencesDworkin, R. (2012b). Los derechos en serio. Ariel.
dc.relation.referencesDworkin, R. (2013). Justicia para erizos. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1999). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta.
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2007). Principia Iuris I y II. Teoría del derecho y la democracia. Trotta.
dc.relation.referencesFoucault, M. (1985). El juego de Michel Foucault. En: Valera, J. y Álvarez-Uría, F, Saber y Verdad (pp. 127- 163). Piqueta.
dc.relation.referencesFoucault, M. (1996). La vida de los hombres infames. Museo de Buenos Aires.
dc.relation.referencesFoucault, M. (2001a). Defender la Sociedad. Curso en el Collège de France (1975 - 1976). Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesFoucault, M. (2001b). Yo, Pierre Riviere: Habiendo degollado a mi madre, a mi hermana y a mi hermano. Tusquets.
dc.relation.referencesFoucault, M. (2002). Arqueología del saber. Siglo XXI.
dc.relation.referencesFoucault, M. (2007). Historia de la Sexualidad 1. La voluntad del saber. Siglo XXI.
dc.relation.referencesFoucault, M. (2009). Vigilar y Castigar. El Nacimiento de la Prisión. Siglo XXI.
dc.relation.referencesFuller, L. (1961). El caso de los exploradores de cavernas (G. R. Carrió y L. J. Nilius, trads.). Abeledo-Perrot.
dc.relation.referencesGarberí, J. (2009). Constitución y derecho procesal. Los fundamentos constitucionales del derecho procesal. Civitas.
dc.relation.referencesGarcía, M. (2011a). Ineficacia del derecho y cultura del incumplimiento de reglas en América Latina. En El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI (pp. 161-184). Siglo XXI.
dc.relation.referencesGarcía, M. (2011b). Sociología y crítica jurídica en Estados Unidos. En García, M. y Saffon, P. (eds.). Crítica Jurídica Comparada (pp. 27-68). Universidad Nacional de Colombia, Instituto Unijus.
dc.relation.referencesGarcía, M. y Rodríguez, C. (2003). Derecho y sociedad en América Latina: propuesta para la consolidación de los estudios jurídicos críticos. En M. García Villegas y C. Rodríguez (eds.). Derecho y sociedad en América Latina: un debate sobre los estudios jurídicos críticos (pp. 15-66). ILSA, Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesGarth, B., y Cappelletti, M. (1996). El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesGozaíni, O. (1995). El desplazamiento de la noción de derecho subjetivo por el de acceso a la justicia sin restricciones. (Sobre problemas actuales de la legitimación y el proceso judicial). Boletín mexicano de derecho comparado, (83), 661-692. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3359
dc.relation.referencesGuastini, R. (2011). Contribución a la teoría del ordenamiento jurídico. En J. Beltrán y G. Ratti (eds.). El realismo jurídico genovés (pp. 81-112). Marcial Pons.
dc.relation.referencesGuastini, R. (2014a). Otras distinciones. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesGuastini, R. (2014b). Interpretar y argumentar. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relation.referencesGuastini, R. (2016). La sintaxis del derecho. Marcial Pons
dc.relation.referencesHart, H. L. A. (2009). El concepto del derecho. Abeledo-Perrot.
dc.relation.referencesHeredia, J. M. (2014). Dispositivo y/o Agenciamiento. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 19(1), 83-101. http://www.revistas.uma.es/index.php/contrastes/article/view/1080
dc.relation.referencesHohfeld, W. N. (1997). Conceptos Jurídicos Fundamentales. Fontanara.
dc.relation.referencesHolmes, O. W. (1975). La senda del derecho. Abeledo-Perrot.
dc.relation.referencesJhering, R. (2008). Sobre el nacimiento del sentimiento jurídico. Trotta.
dc.relation.referencesKahn, P. (2001). El análisis cultural del derecho. Una reconstrucción de los estudios jurídicos. Yale Law School–Gedisa.
dc.relation.referencesKelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. UNAM.
dc.relation.referencesLarrauri, M. (2000) El deseo según Deleuze (Filosofía para profanos). Tandem.
dc.relation.referencesLemaitre, J. (2009). El derecho como conjuro: fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Siglo del Hombre Editores.
dc.relation.referencesLondoño, H. (2016). Sistemas punitivos y derechos humanos. E.J.A.M.
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2005). El derecho de la sociedad. Herder.
dc.relation.referencesMacCormick, N. (2018). Razonamiento jurídico y teoría del derecho. Palestra Editores.
dc.relation.referencesMarinoni, L. (2015). El derecho de acción como derecho fundamental. Temis.
dc.relation.referencesMerton, R. (2002) Teoría y estructura sociales (F. M. Torner y R. Borques, trads.) (4.ª ed.). Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesMoreso, J. (1997). Normas jurídicas y estructura del derecho. Distribuciones Fontamara S.A.
dc.relation.referencesMoreso, J. (2009). La constitución: modelo para armar. Marcial Pons
dc.relation.referencesNino, C. (2001). Introducción al análisis del derecho. Ariel.
dc.relation.referencesOlivecrona, K. (1959). El derecho como hecho. Roque de Palma Editor.
dc.relation.referencesPašukanis, E. (1976). Teoría general del derecho y marxismo. Labor S.A.
dc.relation.referencesPietro, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Trotta
dc.relation.referencesPietro, L. (2016). Apuntes de teoría del derecho. Trotta
dc.relation.referencesRaz, J. (1991). Razón Práctica y normas. CEC.
dc.relation.referencesRiddall, J. (2000). Teoría del derecho. Gedisa.
dc.relation.referencesRodríguez, J. (2002). Lógica de los sistemas jurídicos. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relation.referencesRoss, A. (2004). Sobre el derecho y la justicia. Eudeba.
dc.relation.referencesSantos, B. (2009). Sociología jurídica crítica para un nuevo sentido común del derecho. ILSA.
dc.relation.referencesSarat, A. (2001). “El derecho está en todas partes”: el poder, la resistencia y la conciencia jurídica de los pobres que viven de la asistencia social. En M. García Villegas (ed.). Sociología jurídica: teoría y sociología jurídica en Estados Unidos (pp. 219-266). Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesSchaurer, F. (2013). Pensar como un abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico.Marcial Pons.
dc.relation.referencesSchaurer, F. (2015). Fuerza de ley. Palestra Editores S.A.C.
dc.relation.referencesShapiro, S. (2014). Legalidad. Marcial Pons.
dc.relation.referencesSloterdijk, P. (2004). Esferas III. Espumas. Estereología plural. Ediciones Siruela S.A.
dc.relation.referencesSoriano, R. (1997). Sociología del derecho. Ariel.
dc.relation.referencesTarde, G. (1907). Las leyes de la imitación. Daniel Jorro Editor.
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2010) Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos. Marcial Pons.
dc.relation.referencesVan Kerchove, M., y Ost, F. (2001). Elementos para una teoría crítica del derecho. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesVilajosana, J. (1997). El significado político del derecho. Distribuciones Fontamara S.A.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.identifier.eissn2590-7344
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo revisado por pares
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín
dc.subject.keywordportugueseGilles Deleuze
dc.subject.keywordportugueseMichel Foucault
dc.subject.keywordportugueseTeoria do direito
dc.subject.keywordportugueseDispositivos
dc.subject.keywordportugueseJuridicidade
dc.subject.keywordportugueseSistema jurídico
dc.subject.keywordportugueseCampo jurídico
dc.subject.keywordportugueseSituações
dc.subject.keywordportugueseModalidades dispositivas
dc.subject.keywordportugueseMecanismos de ativação
dc.subject.keywordportugueseFormas de saber
dc.subject.keywordportugueseRelações de forças
dc.subject.keywordportugueseProcessos de internalização


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International