Show simple item record

Law 1996 of 2019. Procedural Aspects Related to Repeals, Validities and Regime Transition

Ley 1996 de 2019. Aspectos procesales relacionados con derogatorias, vigencias y régimen de transición;
Lei 1996 de 2019. Aspectos processuais relacionados com derrogatórias, vigências e sistema de transição

dc.contributor.authorRolong Arias, katherine Andreaspa
dc.date.accessioned2023-05-15T23:32:25Z
dc.date.available2023-05-15T23:32:25Z
dc.date.created2021-09-17
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/7770
dc.descriptionThis article aims to address the study of the transition regime of the 1996 law of 2019 and carry out an analysis of the procedural impact that this entails in the face of ongoing processes, those already completed and those that can be advanced, and the impact on other jurisdictional processes related to this issue. For this, an analytical theoretical study was carried out, since, based on what is established in the forementioned law and jurisprudence, the way in which the new capacity regime generates great changes in the jurisdictional process requires an interpretation adjusted to the National Constitution. To conclude that when moving from the incapacity regime to the capacity regime, not only a paradigm shift was generated in terms of aspects of a substantial nature, but also had a great impact on the procedural law rules from the point of view of repeal of norms, the coming into force of others, regarding the procedure that can be initiated in the transition regime, as well as the suspension of the processes in progress and the regulation of the processes that were legally completed at the time of entry into the validity of the law 1996 of 2019.eng
dc.descriptionEste artículo estudia el régimen de transición de la ley 1996 de 2019 y realiza un análisis del impacto procesal que este conlleva frente a los procesos en curso, terminados y los que pueden ser adelantados, así como en otros procesos jurisdiccionales que se relacionan con este tema. Para ello se realizó un estudio teórico analítico. A partir de lo establecido en la mencionada ley y la jurisprudencia, se analiza la forma en que el nuevo régimen de capacidad genera grandes cambios en el proceso jurisdiccional que requieren de una interpretación ajustada a la Constitución nacional. De esta manera se concluye que, al pasar del régimen de incapacidad al de capacidad, no solo se generó un cambio de paradigma en cuanto a aspectos de naturaleza sustancial, sino que se presentó un gran impacto en las normas de derecho procesal desde el punto de vista de la derogatoria de normas y la entrada en vigencia de otras. Esto se debe a que el procedimiento puede ser iniciado en el régimen de transición. Asimismo, pueden suspenderse los procesos en curso y regular los procesos que se encontraban legalmente terminados para el momento de entrada en vigencia de la ley 1996 de 2019.spa
dc.descriptionEste artigo estudo o sistema de transição da lei 1996 de 2019 e faz uma análises do impacto processual que este implica face aos processos em curso, concluídos e os que podem ser antecipados, assim como outros processos judiciais relacionados ao tema. Para isso se realizou um estudo teórico analítico. A partir do estabelecido na mencionada lei e a jurisprudência, se analisa a nova forma do sistema e a sua capacidade de gerar grandes mudanças no processo jurisdicional que requerem uma interpretação de acordo a Constituição nacional. Dessa maneira, conclui-se que, ao passar do sistema de incapacidade ao de capacidade, não só se deu uma mudança de paradigma enquanto aos aspectos da natureza substancial, se não que apresentou um grande impacto nas normas do direito processual a partir do ponto de vista da derrogatória das normas e a entrada em vigência de outras. Isto deve-se a que o procedimento pode ser começado no sistema de transição. Assim mesmo, podem suspender-se os processos em curso e regular os processos que se encontravam legalmente concluídos para o momento da entrada em vigência da lei 1996 de 2019.por
dc.format.extentp. 529-547
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherMedellín
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3564
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceOpinión Jurídica, Vol. 20 Núm. 42 (2021): julio-diciembre, 529-547spa
dc.sourceOpinión Jurídica, Vol 20 No 42 (2021): July-December, 529-547eng
dc.subjectDisabilityeng
dc.subjectProvisional curatorshipseng
dc.subjectSupport award procedureeng
dc.subjectProcedural suspensioneng
dc.subjectSentence revieweng
dc.subjectDiscapacidadspa
dc.subjectCuradurías provisoriasspa
dc.subjectProcedimiento de adjudicación de apoyosspa
dc.subjectSuspensión procesalspa
dc.subjectRevisión de sentenciaspa
dc.subjectDeficiênciapor
dc.subjectCuradorias provisóriaspor
dc.subjectApoiar procedimento de concessãopor
dc.subjectSuspensão processualpor
dc.subjectRevisão da frasepor
dc.titleLaw 1996 of 2019. Procedural Aspects Related to Repeals, Validities and Regime Transitioneng
dc.titleLey 1996 de 2019. Aspectos procesales relacionados con derogatorias, vigencias y régimen de transiciónspa
dc.titleLei 1996 de 2019. Aspectos processuais relacionados com derrogatórias, vigências e sistema de transiçãopor
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a22
dc.relation.citationvolume20
dc.relation.citationissue42
dc.relation.citationstartpage529
dc.relation.citationendpage547
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.audienceInterés general
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.type.engArticle
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (2006). Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Naciones Unidas. https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991, 20 de julio). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional n.° 116. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
dc.relation.referencesConsejo Nacional Legislativo. (1887, 15 de abril). Ley 57 de 1987. Código Civil de Colombia. Diario Oficial n.º 7019. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1789030
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2012, 12 de julio). Ley 1564 de 2012. Código General del Proceso. Diario Oficial n.° 48.489.http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2006, 8 de noviembre). Ley 1098 de 2006. Código de Infancia y Adolescencia. Diario Oficial n.° 46.446. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1098_2006.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2009, 5 de junio). Ley 1306 de 2009. Por la cual se dictan normas para la Protección de Personas con Discapacidad Mental y se establece el Régimen de la Representación Legal de Incapaces Emancipados. Diario Oficial n.° 43.370. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Ley%201306%20de%202009.pdf
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2019, 26 de agosto). Ley 1996 de 2019. Por medio de la cual se establece el régimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad. Diario Oficial n.° 51.057. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1996_2019.html
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2010, 21 de abril). Sentencia C-293/2010 (Nilson Pinilla Pinilla, M.P.). https://bit.ly/2NflnjB
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2019, 5 de septiembre). Sentencia STC-11864 (Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, M.P.). https://bit.ly/3jV4VAQ
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2019, 4 de diciembre). Sentencia STC-16392 (Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, M.P.). https://bit.ly/2ZpYqfU
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2019, 12 de diciembre). Sentencia STC-16821 (Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, M.P.). https://bit.ly/3ptssKp
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2020, 31 de enero). Auto AC-253 (Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, M.P.). https://bit.ly/3bcnTz1
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2020, 27 de febrero). Sentencia STC-2070 (Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, M.P.). https://bit.ly/2LUx8Lw
dc.relation.referencesPresidente de la República. (1970, 6 de agosto). Decreto 1400 de 1970. Código de Procedimiento Civil Colombiano. Diario Oficial n.° 33150. https://www.cvc.gov.co/sites/default/files/Sistema_Gestion_de_Calidad/Procesos%20y%20procedimientos%20Vigente/Normatividad_Gnl/Decreto%201400%20de%201970-Ago-06.pdf
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/article;info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Files in this item

Thumbnail
Name:
Opinion_Juridica_591.pdf
Size:
240.8Kb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International