Show simple item record

La posibilidad de reconocimiento del covid-19 como accidente de trabajo en Brasil: Análisis del entendimiento del Supremo Tribunal Federal

The Possibility of Recognizing Covid-19 as a Labor Accident in Brazil: Analysis of the Understanding of the Federal Supreme Court;
A possibilidade de reconhecer o Covid-19 como acidente de trabalho no Brasil: Análise do entendimento do Supremo Tribunal Federal

dc.contributor.authorNovaki, Luiza
dc.contributor.authorKnopik Ferraz, Miriam Olivia
dc.date.accessioned2023-11-02T14:27:51Z
dc.date.available2023-11-02T14:27:51Z
dc.date.created2023-09-06
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/8169
dc.descriptionEl artículo investiga en qué circunstancias la contaminación por el nuevo coronavirus puede ser considerada como un accidente de trabajo en Brasil, generando los efectos jurídicos resultantes de esa ecuación. Se utilizó el método deductivo, como método de abordaje, para la investigación bibliográfica central del presente trabajo combinado con el método de procedimiento de análisis cualitativo para el estudio de los juicios. La investigación se subdividió en: el estudio del concepto de accidente de trabajo típico previsto en el caput del artículo 19 de la Ley nº 8.213/1991 y las hipótesis de accidente de trabajo por equivalencia previstas en los artículos 20 y 21 de la misma Ley, entre ellos, el género de la enfermedad profesional y sus dos especies: enfermedad profesional y enfermedad laboral; la decisión del Supremo Tribunal Federal dictada con motivo de la sentencia de Acciones Directas de inconstitucionalidad n. 6342, 6344, 6345, 6346, 6348, 6349 y 6352, que determinó la suspensión de la vigencia del artículo 29 de la Medida Provisional 927/2020, que limitaba la posibilidad de reconocer el covid-19 como enfermedad profesional, salvo prueba de la nexo causal. Finalmente, se observó el efecto práctico de la referida decisión, utilizando el método dialéctico basado en el estudio cualitativo de dos procesos judiciales de gran repercusión nacional, como resultado de la investigación se mapeó que en solo uno de los casos, el covid-19 fue equiparada como accidente de trabajo, de esta manera la comprensión del nexo causal es un elemento esencial para esta configuración.eng
dc.descriptionThe paper investigates in which circumstances the contamination by the new coronavirus can be considered as an accident at work in Brazil, generating the legal effects resulting from this equation. The deductive method was used, as a method of approach, for the central bibliographic research of the present work combined with the method of qualitative analysis procedure for the study of judgments. The research was subdivided into: the study of the concept of typical work accident provided for in the caput of article 19 of Law n. 8.213/1991 and the hypotheses of labor accident by equivalence provided for in articles 20 and 21 of the same Law, among them, the occupational disease genre and its two species: occupational disease and occupational disease; the decision of the Federal Supreme Court handed down on the occasion of the judgment of Direct Actions of unconstitutionality n. 6342, 6344, 6345, 6346, 6348, 6349 and 6352, which determined the suspension of the effectiveness of article 29 of Provisional Measure 927/2020, which limited the possibility of recognizing covid-19 as an occupational disease, except upon proof of the causal link ; Finally, the practical effect of the aforementioned decision was observed, using the dialectical method based on the qualitative study of two judicial processes of great national repercussion, as a result of the research, it was mapped that in only one of the cases covid-19 was equated with the work accident., in this way the understanding of the causal nexus is an essential element for this configuration.spa
dc.descriptionEl artículo investiga en qué circunstancias la contaminación por el nuevo coronavirus puede ser considerada como un accidente de trabajo en Brasil, generando los efectos jurídicos resultantes de esa ecuación. Se utilizó el método deductivo, como método de abordaje, para la investigación bibliográfica central del presente trabajo combinado con el método de procedimiento de análisis cualitativo para el estudio de los juicios. La investigación se subdividió en: el estudio del concepto de accidente de trabajo típico previsto en el caput del artículo 19 de la Ley nº 8.213/1991 y las hipótesis de accidente de trabajo por equivalencia previstas en los artículos 20 y 21 de la misma Ley, entre ellos, el género de la enfermedad profesional y sus dos especies: enfermedad profesional y enfermedad laboral; la decisión del Supremo Tribunal Federal dictada con motivo de la sentencia de Acciones Directas de inconstitucionalidad n. 6342, 6344, 6345, 6346, 6348, 6349 y 6352, que determinó la suspensión de la vigencia del artículo 29 de la Medida Provisional 927/2020, que limitaba la posibilidad de reconocer el covid-19 como enfermedad profesional, salvo prueba de la nexo causal. Finalmente, se observó el efecto práctico de la referida decisión, utilizando el método dialéctico basado en el estudio cualitativo de dos procesos judiciales de gran repercusión nacional, como resultado de la investigación se mapeó que en solo uno de los casos, el covid-19 fue equiparada como accidente de trabajo, de esta manera la comprensión del nexo causal es un elemento esencial para esta configuración.por
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 1-21
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 22 No. 47 (2023)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 22 Núm. 47 enero-junio 2023
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4059
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 22 No. 47 (2023): (enero-junio); 1-21
dc.subjectCoronaviruseng
dc.subjectOccupational diseaseeng
dc.subjectLabor accidenteng
dc.subjectEquationeng
dc.subjectCausal nexuseng
dc.subjectProvisional measure 927/2020eng
dc.subjectCoronavirusspa
dc.subjectEnfermedad profesionalspa
dc.subjectAccidente de trabajospa
dc.subjectEcuaciónspa
dc.subjectNexo causalspa
dc.subjectMedida provisional 927/2020spa
dc.subjectCovid-19por
dc.subjectDoença ocupacionalpor
dc.subjectAcidente de trabalhopor
dc.subjectEquiparaçãopor
dc.subjectNexo causalpor
dc.subjectMedida provisória 927/2020por
dc.titleLa posibilidad de reconocimiento del covid-19 como accidente de trabajo en Brasil: Análisis del entendimiento del Supremo Tribunal Federalspa
dc.titleThe Possibility of Recognizing Covid-19 as a Labor Accident in Brazil: Analysis of the Understanding of the Federal Supreme Courteng
dc.titleA possibilidade de reconhecer o Covid-19 como acidente de trabalho no Brasil: Análise do entendimento do Supremo Tribunal Federalpor
dc.typearticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v22n47a12
dc.relation.citationvolume22
dc.relation.citationissue47
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage21
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.referencesAbcMed. (2013, 20 de Maio). Silicose: o que é? Quais as causas e os sintomas? Como evitar? https://www.abc.med.br/p/sinais.-sintomas-e-doencas/354439/silicose+o+que+e+quais+as+causas+e+os+sintomas+como+evitar.htm
dc.relation.referencesAguiar, A. & Olivon, B. (2021, 7 de Março). Justiça nega reconhecimento da covid como acidente de trabalho. Valor Econômico. https://valor.globo.com/legislacao/noticia/2021/03/07/justica-nega-reconhecimentoda-covid-como-acidente-de-trabalho.ghtml
dc.relation.referencesAnamatra. (2020, 23 de março). Anamatra se manifesta sobre o teor da MP 927/2020. https://www.anamatra.org.br/imprensa/noticias/29459-anamatra-se-manifesta-sobre-o-teor-da-mp-927-2020
dc.relation.referencesBatista, A. G., Santana, V. S. & Ferrite, S. (2019). Registro de dados sobre acidentes de trabalho fatais em sistemas de informação no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 24(3), 693-704. https://doi.org/10.1590/1413-81232018243.35132016
dc.relation.referencesBelchior, C. A. (2018). A Terceirização Precariza as Relações de Trabalho? O Impacto Sobre Acidentes e Doenças. Revista Brasileira de Economia, 72(1), 41-60. https://www.scielo.br/j/rbe/a/6kyQnMZDP4QsbfWz7C9s9BQ/?lang=pt
dc.relation.referencesBrasil. (1991, 24 de Julho). Lei nº 8.213. Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências. Diário Oficial da União de 25.7.1991. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8213cons.htm
dc.relation.referencesBrasil. (2006, 26 de Dezembro). Lei nº 11.430. Altera as Leis nº 8.213, de 24 de julho de 1991, e 9.796, de 5 de maio de 1999, aumenta o valor dos benefícios da previdência social; e revoga a Medida Provisória nº 316, de 11 de agosto de 2006; dispositivos das Leis nºs 8.213, de 24 de julho de 1991, 8.444, de 20 de julho de 1992, e da Medida Provisória nº 2.187-13, de 24 de agosto de 2001; e a Lei nº 10.699, de 9 de julho de 2003. Diário Oficial da União de 27.12.2006. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11430.htm
dc.relation.referencesBrasil. (2020, 20 de Março). Decreto Legislativo nº 6, de 2020. Reconhece, para os fins do art. 65 da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, a ocorrência do estado de calamidade pública, nos termos da solicitação do Presidente da República encaminhada por meio da Mensagem nº 93, de 18 de março de 2020. Diário Oficial da União de 20.3.2020 Edição extra C. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/portaria/DLG6-2020.htm
dc.relation.referencesBrasil. (2020, 22 de Março). Medida Provisória nº 927. Dispõe sobre as medidas trabalhistas para enfrentamento do estado de calamidade pública reconhecido pelo Decreto Legislativo nº 6, de 20 de março de 2020, e da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus (covid-19), e dá outras providências. Diário Oficial da União de 23.3.2020 Edição extra L. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/mpv/mpv927.htm
dc.relation.referencesCabral, L. A. A., Soler, Z. A. S. G. & Wysocki, A. D. (2018). Pluralidade do nexo causal em acidente de trabalho/doença ocupacional: estudo de base legal no Brasil. Revista Brasileira de Saúde Ocupacional, 43, 1-8. https://doi.org/10.1590/2317-6369000021516
dc.relation.referencesCastro Do Nascimento, T. M. (1977). Comentários à nova lei de acidentes do trabalho. Síntese.
dc.relation.referencesCavallini, M. (2021, 14 de Abril). Covid-19 gerou 37 mil concessões de auxílio-doença em 2020. Portal G1. https://g1.globo.com/economia/noticia/2021/04/14/covid-19-gerou-37-mil-concessoes-de-auxiliodoenca-em-2020.ghtml
dc.relation.referencesConfederação Nacional dos Trabalhadores em Turismo e Hospitalidade (Contratuh). (2020, 23 de Março). Nota da Contratuh sobre a MP 927. http://www.contratuh.org.br/nota-da-contratuh-sobrea-mp-927/
dc.relation.referencesCordeiro, R., Sakate, M., Grotti Clemente, A. P., Ségre Diniz, C. & Donalisio, M. R. (2005). Subnotificação de acidentes do trabalho não fatais em Botucatu, SP, 2002. Revista de Saúde Pública, 39(2), 254-260. https://doi.org/10.1590/S0034-89102005000200017
dc.relation.referencesDos Santos, F. A. & Hanna, S. A. (2020). Segurança, saúde e higiene do trabalho em tempos de pandemia mundial: normas regulamentadoras modificadas e revogadas; covid incluída temporariamente rol de doenças ocupacionais. Brazilian Journal of Development, 6(11), 89167-89180. https://doi.org/10.34117/bjdv6n11-366
dc.relation.referencesDepartamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese). (2020, 20 de Julho). Primeiros impactos da pandemia no mercado de trabalho. Boletim Emprego em Pauta, (15) https://www.dieese.org.br/boletimempregoempauta/2020/boletimEmpregoEmPauta15.html
dc.relation.referencesDepartamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese). (2020b, 09 de Dezembro). Pesquisa Nacional sobre Home Office dos(as) Bancários(as). Estudos e pesquisas, (98). https://www.dieese.org.br/estudosepesquisas/2020/estPesq98homeOfficeBancos.html
dc.relation.referencesFenatrad. (2020, 24 de Março). Fenatrad repudia MP 927/2020 que retira direitos dos trabalhadores brasileiros. Fenatrad. https://fenatrad.org.br/2020/03/24/fenatrad-repudia-mp-927-2020-que-retira-direitosdos-trabalhadores-brasileiros/
dc.relation.referencesFonseca, N. P. (2020, 28 de Fevereiro). Como empresas devem proceder com um possível surto de coronavírus. A Gazeta. https://www.agazeta.com.br/artigos/como-empresas-devem-proceder-com-um-possivelsurto-de-coronavirus-0220
dc.relation.referencesGercina, C. (2021, 20 de Abril). Justiça reconhece morte por Covid como acidente de trabalho e garante indenização de R$ 200 mil à família. Folha de São Paulo. https://agora.folha.uol.com.br/grana/2021/04/justicareconhece-morte-por-covid-como-acidente-de-trabalho-e-garante-indenizacao-de-r-200-mil-afamilia.shtml
dc.relation.referencesLessa, F., Succi, I., Braga, I., Garbin, H., Pacheco, M., Augusta, M., Marinha, M., Olivar, M., Gertner, S., Pires, V., Oliveira, G. & Cordeiro, M. E. (2020). Emissão de comunicação de acidente de trabalho (CAT) para trabalhadores que contraíram o novo coronavirus (COVID-19) em decorrências de suas atividades laboratoriais: Diante da pandemia da doença pelo SARS-CoV-2 (COVID-19). Fundação Oswaldo Cruz. https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/43175
dc.relation.referencesMarins, C. (2020, 31 de Dezembro). Com pandemia de covid-19, 2020 tem 24% mais mortes do que o projetado. UOL. https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2020/12/31/mortes-em-excesso-2020-covid-19.htm
dc.relation.referencesMinistério Da Economia. (2020, 17 de Novembro). Covid-19 Orientações Empregador e Trabalhador. https://www.gov.br/trabalho-e-previdencia/pt-br/composicao/orgaos-especificos/secretaria-de-trabalho/inspecao/covid-19-1
dc.relation.referencesMinistério Da Saúde. (2001). Lesões por Esforços Repetitivos (LER). Distúrbios Osteomusculares Relacionados ao Trabalho (DORT). Ministério da Saúde, Brasil. https://bit.ly/3LrWOYP
dc.relation.referencesMinistério Da Saúde. (2021, 8 de Abril). O que é a COVID-19? https://www.gov.br/saude/pt-br/coronavirus/o-que-e-o-coronavirus
dc.relation.referencesMonteiro, A. L., & Bertagni, R. F. S. (2016). Acidentes do Trabalho e Doenças Ocupacionais. Saraiva.
dc.relation.referencesOIT. (2020, 23 de Março). As normas da OIT e a COVID-19 (coronavírus): Perguntas frequentes. Disposições fundamentais sobre as Normas Internacionais do Trabalho pertinentes ao contexto do surto da COVID-19. Versão 1.2. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/---ilo-brasilia/documents/publication/wcms_745248.pdf
dc.relation.referencesOliveira, S.G. (2021). Indenizações por Acidente de Trabalho ou Doença Ocupacional. (12. ed.). Slvador: Juspodivm.
dc.relation.referencesPinto, J. M. (2017). Tendência na incidência de acidentes e doenças de trabalho no Brasil: aplicação do filtro Hodrick-Prescott. Revista Brasileira de Saúde Ocupacional, 42, 1-12. https://doi.org/10.1590/2317-6369000003016
dc.relation.referencesSilva, L. S., Machado, E. L., Nunes de Oliveira, H. & Peixoto Ribeiro, A. (2020). Condições de trabalho e falta de informações sobre o impacto da COVID-19 entre trabalhadores da saúde. Revista Brasileira de Saúde Ocupacional, 45. https://doi.org/10.1590/2317-6369000014520
dc.relation.referencesSouza, A. C. V., Gonçalves Chagas de Laia, M., Viana de Lima, F., Silva Gama, H., Silva Vicente, A. & de Oliveira Pôncio, T. (2020). Acidentes de Trabalho com material biológico no período de pandemia da covid-19. Anais do Seminário Científico do UNIFACIG, (6). http://pensaracademico.facig.edu.br/index.php/semiariocientifico/article/view/2248
dc.relation.referencesSupremo Tribunal Federal, Brasil. (2014, 2 de Agosto). Recurso Extraordinário 828.040 (Ministro Alexandre de Moraes, Rel.). https://bit.ly/3BqaLDK
dc.relation.referencesSupremo Tribunal Federal, Brasil. (2020a, 29 Abril). Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6346 (Marco Aurélio, Rel.). https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754356103&prcID=5881206#
dc.relation.referencesTeixeira, M. A. B. (2018). Saúde do Trabalhador na Reforma Trabalhista. Proteção e produtividade. Teoria e prática. Juruá.
dc.relation.referencesTeixeira, S. T., Ivo, J. & Alencar, A. M. (2021). Dignidad humana y derechos sociales en la pandemia: obligaciones prestacionales del Estado y prohibición de la protección insuficiente. Opinión Jurídica, 20(43), 95-112. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a3
dc.relation.referencesTribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, Brasil. (2020, 3 de Setembro). ATSum 1000899-41.2020.5.02.0311. https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual/detalhe-processo/1000899-41.2020.5.02.0311/1#74ae2bf
dc.relation.referencesTribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (10ª Turma), Brasil. (2021, 22 de Junho). Recurso Ordinário 1000899-41.2020.5.02.0311 (Karine de Oliveira Rosa, Rec.). https://bit.ly/3sKKZGx
dc.relation.referencesTribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, Brasil. (2020, 6 de Abril). ATOrd 0010626-21.2020.5.03.0147. https://pje-consulta.trt3.jus.br/consultaprocessual/detalhe-processo/0010626-21.2020.5.03.0147/1
dc.relation.referencesTribunal Regional do Trabalho da 3ª Região (4ª Turma), Brasil. (2020, 3 de Agosto). ROT 0010626-21.2020.5.03.0147 (Tombini & Cia Ltda., Recs.). https://pje-consulta.trt3.jus.br/consultaprocessual/detalhe-processo/0010626-21.2020.5.03.0147/2
dc.relation.referencesTribunal Superior do Trabalho do Brasil (TST). (2021). Portal do COVID-19. https://webfocus.tst.jus.br/ibi_apps/portal/covid19
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Files in this item

Thumbnail
Name:
Opinion_Juridica_594.pdf
Size:
296.2Kb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International