Mostrar el registro sencillo del ítem

La sucesión de estados en materia de tratados territoriales y de fronteras a la luz de la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia

The Succession of States in Matters of Territorial and Border Treaties in the Light of the Jurisprudence of the International Court of Justice;
A sucessão de estados em matéria de tratados territoriais e de fronteira à luz da jurisprudência da corte internacional de justiça

dc.contributor.authorCardoso Squeff, Tatiana
dc.contributor.authorGuimarães Carrijo, Augusto
dc.contributor.authorTeixeira Junqueira Neto, Antônio
dc.contributor.authorCosta Batista, Willy Ernandes
dc.date.accessioned2023-11-02T14:27:51Z
dc.date.available2023-11-02T14:27:51Z
dc.date.created2023-09-06
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/8170
dc.descriptionEste artículo tiene como objetivo discutir los efectos y las consecuencias de la sucesión de Estados respecto de los tratados internacionales, específicamente, de los regímenes fronterizos y territoriales construidos por tales documentos. Por lo tanto, utilizando el método de enfoque deductivo, el presente estudio se divide en dos partes. En primer lugar, desde el procedimiento de análisis descriptivo y desde las técnicas de investigación bibliográfica y documental, pretendemos llevar a cabo a través de este texto un amplio estudio de las teorías que orientan los efectos sucesorios de los tratados en los casos de separación de Estados, esto es, la teoría de la continuidad y el principio de la tabula rasa. En seguida, a través del procedimiento analítico de análisis, buscamos verificar objetivamente los regímenes territoriales y fronterizos, señalando, respectivamente, a partir de un estudio de los casos Gabdikovo-Nagymaros y Lybia vs. Chad ante la Corte Internacional de Justicia, qué modulaciones se pueden hacer a los tratados de fronteras y territorios para los Estados sucesores. Al final, se concluye que, a pesar de que la teoría de la tabula rasa se utiliza como una excepción al principio de continuidad de la vinculación estatal, se sigue aplicando cuando se refiere a los tratados en materia de fronteras y territorios, a pesar de que su aplicación no se exentó de crítica.eng
dc.descriptionThis article aims to discuss the effects and consequences of the succession of States regarding international treaties; specifically, regarding the border and territorial regimes built by such documents. For that matter, using the deductive method o, we divide the present study into two parts. First, following a descriptive procedure of analysis and from the use of bibliographic and documental research techniques we intend to carry out a broad study of the theories that guide the succession effects of treaties in cases of state separation, that is, the continuity theory and the tabula rasa principle. Then, following an analytic procedure of analysis, we aim at objectively and respectively verifying the territorial and border regimes from a study of the cases Gabdikovo-Nagymaros and Lybia vs. Chad before the International Court of Justice, pointing to provisions that could be made to borders and territories treaties regarding successor States. In the end, it is concluded that, although the tabula rasa theory is used as an exception to the principle of continuity of State binding, it is still applied when referring to treaties in matters of borders and territories, although its application is not free from criticism.spa
dc.descriptionEste artigo tem como objetivo discutir os efeitos e as consequências da sucessão de Estados no tocante aos tratados internacionais, especificamente, quanto aos regimes fronteiriços e territoriais edificados por tais documentos. Para tanto, utilizando-se do método dedutivo de abordagem, divide-se o presente estudo em duas partes. Primeiro, desde o procedimento descritivo de análise e a partir das técnicas bibliográfica e documental de pesquisa, pretende-se por meio deste texto realizar um estudo amplo das teorias que guiam os efeitos sucessórios de tratados em casos de separação estatal, isto é, a teoria da continuidade e o princípio da tabula rasa. Em seguida, seguindo o procedimento analítico de análise, busca-se verificar objetivamente os regimes territoriais e de fronteira, apontando, respectivamente, a partir de um estudo dos casos Gabdikovo-Nagymaros e Lybia vs. Chade perante a Corte Internacional de Justiça, quais as modulações que podem ser feitas nos tratados fronteiriços e territoriais para os Estados sucessores. Ao cabo, conclui-se que, apesar da teoria da tabula rasa ser utilizada como exceção ao princípio da continuidade de vinculação do Estado, este é ainda aplicado quando se refere aos tratados em matéria de fronteiras e territoriais, em que pese a sua aplicação não seja isenta a críticas.por
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 1-21
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 22 No. 47 (2023)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 22 Núm. 47 enero-junio 2023
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4053
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 22 No. 47 (2023): (enero-junio); 1-21
dc.subjectSuccession of stateseng
dc.subjectBorder regimeseng
dc.subjectTerritorial regimeseng
dc.subjectTabula rasaeng
dc.subjectPrinciple of continuityeng
dc.subjectSucesión de Estadosspa
dc.subjectRegímenes fronterizosspa
dc.subjectRegímenes territorialesspa
dc.subjectTabula rasaspa
dc.subjectPrincipio de continuidadspa
dc.subjectSucessão de Estadospor
dc.subjectRegimes fronteiriçospor
dc.subjectRegimes territoriaispor
dc.subjectTabula rasapor
dc.subjectPrincípio da continuidadepor
dc.titleLa sucesión de estados en materia de tratados territoriales y de fronteras a la luz de la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justiciaspa
dc.titleThe Succession of States in Matters of Territorial and Border Treaties in the Light of the Jurisprudence of the International Court of Justiceeng
dc.titleA sucessão de estados em matéria de tratados territoriais e de fronteira à luz da jurisprudência da corte internacional de justiçapor
dc.typearticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v22n47a13
dc.relation.citationvolume22
dc.relation.citationissue47
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage21
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.referencesCasella, P. B. (2007). Sucessão de Estado no direito internacional pós-moderno. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, 102, 1155-1170. https://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/view/67790
dc.relation.referencesChimni, B. S. (2018). Customary International Law: A Third World Perspective. American Journal of International Law, 112(1), 1-46. https://doi.org/10.1017/ajil.2018.12
dc.relation.referencesCorte Internacional de Justiça – CIJ. (1997, 25 de setembro). Gabčíkovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia). Julgamento. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/92/092-19970925-JUD-01-00-EN.pdf
dc.relation.referencesCorte Internacional de Justiça – CIJ. (1994, 3 de fevereiro). Territorial Dispute (Libyan Arab Jamahiriya v. Chad). Julgamento. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/83/083-19940203-JUD-01-00-EN.pdf
dc.relation.referencesCorte Internacional de Justiça – CIJ. (1992, 11 de setembro). Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador/Honduras: Nicaragua intervening). Julgamento. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/75/075-19920911-JUD-01-00-EN.pdf
dc.relation.referencesCorte Internacional de Justiça – CIJ. (1996, 11 de julho). Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro). Decisão separa do Juiz Weeremantry. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/91/091-19960711-JUD-01-05-EN.pdf
dc.relation.referencesCorte Internacional de Justiça – CIJ. (2015, 3 de fevereiro).Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Croatia v. Serbia). Mérito. Julgamento. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/118/118-20150203-JUD-01-00-EN.pdf
dc.relation.referencesCorte Internacional de Justiça – CIJ. (1986, 22 de dezembro). Frontier Dispute (Burkina Faso/Republic of Mali). Julgamento. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/69/069-19861222-JUD-01-00-EN.pdf
dc.relation.referencesCorte Internacional de Justiça – CIJ. (2007, 13 de dezembro). Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia). Julgamento. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/124/124-20071213-JUD-01-00-EN.pdf
dc.relation.referencesCorte Permanente de Arbitragem – CPA. (1998, 9 de outubro). Eritrea/Yemen - Sovereignty and Maritime Delimitation in the Red Sea. First stage - territorial sovereignty and scope of the dispute. https://pcacases.com/web/sendAttach/517
dc.relation.referencesCorte Permanente de Justiça Internacional - CPJI. (1930, 6 de dezembro). Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex. Ordem.https://www.icj-cij.org/public/files/permanent-court-of-internationaljustice/serie_A/A_24/78_Zones_franches_Haute_Savoie_et_Pays_de_Gex_2e_phase_Ordonnance_19301206.pdf
dc.relation.referencesCrawford, J. (2012). Brownlie’s Principles of Public International Law. Oxford University Press.
dc.relation.referencesDumberry, P. (2015). State Succession to Bilateral Treaties: A Few Observations on the Incoherent and Unjustifiable Solution Adopted for Secession and Dissolution of States under the 1978 Vienna Convention. Leiden Journal of International Law, 28(1),13-31. https://doi.org/10.1017/S092215651400051X
dc.relation.referencesFitzmaurice, M. (2002) Third parties and Law of Treaties. Max Plank Yearbook of United Nations Law, 6(1), 37-137. https://www.mpil.de/files/pdf1/mpunyb_fitzmaurice_6.pdf
dc.relation.referencesHonrubia, V. A. (2005).Prácticas de Derecho Internacional Público.J.M. Bosch Editor.
dc.relation.referencesInternational Law Commission - ILC. (1973).Documents of the twenty-fifth session including the report of the Commission to the General Assembly. Yearbook of the International Law Commission (United Nations), II. http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/english/ilc_1973_v2.pdf
dc.relation.referencesInternational Law Commission – ILC. (1974).Draft articles on Succession of States in respect of Treaties with commentaries. Yearbook of the International Law Commission (United Nations), II, 173-269. http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/3_2_1974.pdf
dc.relation.referencesKlabbers, J. (1998).Cat on a Hot Tin Roof: The World Court, State Succession, and the Gabčíkovo-Nagymaros Case. Leiden Journal of International Law, 11(2), 345-355. https://doi.org/10.1017/S0922156598000259
dc.relation.referencesLima, L. C. (2017). Uti Possidetis Juris e o Papel do Direito Colonial na Solução de Controvérsias Territoriais Internacionais. Seqüência, 38(77), 121-148. https://doi.org/10.5007/2177-7055.2017v38n77p121
dc.relation.referencesLu, J. (2018). State Secession from International Law perspective. Springer.
dc.relation.referencesLupi, A. L. P. B. (2008). Quel Est L’état Du Droit Coutumier En Matière De Succession D’état Aux Traités. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 6(13), 45-85. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13903
dc.relation.referencesMiltner, B. (2018). Territory and Its Relationship to Treaties. In M. J. Bowman y D.Kritisiotis (eds), Conceptual and contextual perspectives on the modern Law of Treaties (pp. 468-505). Cambridge University Press
dc.relation.referencesMullerson, R. (1993). The Continuity and Succession of States, by Reference to the Former USSR and Yugoslavia. The International and Comparative Law Quarterly, 42(3), 473-493. https://doi.org/10.1093/iclqaj/42.3.473
dc.relation.referencesO’Connell, D. P. (1956). The Law of State Succession. Cambridge University Press.
dc.relation.referencesO’Connell, D. P. (1979). Reflections on the State Succession Convention.Heidelberg Journal of International Law, 39, 725-739. https://www.zaoerv.de/39_1979/vol39.cfm
dc.relation.referencesONU. (1978, 23 de agosto). Convenção de Viena sobre Sucessão de Estados em Matéria de Tratados. https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/3_2_1978.pdf
dc.relation.referencesONU. (1969, 23 de maio). Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados. https://treaties.un.org/doc/Treaties/1980/01/19800127%2000-52%20AM/Ch_XXIII_01.pdf
dc.relation.referencesONU. (1945, 6 de junho). Carta das Nações Unidas. https://treaties.un.org/doc/publication/ctc/uncharter.pdf
dc.relation.referencesRembe, N. S. (1984). The Vienna Convention on State Succession in respect of Treaties: an African perspective on its applicability and limitations. The Comparative and International Law Journal of Southern Africa, 17(2), 131-143. https://journals.co.za/doi/10.10520/AJA00104051_780
dc.relation.referencesShaw, M. N. (2012) Boundary Treaties and their Interpretation. In E. Rieter & H. Wale (eds.),Evolving principles of International Law: Studies in Honour of Karel C. Wellens (pp. 239-263). BRILL.
dc.relation.referencesThirlway, H. (2017). Territorial Disputes and Their Resolution in the Recent Jurisprudence of the International Court of Justice. Leiden Journal of International Law, 31(1), 1-30. https://doi.org/10.1017/S0922156517000553
dc.relation.referencesVegacenteno, H. A. (2007).El derecho de la sucesión de Estados. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 5(9), 395-452. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13990
dc.relation.referencesVerdross, A. (1978). Derecho Internacional Público. Aguilar.
dc.relation.referencesZanella, T. V. (2015). Os tratados internacionais de direito do mar e seus efeitos sobre terceiros estados. Revista de Direito Internacional, 12(1), 85-107. https://doi.org/10.5102/rdi.v12i1.3338
dc.relation.referencesZimmermann, A. (2015). State Succession in treaties. In A. Petters (ed.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Vol. 9 (pp. 545-551).Oxford University Press.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_595.pdf
Tamaño:
421.3Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International