El derecho a agua apta para consumo humano trasciende como una necesidad básica e indispensable para poder garantizar el desarrollo de cualquier comunidad, los gobiernos con sus dependencias y las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) entienden que apostar a cambiar esta problemática en algunas zonas críticas del país es primordial, en un estado de derecho e igualdad social que busca garantizar calidad de vida a todos sus habitantes. La producción de agua potable requiere de procesos que pueden generar impactos ambientales significativos debido, por ejemplo, al transporte de algunos insumos, el agotamiento de los recursos abióticos y los altos consumos de energía a la hora de purificar el agua. Si bien es importante priorizar la solución de problemas de acceso a agua segura en comunidades vulnerables, es necesario garantizar que la implementación de estas soluciones no cause un alto deterioro ambiental. De lo contrario, se podrían incumplir parámetros de sostenibilidad que pudiesen impedir la ecoeficiencia de la solución. Por lo tanto, es de vital importancia encontrar un equilibrio entre la satisfacción de las necesidades de la población y la protección del medio ambiente, para asegurar un futuro sostenible y justo para todos. El objeto de estudio presentado en esta investigación es evaluar la sostenibilidad ambiental y estimar el valor económico de un sistema de tratamiento agua potable individual para comunidades rurales, mediante el enfoque de análisis de ciclo de vida (ACV) siguiendo los lineamientos estipulados por las normas ISO 14040 (principios y marco de referencia) (ISO, 2006a), e ISO 14044 (requisitos y directrices) (ISO, 2006b), abarcando solo las etapas de ensamblaje y uso. El sistema de estudio se encuentra ubicado en la vereda Curití en el municipio de Liborina y en la vereda el Carmelo en el municipio El Peñol. Se utilizó el software SimaPro con el método de evaluación de impacto ReCiPe de punto medio. La unidad funcional se definió como 1 m3 de agua potable producida ya que, podría servir como referencia comparativa para otros estudios similares. Los resultados encontrados mostraron que los impactos ambientales más significativos se encuentran en la etapa de transporte debido a la quema de combustibles fósiles que genera la emisión de gases de efecto invernadero (GEI), a la hora de mover a la zona rural los componentes del sistema para ser ensamblados, posteriormente se tiene el impacto generado por la etapa de uso, conformada por el consumo de energía de los equipos que componen el sistema de tratamiento, en el caso de la bomba de succión se presenta el mayor consumo por ende, tiene el mayor impacto, seguido de la lampara UV encargada de la desinfección del agua y el agotamiento del recurso hídrico debido a la extracción del agua natural para su posterior tratamiento, por último, se tienen impactos por la utilización y disposición final de los residuos de filtros cartucho de polipropileno termofusionado, en donde la mayor afectación ambiental se da por el uso de este tipo de material de filtro. En cuanto al componente económico se encontraron los costos del sistema de tratamiento individual de agua potable tanto para un sistema como para la totalidad de estos en cada vereda, esto sin tener en cuenta los costos de mantenimiento ya que, este análisis no hace parte del alcance del estudio.The right to have potable water for human consumption transcends as a basic and essential need to guarantee the development of any community. Governments, their agencies and Non-Governmental Organizations (NGOs) understand that betting on changing this problem in some critical areas of the country is essential, in a state of law and social equality that seeks to guarantee quality of life for all its inhabitants. The production of potable water requires processes that can generate significant environmental impacts due, for example, to the transportation of some supplies, the shortage of abiotic resources and high energy consumption while purifying water. It is important to prioritize the solution to the problems of access to safe water in vulnerable communities, it is necessary to guarantee that the implementation of these solutions does not cause high environmental deterioration. Otherwise, sustainability parameters could be breached that could impede the eco-efficiency of the solution. Therefore, it is of vital importance to find a balance between satisfying the needs of the population and protecting the environment, in order to ensure a sustainable and fair future for all. The object of the study presented in this research is to evaluate the environmental sustainability and estimate the economic value of an individual potable water treatment system for rural communities, using the life cycle analysis (LCA) approach following the guidelines stipulated by ISO 14040 (principles and framework) (ISO, 2006a) and ISO 14044 (requirements and guidelines) (ISO, 2006b), covering only the assembly and use stages. The study system is located in the Curití trail in the municipality of Liborina and in the El Carmelo trail in the municipality of El Peñol. The SimaPro software was used with the ReCiPe midpoint impact assessment method. The functional unit was defined as 1 m3 of potable water produced since it could serve as a comparative reference for other similar studies. The results found showed that the most significant environmental impacts are found in the transportation stage due to the burning of fossil fuels that generates the emission of greenhouse gases (GHG) when moving the system components to the rural area to be assembled, followed by the impact generated by the use stage, made up of the energy consumption of the equipment that make up the treatment system, In the case of the suction pump, it has the highest consumption and therefore has the greatest impact, followed by the UV lamp responsible for water disinfection and the depletion of water resources due to the extraction of natural water for subsequent treatment, and finally, there are impacts from the use and final disposal of waste thermofused polypropylene cartridge filters, where the greatest environmental impact is caused by the use of this type of filter material. Regarding the economic component, the costs of the individual potable water treatment system were found, both for one system and for the totality of these in each village, without taking into account the maintenance costs, since this analysis is not part of the scope of the study.