Mostrar el registro sencillo del ítem

Responsabilidad del Estado en la República Argentina. Origen, evolución y conflicto normativo en el caso de los estados provinciales

State Responsibility in the Argentine Republic. Origin, Evolution and Conflict Regulatory in the Case of Provincial States;
Responsabilidade do Estado na República Argentina. Origem, evolução e conflito normativo no caso dos estados provinciais

dc.contributor.authorGoldfarb, Mauricio
dc.date.accessioned2024-05-17T15:45:53Z
dc.date.available2024-05-17T15:45:53Z
dc.date.created2023-11-03
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/8341
dc.descriptionCon la sanción de la Ley de Responsabilidad del Estado 26.944 (LRE) y del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación argentina (2014), se presenta un desafío para la integración normativa en el caso de los estados provinciales que no tienen una ley propia que fije los límites y condiciones en las que debe responderse por los daños causados a particulares. El objetivo principal de este artículo es analizar los antecedentes en la materia, las normas constitucionales y legales aplicables, así como la evolución jurisprudencial y plantear las posibles soluciones para las provincias que aún no cuentan con una ley propia de responsabilidad. En este trabajo de carácter descriptivo y cualitativo, basado en el relevamiento normativo del orden jurídico federal y los ordenamientos provinciales, se analizan posibles soluciones a tal conflicto. Como conclusión principal del estudio, y a pesar de la inaplicabilidad que declara tanto la norma civil como la LRE, una interpretación analógica y complementaria de las disposiciones de derecho común a los casos de daños causados por el Estado aparece como la mejor solución al caso.spa
dc.descriptionWith the enactment of the State Responsibility Law 26,944 (LRE) and the new Civil and Commercial Code of the Argentine Nation (2014), there is a challenge for regulatory integration in the case of provincial states that do not have their own law that sets the limits and conditions in which it must respond for the damages caused to individuals. The main objective of this article is to analyze the background on the matter, the applicable constitutional and legal norms, as well as the jurisprudential evolution and propose possible solutions for the provinces that do not yet have their own liability law. This descriptive and qualitative work, based on the normative relevance of the federal legal order and the provincial legal systems, analyzes the possible solutions to such a conflict. As the main conclusion, and despite the inapplicability declared by both the civil norm and the LRE, a complementary interpretation of the common provisions of law to cases of damages caused by the State appears as the best solution to the case.eng
dc.descriptionCom a promulgação da Lei de Responsabilidade do Estado 26.944 (LRE) e do novo Código Civil e Comercial da Nação Argentina (2014), surge um desafio para a integração normativa no caso dos estados provinciais que não possuem uma lei própria que estabeleça os limites e condições em que se deve responder pelos danos causados a particulares. O principal objetivo deste artigo é analisar os antecedentes no assunto, as normas constitucionais e legais aplicáveis, bem como a evolução jurisprudencial e apresentar as possíveis soluções para as provincias que ainda não possuem uma lei própria de responsabilidade. Neste trabalho descritivo e qualitativo, baseado no levantamento normativo do ordenamento jurídico federal e dos ordenamentos provinciais, são analisadas possíveis soluções para esse conflito. Como conclusão principal do estudo, e apesar da inaplicabilidade declarada tanto pela norma civil quanto pela LRE, uma interpretação analógica e complementar das disposições de direito comum aos casos de danos causados pelo Estado parece ser a melhor solução para o caso.por
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 1-21
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospaspa
dc.publisherFacultad de Derechospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 22 No. 48 (2023)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 22 Núm. 48 julio-diciembre 2023
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4081
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 22 No. 48 (2023): (julio-diciembre); 1-21
dc.subjectDerecho administrativospa
dc.subjectResponsabilidad del Estadospa
dc.subjectFuncionario públicospa
dc.subjectFederalismospa
dc.subjectDerechos humanosspa
dc.subjectAdministrative laweng
dc.subjectState liabilityeng
dc.subjectCivil servanteng
dc.subjectFederalismeng
dc.subjectHuman rightseng
dc.subjectDireito administrativopor
dc.subjectResponsabilidade do Estadopor
dc.subjectFuncionario públicopor
dc.subjectFederalismopor
dc.subjectDireitos humanospor
dc.titleResponsabilidad del Estado en la República Argentina. Origen, evolución y conflicto normativo en el caso de los estados provincialesspa
dc.titleState Responsibility in the Argentine Republic. Origin, Evolution and Conflict Regulatory in the Case of Provincial Stateseng
dc.titleResponsabilidade do Estado na República Argentina. Origem, evolução e conflito normativo no caso dos estados provinciaispor
dc.typearticleeng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v22n48a30
dc.relation.citationvolume22
dc.relation.citationissue48
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage21
dc.audienceAcademic communityspa
dc.audience.spaComunidad académicaspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_612.pdf
Tamaño:
282.1Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como