In Colombia, there is a constitutional guarantee to carry out dignified death. However, despite having been developed from various resolutions of the Ministry of Health and Social Protection (MinSalud), the practice can be complex due to the intervention of various actors with whom there may even be a conflict of rights. This article raises questions such as: what should be done when a euthanasia procedure is requested and the fundamental rights of the actors involved come into conflict? Are the regulations on the subject clear, complete, precise, and effective? Do the actors involved in these conflicts — such as health service providers, patients, doctors — see their rights in conflict in the euthanasia procedure in Colombia? To answer these questions, a study of the concepts of the right to a dignified death, conscientious objection, active and passive euthanasia, assisted suicide, and mercy killing was carried out, as well as the test of reasonableness and the principle of proportionality.Existe en Colombia un aval constitucional para llevar a cabo la muerte digna. Sin embargo, a pesar de que fue desarrollado por varias resoluciones expedidas por el Ministerio de Salud y Protección Social (Minsalud), su práctica puede ser compleja debido a la intervención de diversos actores frente a los cuales puede incluso darse una colisión de derechos. En este artículo se plantean preguntas como: ¿qué hacer cuando se solicita la práctica de un procedimiento eutanásico y entran en conflicto derechos fundamentales de los actores involucrados?, ¿es clara, completa, precisa y efectiva la regulación frente al tema?, ¿los actores que intervienen en estos conflictos como prestadores de servicios, pacientes, médicos, ven sus derechos en conflicto en el procedimiento eutanásico en Colombia? Para dar respuestas a estos interrogantes, se abordó un estudio de los conceptos de derecho a la muerte digna, objeción de conciencia, eutanasia activa y pasiva, suicidio asistido y homicidio por piedad, así como la prueba de razonabilidad y principio de proporcionalidad, en aras de dar respuesta a estos interrogantes.Na Colômbia, há uma garantia constitucional para executar a morte digna. No entanto, apesar de ter sido desenvolvida a partir de várias resoluções do Ministério da Saúde e da Proteção Social (MinSalud), a prática pode ser complexa debido à intervenção de vários atores com os quais é possível, inclusive, haver um conflito de direitos. Este artigo levanta questões como: o que fazer quando é solicitada a prática de um procedimento de eutanásia e os direitos fundamentais dos atores envolvidos entram em conflito? A regulamentação sobre o tema é clara, completa, precisa e efetiva? Os atores que intervêm nesses conflitos — como prestadores de serviços, pacientes, médicos — veem seus direitos em conflito no procedimiento de eutanásia na Colômbia? Para responder a essas perguntas, abordou-se um estudo dos conceitos de direito à morte digna, objeção de consciência, eutanásia ativa e passiva, suicidio assistido e homicídio piedoso, bem como a prova de razoabilidade e o princípio de proporcionalidade.