Mostrar el registro sencillo del ítem

Determinantes de la corrupción municipal en el sector educativo brasileño entre 2011 y 2014

Determinants of municipal corruption in the brazilian educational sector between the years of 2011 and 2014;
Determinantes da corrupção municipal no setor educacional brasileiro entre os anos de 2011 e 2014

dc.contributor.authordos Santos, Marcelo Solon Xavier
dc.contributor.authorDiniz, Marcelo Bentes
dc.date.accessioned2024-07-03T14:35:34Z
dc.date.available2024-07-03T14:35:34Z
dc.date.created2024-05-10
dc.identifier.issn0120-6346
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/8375
dc.descriptionEl principal objetivo de este artículo es analizar la corrupción en el sector educativo en Brasil. Para cumplir con este objetivo, se construyó un índice de corrupción en el área de educación para los municipios brasileños y a partir de él se verificaron sus determinantes en un modelo econométrico, con las variables explicativas dispuestas en cuatro dimensiones: (i) institucional; (ii) gestión administrativa y pública; (iii) transparencia publica, y (iv) factores geográficos, económicos y sociales. La principal referencia de datos fueron los Informes del Programa de Inspección Municipal de la Contraloría General de la Unión (CGU). Entre las principales evidencias empíricas encontradas, se corrobora la hipótesis de que los municipios con menor nivel de desarrollo y educación y, por tanto, con más deficiente control social, son los más vulnerables a la ocurrencia de irregularidades con los recursos públicos. Por otro lado, los resultados obtenidos confirman la importancia de promover la transparencia en la gestión pública como mecanismo para inhibir la corrupción y como herramienta para ayudar a controlarla.spa
dc.descriptionThe main objective of this article is to analyze the corruption in the educational sector in Brazil. To meet this objective, an index of corruption in education was developed for Brazilian municipalities and from this its determinants were verified in an econometric model, with the explanatory variables arranged in four dimensions: (i) institutional; (ii) administrative and public management; (iii) public transparency, and (iv) geographic, economic, and social. The main data reference used was the Reports of the Municipal Inspection Program of the Comptroller General of the Union (CGU). Among the main empirical evidence found, the hypothesis is corroborated that municipalities with a lower level of development and education and, therefore, with more deficient social control are the most vulnerable to the occurrence of irregularities with public resources. On the other hand, the results obtained confirm the importance of promoting transparency in public management as a mechanism to inhibit corruption and as a tool to help controlling it.eng
dc.descriptionO objetivo principal deste artigo é analisar a corrupção no setor educacional no Brasil. Ao encontró desse objetivo, foi construído um índice de corrupção no setor educacional para os municipios brasileiros e, a partir dele, verificados seus determinantes em um modelo econométrico, com as variáveis explicativas dispostas em quatro dimensões: (i) institucional; (ii) administrativa e gestão pública; (iii) transparência pública, e (iv) geográfica, econômica e social, como variáveis de controle. A principal referência de dados foram os Relatórios do Programa de Fiscalização de Municípios da Controladoria-Geral da União (CGU). Entre as principais evidências empíricas encontradas, corrobora-se a hipótese de que municípios com menor nível de desenvolvimento e escolaridade e, por conseguinte, com controle social mais deficiente são os mais vulneráveis à ocorrência de irregularidades com recursos públicos. De outra parte, os resultados obtidos confirmam a importância do fomento à transparência da gestão pública como mecanismo inibidor da corrupção e como ferramenta de auxílio ao seu controle.por
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 1-39
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesSemestre Económico; Vol. 27 No. 62 (2024)
dc.relation.haspartSemestre Económico; Vol. 27 Núm. 62 enero-junio 2024
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/economico/article/view/4465
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceSemestre Económico; Vol. 27 No. 62 (2024): (enero-junio); 1-39
dc.subjectCorrupciónspa
dc.subjectAdministración públicaspa
dc.subjectControl socialspa
dc.subjectCorruptioneng
dc.subjectPublic administrationeng
dc.subjectSocial controleng
dc.subjectCorrupçãopor
dc.subjectAdministração públicapor
dc.subjectControle socialpor
dc.titleDeterminantes de la corrupción municipal en el sector educativo brasileño entre 2011 y 2014spa
dc.titleDeterminants of municipal corruption in the brazilian educational sector between the years of 2011 and 2014eng
dc.titleDeterminantes da corrupção municipal no setor educacional brasileiro entre os anos de 2011 e 2014por
dc.typearticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/seec.v27n62a4425
dc.relation.citationvolume27
dc.relation.citationissue62
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage39
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicas y Administrativasspa
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAcemoglu, D., Johnson, S, & Robinson, J. A. (2001). The Colonial Origins of Comparative Development: An Empírica/lnvestigation. The American Economic Review, 91(5), 1369-1401.
dc.relation.referencesAidt, T. S. (2016). Rent seeking and the economics of corruption. Constitutional Political Economy, 27(2), 142-157.
dc.relation.referencesAvis, E., Ferraz, C., & Finan, F. (2018). Do Government Audits Reduce Corruption? Estimating the Impacts of Exposing Corrupt Politicians. Journal of Political Economy, 126(5), 1912-1964. https://doi.org/10.1086/699209
dc.relation.referencesAvritzer, L., & Filgueiras, F. (2011). Corrupção e controles democráticos no Brasil. CEPAL. Escritório no Brasil/IPEA.
dc.relation.referencesBanco Mundial. (2000). Helping countries combat corruption: the role of the World Bank.
dc.relation.referencesBecker, G. S. (1968). Crime and Punishment. An Economic Approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217.
dc.relation.referencesBoll, J. L. S. (2010). A corrupção governamental no Brasil: construção de indicadores e análise da sua incidência relativa nos estados brasileiros. Dissertação de mestrado. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul.
dc.relation.referencesCampante, F. R. (2014). Isolated capital cities, accountability, and corruption: evidence from US States. American Economic Review, 104(8), 2456-2481.
dc.relation.referencesCampos, F. A., & Castelar, L. I. M. (2014). Avaliação da corrupção municipal a partir de microdados. Anais, XLI Encontro Nacional de Economia. Natal, Rio Grande do Norte, Brasil.
dc.relation.referencesCarraro, A., Fochezatto, A., & Hillbrecht, R. (2006). O impacto da corrupção sobre o crescimento econômico do Brasil: aplicação de um modelo de equilíbrio geral para o período 1994-1998, Anais, XXXN Encontro Nacional de Economia. Salvador, Bahia, Brasil.
dc.relation.referencesChan, K. S., Dang, V. Q. T., & Li, T. (2019). Corruption and Income Inequality in China. Emerging Markets Finance and Trade, 56(14), 3351-3366
dc.relation.referencesColonnelli, E., & Prem, M. (2021). Corruption and firms. Review of Economic Studies, 89(2), 695-732. https://doi.org/10.1093/restud/rdab040
dc.relation.referencesColonnelli, E., Lagaras, S., Ponticelli, J., Prem, M., & Tsoutsoura, M. (2022). Revealing corruption: firm and worker level evidence from Brazil. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, 29627.
dc.relation.referencesControladoria Geral da União [CGU]. (2016). Balanço de Ações da CGU. http://www.cgu.gov.br/sobre/institucional/eventos/anos-anteriores/2016/dia-internacional-contra-acorrupcao/arquivos/dicc2016_cgu_2016.pdf
dc.relation.referencesDella Porta, D., & Vannucci. A. (2005). The governance mechanisms of corrupt transactions. The New Institutional Economics of Corruption. J. G. Lambsdorff, M. Taube e M. Schramm (Eds.). Routledge.
dc.relation.referencesDias, L. N. S. (2016). Fatores que impactam na corrupção e na ineficiência relacionadas à aplicação de recursos da saúde pública municipal. Tese de doutorado. Universidade de Brasília.
dc.relation.referencesDreher, A., & Gassebner, M. (2013). Greasing the wheels? The impact of regulations and corruption on firm entry. Public Choice, 155, 413-432.
dc.relation.referencesFerraz, C., & Finan, F. (2007). Exposing corrupt politicians: The effect of Brazil is publicly released audits on electoral outcomes. The Quarterly Journal of Economics, 123(2), 703-745. https://doi.org/10.1162/qjec.2008.123.2.703
dc.relation.referencesFerraz, C., & Finan, F. (2011). Electoral accountability and corruption: evidence from the audits of local governments. American Economic Review, 101(4), 1274-1311.
dc.relation.referencesFerraz, C., Finan, F., & Moreira, D. B. (2008). Corrupção, má gestão, e desempenho educacional: evidências a partir da fiscalização dos municípios. Anais. Encontro Nacional de Economía. Salvador, Bahia, Brasil.
dc.relation.referencesFilgueiras, F. (2009). A tolerância à corrupção no Brasil: uma antinomia entre normas morais e prática social. Opinião Pública, 15(2), 386-421.
dc.relation.referencesGans-Morse, J., Borges, M., Makarin, A., Mannah-Blankson, T., Nickow, A., & Zhang, D. (2018). Reducing bureaucratic corruption: Interdisciplinary perspectives on what works. World development, 105, 171-188.
dc.relation.referencesHair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. 6ª edição. Bookman.
dc.relation.referencesHall, R. E., & Jones, C. I. (1999). Why Some Countries Produce so Much More Output per Worker than Others? Quarterly Journal of Economics, 114(1), 83-116.
dc.relation.referencesHall, P., & Taylor, R. C. R. (2003). As três versões do Neo-Institucionalismo. Revista Lua Nova, 58, 193-223. https://doi.org/10.1590/S0102-64452003000100010
dc.relation.referencesIbrahim, C. (2021). Corruption, public debt and economic growth – evidence from developing countries. International Journal of Development Issues, 20(1), 24-37.
dc.relation.referencesJain, A. K. (2001). Corruption: a review. Journal of Economic Surveys, 15(1), 71-121.
dc.relation.referencesJensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial Behavior, Agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
dc.relation.referencesJobson, J. D. (1992). Applied Multivariate Data Analysis. Volume II: categorical and multivariate methods. St. Springer texts in Statistics. Springer-Verlag.
dc.relation.referencesKanitz, S. (2012). A Origem da Corrupção Brasileira. Disponível em: http://blog.kanitz.com.br/corrupcao. Acesso em: 15 fev. 2019.
dc.relation.referencesKlitgaard, R. (1998). Controlling corruption. University of California Press.
dc.relation.referencesKurer, O. (2015). Definition of “corruption”. Routledge Handbook of Political Corruption. P. M. Heywood (Ed.). Routledge Francis Group, 30-41.
dc.relation.referencesLattin, J., Carroll, J. D., & Green, P. E. (2011). Análise de Dados Multivariados. H. Avritscher (Trad.). Cengage Learning.
dc.relation.referencesLeff, N. (1964). Economic development through bureaucratic corruption. American Behavioral Scientist, 8(3), 8-14. https://doi.org/10.1177/000276426400800303
dc.relation.referencesLopes, M. F. M. (2011). Corrupção: estudo sobre as formas de mensuração, seus determinantes e perspectivas sobre as formas de combate. Tese de doutorado. Fundação Getúlio Vargas.
dc.relation.referencesLopes, S. L., & Toyoshima, S. H. (2013). Evidências do impacto da corrupção sobre as políticas públicas de saúde e educação nos estados brasileiros. Revista Planejamento e Políticas Públicas, 41. Disponível em https://www.ipea.gov.br/ppp/index.php/PPP/article/view/265.
dc.relation.referencesMalbouisson, C., & Tiryaki, G. F. (2017). Econometria na Prática. Alta Books.
dc.relation.referencesMauro, P. (1995). Corruption and Growth. The Quarterly Journal of Economics, 110(3), 681-712.
dc.relation.referencesMauro, P. (2001). The Persistence of Corruption and Slow Economic Growth. International Monetary Fund Working Paper, 02/213. Disponível em: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2002/wp02213.pdf.
dc.relation.referencesNorth, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
dc.relation.referencesNorth, D. C. (1991). Institutions. Journal of Economic. Perspectives, 5(1), 97-112.
dc.relation.referencesNorth, D. C., Walls, J. S., & Weingast, B. R. (2009). Violence and Social Orders. A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge University Press.
dc.relation.referencesOliveira, A. (2001). Controle social: perspectivas para a fiscalização popular da administração pública no Brasil. In: Perspectivas para o controle social e a transparência da administração pública (Prêmio Serzedello Côrrea 2001). Instituto Serzedelo Corrêa. Tribunal de Contas da União.
dc.relation.referencesPathania, S., & Sharma, L. K. (2017). Bureaucratic and political corruption. International Journal of Information Movement. 2(8), 228-230.
dc.relation.referencesPaulo, L. D., Lima, R. C. A., & Tigre, R. (2022). Corruption and economic growth in Latin America and the Caribbean. Review of Development Economics, Wiley Blackwell, 26(2), 756-773.
dc.relation.referencesPavlik, J. B., & Harger, K. (2019). Political Corruption and Development in Brazil: Do Random Audits of Corruption Increase Economic Activity? http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3277998
dc.relation.referencesPereira, A. E. G., Nakabashi, I., & Sachida, A. (2011). Qualidade das Instituições e PIB per capita nos municípios brasileiros. IPEA, Texto para Discussão 1623.
dc.relation.referencesPhilp, M. (2015). Definition of “political corruption”. Routledge Handbook of Political Corruption. P. M. Heywood (Ed.). Routledge Francis Group, 17-29.
dc.relation.referencesPizzorno, A. (1992). Introduzione. In: D. Della Porta. Lo scambio occulto. Il Mulino.
dc.relation.referencesRencher, A. (2022). Methods of multivariate analysis. 2 ed. John Wiley & Sons, Inc.
dc.relation.referencesRibeiro, L. L., & Gomes, J. W. F. (2022). Corrupção e Pobreza nos municípios brasileiros. Pesquisa e Planejamento Econômico PPE, 52(1), 67-86. https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/11720/4/PPE_v52_n1_Artigo3_corrupcao_e_pobreza.pdf.
dc.relation.referencesRodrigues, D. S., Faroni, W., Santos, N. de A., Ferreira, M. A. M., & Diniz, J. A. (2020). Corrupção e má gestão nos gastos com educação: fatores socioeconômicos e políticos. Rev. Adm. Pública, 54(2), 301-320. https://doi.org/10.1590/0034-761220190103
dc.relation.referencesRose-Ackerman, S. (1999). Political corruption and democracy. Faculty Scholarship Series.
dc.relation.referencesRose-Ackerman, S. (2002). A economia política da corrupção. In: K. A. Eliot (Org.). A corrupção e a economia global. Editora de Brasília.
dc.relation.referencesRose-Ackerman, S. (2006). Introduction and Overview. In: S. Rose-Ackerman (Ed.). The New Institutional Economics of Corruption. Edward Elgar.
dc.relation.referencesRose-Ackerman, S., & Palifka, B. J. (2016). Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. Cambridge University Press.
dc.relation.referencesShleifer, A., & Vishny, R. W. (1993). Corruption. Quarterly Journal of Economics, 1008(3), 599-617.
dc.relation.referencesSilva, M. F. G. (1996). A Economia Política da Corrupção. Estudos Econômicos da Construção, 2(60), 71-96.
dc.relation.referencesSilva, M. (2001). A economia política da corrupção no Brasil. Editora Senac.
dc.relation.referencesSodré, F. R., & Ramos, F. S. (2014). Os impactos da corrupção no desenvolvimento humano, desigualdade de renda e pobreza dos municípios brasileiros. Anais. Encontro Nacional de Economia (ANPEC), 42, 9-12. Natal, Rio Grande do Norte, Brasil.
dc.relation.referencesSouza, J. (2008). Weber. In: J. Guimarães e H. M. M. Starling. (Orgs.). Corrupção: ensaios e críticas. 81-90. Editora da UFMG.
dc.relation.referencesSouza, J. (2015). A tolice da inteligência brasileira ou como o país se deixa manipular pela elite. LeYa.
dc.relation.referencesTanzi, V. (1998). Corruption Around the World: causes, consequences, scope, and cures. International Monetary Fund Working Paper. Staff Papers, 45(4).
dc.relation.referencesTeixeira, L. (2006). Consórcios intermunicipais: instrumento para aumentar a eficiência do gasto público. In: M. Mendes (Org.). Gasto Público Eficiente: 91 propostas para o desenvolvimento do Brasil. Instituto Fernand Braudel/Topbooks.
dc.relation.referencesTeixeira, L. S., & Meneguin, F. B. (2012). Os consórcios intermunicipais aumentam a eficiência no setor público? Disponível em: http://www.brasil-economia-governo.org.br/2012/10/29/os-consorcios-intermunicipais-aumentam-a-eficiencia-no-setor public. Acesso em: 26 fev 2019.
dc.relation.referencesTreisman, D. (2000). The cause of corruption: a cross-national study. J. Public Econ. 76, 399-457.
dc.relation.referencesTreisman, D. (2007). What have we learned about the cause of corruption from ten years of cross-national empirical research? Annu. Rev. Pol. Sci. 10, 211-244.
dc.relation.referencesVannucci, A. (2015). Three paradigms for the analysis of corruption. Labour & Law 1(2), 1-31. https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/5468.
dc.relation.referencesVarella, C. A. A. (2008). Análise multivariada aplicada as ciências agrárias: Análise de componentes principais. [s.n.].
dc.relation.referencesVenard, B. (2013). Institutions, Corruption and Sustainable Development. Economics Bulletin, 33(4), 2545-2562.
dc.relation.referencesVieira, J. M. (2012). Transparência Pública e corrupção nos municípios brasileiros: o impacto do governo eletrônico. Revista Democracia Digital e Governo Eletrônico, 6, 17-41.
dc.relation.referencesWooldridge, J. (2007). Introdução à econometria: uma abordagem moderna. Cengage Learning.
dc.relation.referencesYou, J., & Khagram, S. (2005). Inequality and corruption. Am. Sociol. Rev., 70, 136-157.
dc.relation.referencesZimelis, A. (2020). Corruption research: a need for an integrated approach. International Area Studies Review, 23(3), 288-306.
dc.relation.referencesZwick, W., & Velicer, W. (1986). Comparison of five rules for determining the number of components to retain. Psychological Bulletin, 99, 432-442.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.identifier.eissn2248-4345
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Semestre_Economico_514.pdf
Tamaño:
535.0Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International