Mostrar el registro sencillo del ítem
El debido proceso en el Estado administrativo, ¿Cómo se garantiza desde la principialística?
dc.contributor.advisor | Pabón Giraldo, Liliana Damaris | |
dc.contributor.author | Ospina Grisales, Carlos Alberto | |
dc.coverage.spatial | Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees | eng |
dc.coverage.spatial | Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees | |
dc.date.accessioned | 2024-07-17T13:54:06Z | |
dc.date.available | 2024-07-17T13:54:06Z | |
dc.date.issued | 2024-04-30 | |
dc.identifier.other | T 0534 2023 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11407/8388 | |
dc.description.abstract | El presente artículo plantea el problema de cómo adaptar la doctrina del debido proceso a las nuevas situaciones que se presentan por las acciones de los agentes del Estado. Por ello se parte de la idea de que el debido proceso se ocupa esencialmente de la equidad procesal en el Estado administrativo, por lo que las actuaciones de sus agentes deben ser enmarcadas desde la principialística a través de los principios de obediencia a la regla y procedimientos mínimos. Asimismo, el derecho administrativo debe adoptar la distinción específica entre reglas y adjudicación como límite requerido en el ámbito de aplicación del debido proceso. Como este artículo sugiere, en conclusión, estos enfoques producirían una doctrina más coherente sobre las garantías procesales en el derecho administrativo. | spa |
dc.description.abstract | The present article raises the problem of how to adapt the doctrine of due process to the new situations that arise due to the actions of State agents. For this reason, is starts from the idea that due process deals essentially with procedural fairness in the administrative State, so that the actions of its agents must be framed from the principled through the principles of obedience to the rule and minimum procedures. Likewise, administrative law must adopt the specific distinction between rules and adjudication as a required limit in the scope of application of due process. As this article suggests, in conclusion, these approaches would produce a more coherent doctrine on due process in administrative law. | eng |
dc.description.abstract | Este artigo levanta o problema de como adaptar a doutrina do devido processo legal às novas situações que surgem devido à atuação de agentes do Estado. Portanto, é por isso que parte da ideia que o devido processo legal esteja essencialmente preocupado com a equidade processual no Estado administrativo, pelo que a atuação dos seus agentes deve ser enquadrada numa perspectiva principialista através dos princípios de obediência à regra e procedimentos mínimos. Da mesma forma, o direito administrativo deve adotar a distinção específica entre regras e adjudicação como limite obrigatório no âmbito de aplicação do devido processo legal. Como este artigo sugere, em conclusão, estas abordagens produziriam uma doutrina mais coerente sobre salvaguardas processuais no direito administrativo. | por |
dc.format.extent | p. 1-19 | |
dc.format.medium | Electrónico | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad de Medellín | spa |
dc.publisher | Universidad de Medellín | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 | * |
dc.subject | Debido proceso | spa |
dc.subject | Estado administrativo | spa |
dc.subject | Principialística | spa |
dc.subject | Adjudicación | spa |
dc.subject | Due process | eng |
dc.subject | Administrative state | eng |
dc.subject | Principled | eng |
dc.subject | Adjudication | eng |
dc.subject | Devido processo legal | por |
dc.subject | Estado administrativo | por |
dc.subject | Principialismo | por |
dc.subject | Adjudicação | por |
dc.title | El debido proceso en el Estado administrativo, ¿Cómo se garantiza desde la principialística? | spa |
dc.rights.accessrights | info:eurepo/semantics/openAccess | |
dc.publisher.program | Doctorado en Derecho Procesal Contemporáneo | |
dc.subject.lemb | Derecho administrativo | spa |
dc.subject.lemb | Procedimiento administrativo | spa |
dc.subject.lemb | Procesos (Derecho) | spa |
dc.relation.citationstartpage | 1 | |
dc.relation.citationendpage | 19 | |
dc.audience | Comunidad Universidad de Medellín | |
dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | |
dc.publisher.place | Medellín | |
dc.relation.references | Baene, E. M. (2022). La motivación de la sentencia: aspectos conceptuales. En XLIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal (pp. 183-200). Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Universidad Libre. | |
dc.relation.references | Bickel, A. (1986). The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press. | |
dc.relation.references | Bustamante, R. (2001). Derechos fundamentales y proceso justo. ARA editores. | |
dc.relation.references | Bustamante, M. M. (2022). Fundamentos convencionales y constitucionales en el proceso civil: punto de partida, el debido proceso. En XLIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal (pp. 39-58). Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Universidad Libre. | |
dc.relation.references | Congreso de la República. (2021). Ley 2080 de enero 25 por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo ‒Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Diario Oficial 51.568. | |
dc.relation.references | Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-610 de agosto 1. M. P. Vargas, L. E. Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-034 de enero 29. M. P. Calle, M. V. | |
dc.relation.references | Cueva, L. (2014). El debido proceso: con jurisprudencia de la CIDH. Ediciones Cueva Carrión. | |
dc.relation.references | Eisenberg, M. (2014). The Nature of the Common Law. Harvard University Press. | |
dc.relation.references | Ely, J. H. (2001). Democracia y desconfianza. Siglo del Hombre Editores. | |
dc.relation.references | Feeley, M. (1992). The Process is the punishment. Russell Sage Foundation. | |
dc.relation.references | Fried, C. (2007). Modern Liberty: And the Limits of Government. W. W. Norton & Company. | |
dc.relation.references | Fuller, L. (1981). La moralidad de la ley. Paidós. | |
dc.relation.references | García, S. (2012). El debido proceso. Porrúa. | |
dc.relation.references | Greenhouse, L. (2006). Becoming Justice Blackmun: Harry Blackmun’s Supreme Court Journey. Times Books. | |
dc.relation.references | Hoyos, A. (2010). El debido proceso. Temis. | |
dc.relation.references | Kadish, S. (2007). La ley y sus procesos. Arial. | |
dc.relation.references | Nozick, R. (2013). Anarquía, Estado y utopía. Fondo de Cultura Económica. | |
dc.relation.references | Prieto Sanchis, L. (1996). Introducción al derecho. Universidad de Castilla-La Mancha. | |
dc.relation.references | Ramírez, D. (2022). El proceso como juicio: una necesaria evolución, breves reflexiones. En XLIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal (pp. 21-28). Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Universidad Libre. | |
dc.relation.references | Rawls, J. (1995). Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica. | |
dc.relation.references | Smolla, R. A. (2011). The Constitution Goes to College: Five Constitutional Ideas. NYU Press. | |
dc.relation.references | Summers, R. (2010). Form and Function in a Legal System: A General Study. Cambridge University Press. | |
dc.relation.references | Sunstein, C. (2009). A Constitution of Many Minds: Why the Founding Document Doesn’t Mean What It Meant Before. Princeton University Press. | |
dc.relation.references | Tribe, L. (2008). The Invisible Constitution (Inalienable Rights). Oxford University Press. | |
dc.relation.references | Villoria, M. (2007). La modernización de la administración como instrumento al servicio de la democracia. Imprenta Nacional del Boletín Oficial del Estado. | |
dc.rights.creativecommons | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International | * |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_db06 | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.type.local | Tesis Doctoral | |
dc.type.local | Artículo | |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín | spa |
dc.identifier.instname | instname:Universidad de Medellín | spa |
dc.description.degreename | Doctor en Derecho Procesal Contemporáneo | |
dc.description.degreelevel | Doctorado |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Tesis [686]