Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorPabón, Liliana Damarisspa
dc.contributor.advisorMuñoz, Alba Luzspa
dc.creatorMejía Restrepo, Andrés Fernandospa
dc.date.accessioned2014-07-10T22:43:47Z
dc.date.available2014-07-10T22:43:47Z
dc.date.created2011
dc.identifier.otherCD-ROM 6591 2011spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/42
dc.descriptionSe pretende mediante la investigación que se intenta una identificación en primera instancia de los argumentos que usan los jueces de las altas Corporaciones enunciadas en el tiempo fijado, el “razonamiento que deben realizar los jueces en la valoración de la prueba ”, en la arista de pruebas ilícitas o excluidas, es decir, la motivación que con el objeto de justificar la admisión de pruebas ilícitas éstos esgrimen, y, en un segundo momento, un análisis de la validez interna y externa de las premisas constitutivas de la decisión judicial.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.subjectArgumentación jurídicaspa
dc.subjectColombia - Derecho procesalspa
dc.subjectPrueba ilícitaspa
dc.subjectDecisión judicialspa
dc.subjectEstructuras argumentativas jurídicas.spa
dc.titleEstructuras argumentativas empleadas en la decisión sobre la admisión de la prueba ilícita (análisis a partir de las sentencias de la corte suprema de justicia y la corte Constitucional colombiana, desde la entrada en vigencia de la ley 906 de 2004)spa
dc.typemasterThesiseng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Contemporáneospa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.localTesis de Maestríaspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem