Mostrar el registro sencillo del ítem
Análisis longitudinal de la profesión de relaciones públicas en España en los últimos cinco años (2007-2011)
dc.creator | Navarro Ruiz, Cristina | spa |
dc.creator | Moreno Fernández, Ángeles | spa |
dc.creator | Zerfass, Ansgar | spa |
dc.date.accessioned | 2014-10-22T23:28:56Z | spa |
dc.date.available | 2014-10-22T23:28:56Z | spa |
dc.date.created | 2012-06-30 | |
dc.identifier | http://revistas.udem.edu.co/index.php/anagramas/article/view/531 | spa |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11407/525 | |
dc.description | Desde su primera edición en 2007, los resultados del European Communication Monitor(ECM) han permitido identificar las tendencias en relaciones públicas y la gestión de lacomunicación en Europa, describiendo las características principales de los profesionalesdel sector, así como los instrumentos de comunicación que utilizan, los temasestratégicos, roles ejecutivos o su influencia en las decisiones corporativas, entre otrosaspectos. Esta macroencuesta transnacional, que en 2011 contó con la participación de2.209 profesionales de 43 países, se lleva a cabo en colaboración con académicos de onceuniversidades europeas, la European Public Relations Education and Research Association(EUPRERA) y el apoyo de la European Association of Communication Directors (EACD).En este estudio se han aislado las preguntas que permiten un análisis longitudinal de lasencuestas del ECM entre 2007 y 2011 (Zerfass, Van Ruler, Rogojinaru, Verčič, y Hamrefors,2007; Zerfass, Moreno, Tench, Verčič, y Verhoeven, 2008, 2009, 2010 y 2011) y los casosde estudio correspondientes a profesionales españoles con el objetivo de ofrecer unavisión panorámica sobre la evolución de la profesión en España en el último lustro.Palabras clave: European Communication Monitor, temas estratégicos, canales decomunicación, disciplinas, relaciones públicas en España, roles profesionales, evaluación. | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad de Medellín | spa |
dc.relation | http://revistas.udem.edu.co/index.php/anagramas/article/view/531/480 | spa |
dc.rights | Copyright (c) 2014 Anagramas | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
dc.source | Anagramas; Vol. 10, núm. 20 (2012) | spa |
dc.source | 2248-4086 | spa |
dc.source | 1692-2522 | spa |
dc.subject | European Communication Monitor | spa |
dc.subject | temas estratégicos | spa |
dc.subject | canales de comunicación | spa |
dc.subject | disciplinas | spa |
dc.subject | relaciones públicas en España | spa |
dc.subject | roles profesionales | spa |
dc.subject | evaluación | spa |
dc.title | Análisis longitudinal de la profesión de relaciones públicas en España en los últimos cinco años (2007-2011) | spa |
dc.type | Article | eng |
dc.relation.references | ADECEC. (2002). La comunicación y las relaciones públicas en España. Radiografía de un sector. Madrid: Pirámide. | spa |
dc.relation.references | ADECEC. (2004). La comunicación y las relaciones públicas en España. Radiografía de un sector. Madrid. Recuperado el 7 de enero de 2012 de, http://www.adecec.com. | spa |
dc.relation.references | ADECEC. (2008). La comunicación y las relaciones públicas en España. Radiografía de un sector. Madrid. Recuperado el 7 de enero de 2012 de, http://www.adecec.com. | spa |
dc.relation.references | Arceo Vacas, J. L. (2003). Perfil de los profesionales de la comunicación persuasiva en España. Madrid: ICIE, Universidad Complutense. | spa |
dc.relation.references | Arceo Vacas, J. L. (coord.) (2004). Las Relaciones Públicas en España. Madrid: McGraw-Hill. | spa |
dc.relation.references | Beurer-Züllig, B., Fieseler, C., & Meckel, M. (2009). A descriptive inquiry into the corporate communication profession in Europe. Public Relations Review, 35(3), 270-279. | spa |
dc.relation.references | Castillo, A. (2004). Investigación sobre la evolución histórica de las relaciones públicas. Historia y Comunicación Social, 9, 43-62. | spa |
dc.relation.references | Coombs, W. T., Holladay, S., Hasenauer, G., ySignitzer, B. (1994). A comparative analysis of international public relations: Identification and interpretation of similarities and differences between professionalization in Austria, Norway, and the United States. Journal of Public Relations Research, 6, pp. 23-39. | spa |
dc.relation.references | Culbertson, H. M., & Chen, N. (1996). International public relations. a comparative analysis. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. | spa |
dc.relation.references | De Santo, B., & Moss, D. (2004). Rediscovering what PR managers do: rethinking the measurement of managerial behaviour in the public relations context. Journal of Communication Management, 9(2), pp. 179-196. | spa |
dc.relation.references | Dircom (2000). El estado de la comunicación en España: empresas y organismos públicos e instituciones.Madrid: Dircom. | spa |
dc.relation.references | Dircom (2005). El estado de la Comunicación en España. Madrid: Dircom. | spa |
dc.relation.references | Dircom (2010). El estado de la Comunicación en España. Madrid: Dircom. | spa |
dc.relation.references | Fernández, J. y Huertas, A. (2005). Análsis del sector de las Relaciones Públicas en Tarragona. La otra realidad de la profesión en España. Actas del II Congreso Internacional de Investigación y Relaciones Públicas. Universidad de Sevilla. | spa |
dc.relation.references | Grunig, J. E., Grunig, L.A., Sriramesh, K., Huang, Y. H., & Lyra, A. (1995). Models of public relations in an international setting. Journal of Public Relations Research, 7, pp. 163-186. | spa |
dc.relation.references | Gutiérrez-García, E. (2010). Gobierno corporativo y comunicación empresarial. ¿Qué papel cumplen los directores de comunicación en España? Palabra Clave, 3(1), pp 147-160. | spa |
dc.relation.references | Jang, H. (1997). Cultural differences in an interorganizational network: shared public relations firms among Japanese and American companies. Public Relations Review, 23, pp. 341-379. | spa |
dc.relation.references | Kent, M. L. & Taylor, M. (2007). Beyond excellence: Extending the generic approach to international public relations. The case of Bosnia. Public Relations Review, 33 (1), pp. 10-20. | spa |
dc.relation.references | Lim, S., Goh, J., & Sriramesh, K. (2005). Applicability of the generic principles of excellent public relations in a different cultural context. The case study if Singapore, Journal of Public Relations Research, 17, pp. 315-340. | spa |
dc.relation.references | Matilla, K. y Marca, G. (2011). La función estratégica del Dircom en España en 2010. Revista Internacional de Relaciones Públicas, 2 (1), pp. 11-23. | spa |
dc.relation.references | Míguez, M. I. (2007). Aproximación a la investigación y a la situación de las relaciones públicas en Europa. Estudio comparativo entre el caso español y el alemán. Revista Latina de Comunicación Social, 62. Recuperado el 22 de febrero de 2012, de http://www.ull.es/publicaciones/latina/200715Miguez.html | spa |
dc.relation.references | Moreno, M. A. (2004). «Spain». En: B. Van Ruler; D. Verčič (ed.). Public Relations and Communication Management in Europe. Berlín: Mouton de Gruyter, p. 393- 412. | spa |
dc.relation.references | Moreno, A., Molleda, J.C. y Suárez, A.M. (2007). Comunicación estratégica y relaciones públicas en entornos socioeconómicos y políticos en transición: estudio comparativo en Colombia, México y Venezuela. Razón y Palabra, 51. | spa |
dc.relation.references | Moreno, Á., Verhoeven, P., Tench, R., Zerfass, A., & Zerfass, A. (2010). European Communication Monitor 2009. El desarrollo de la profesión de relaciones públicas y gestión de la comunicación estratégica en Europa. Razón y Palabra, 72. | spa |
dc.relation.references | Moreno, Á., Zerfass, A. y Navarro, C. (2010). La situación de los profesionales de relaciones públicas y comunicación estratégica en Europa y en España. Análisis comparado del European Communication Monitor 2009. Actas Congreso AIPR. Barcelona. | spa |
dc.relation.references | Moreno, Á., Zerfass, A. y Navarro, C. (2011). European Communication Monitor 2010: España en línea con los profesionales europeos. En: VV.AA. Anuario de la Comunicación 2011. Madrid: Dircom. | spa |
dc.relation.references | Nessmann, K. (1995). Public relations in Europe: a comparison with the United States. Public Relations Review, 21(2), pp. 151-160. | spa |
dc.relation.references | Noguero, A. (2004). Principales acontecimientos en la evolución de las Relaciones Públicas en España. En: J.L. Arceo (dir.). Las Relaciones Públicas en España. Madrid: McGraw-Hill, pp. 337-359. | spa |
dc.relation.references | O’Connor, N., & Muzi, T. (2004). Profiling the regulatory environment of public relations practice in the UK, Italy, and South Africa. Journal of Communication Management, 9 (1), pp.28-56. | spa |
dc.relation.references | Sriramesh, K. & Kim, Y. (1999). Public relations in three Asian cultures: an análisis. Journal of Public Relations Research, 11(4), pp. 271-292. | spa |
dc.relation.references | Sriramesh, K. & Verčič, D. (2003). A theoretical framework for global public relations research and practice. In K. Sriramesh y D. Verčič (Eds.), The global public relations handbook; theory, research, and practice. | spa |
dc.relation.references | New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 1-19. | spa |
dc.relation.references | Swerling, J., Gregory, J., Schuh, J., Goff, T., Gould, J, Gu, X. C., Palmer, K., y Mchargue, A. (2008). Fifth Annnual Public Relations Generally Accepted Practices (G.A.P.) Study. GAP V. Los Angeles: University of Southern California. Available at: http://annenberg.usc.edu/CentersandPrograms/ResearchCenters/SPRC.aspx | spa |
dc.relation.references | Swerling, J., Mitroff, I., Floto, J., Hall, J. y Bishop, G. (2003). Second Annnual Public Relations Generally Accepted Practices (GAP) Study GAP II. Los Angeles: University of Southern California. Available at: http://annenberg.usc.edu/CentersandPrograms/ResearchCenters/SPRC/PrevGAP.aspx | spa |
dc.relation.references | Swerling, J., Mitroff, I., Hall, J., King, D., Benson, L. y O‟Boyle, P. (2005). Forth Annnual Public Relations Generally Accepted Practices (G.A.P.) Study GAP IV. Los Angeles: University of Southern California. Available at: http://annenberg.usc.edu/CentersandPrograms/ResearchCenters/SPRC/PrevGAP.aspx | spa |
dc.relation.references | Swerling, J., Mitroff, I., Hall, J., King, D., Zeltzer, D. y Waldman, T. (2004). Tird Annnual Public Relations Generally Accepted Practices (G.A.P.) Study GAP III. Los Angeles: University of Southern California. Available at: http://annenberg.usc.edu/CentersandPrograms/ResearchCenters/SPRC/PrevGAP.aspx | spa |
dc.relation.references | Tilson, D.J. y Alozie, E.C. (2004). Toward the common good; perspectives in international public relations. Boston, MA: Allyn and Bacon. | spa |
dc.relation.references | Tison, D. y Saura, P. (2003). Public Relations and the New Golden Age of Spain: A Confluence of Democracy, Economic Development and the Media. Public Relations Review, 29 (2), pp. 125-143. | spa |
dc.relation.references | Verčič, D.; Grunig, L.A., y Grunig, J.E. (1996). Global and specific principles of public relations: evidence from Slovenia. In H.M. Culbertson y N. Chen (Eds.), International public relations; a comparative análisis. New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 31-66. | spa |
dc.relation.references | Verhoeven, P. & Aarts, N. (2010). How European public relations men and women perceive the impact of their professional activities. PRism 7(4): http://www.prismjournal.org | spa |
dc.relation.references | Xifra Triadú, Jordi (2008): Modelos de las relaciones públicas políticas: Análisis de la situación en Cataluña. Revista Latina de Comunicación Social, 63, pp. 392-399. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna, recuperado el 23 de diciembre de 2011, de http://www.revistalatinacs.org/08/32 _ 789 _ 50 _ Girona/Jordi _ Xifra.htmlDOI: 10.4185/RLCS63-2008-789-392-399 | spa |
dc.relation.references | Zerfass, A., Van Ruler, B., Rogojinaru, A., Verčič, D., y Hamrefors, S. (2007). European Communication Monitor 2007. Trends in Communication Management and Public Relations—Results and Implications. Leipzig: University of Leipzig/Euprera. Available at: www.communicationmonitor.eu | spa |
dc.relation.references | Zerfass, A., Moreno, A., Tench, R., Verčič, D., y Verhoeven, P. (2008). European Communication Monitor 2008. Trends in Communication Management and Public Relations—Results and Implications. Brussels,Leipzig: Euprera/University of Leipzig Available at: www.communicationmonitor.eu | spa |
dc.relation.references | Zerfass, A., Moreno, A., Tench, R., Verčič, D., y Verhoeven, P. (2009). European Communication Monitor 2008. Trends in Communication Management and Public Relations. Results of a survey in 34 countries. Brussels: EACD, EUPRERA. | spa |
dc.relation.references | Zerfass, A., Tench, R., Verhoeven, P., Verčič, D., & Moreno, A. (2010):European Communication Monitor 2010. Status Quo and Challenges for Public Relations in Europe. Results of an Empirical Survey in 46 Countries (Chart Version).Brussels: EACD, EUPRERA (available at: www.communicationmonitor.eu) | spa |
dc.relation.references | Zerfass, A., Verhoeven, P., Tench, R., Moreno, A., & Verčič, D. (2011): European Communication Monitor 2011. Empirical Insights into Strategic Communication in Europe. Results of an Empirical Survey in 43 Countries (Chart Version).Brussels: EACD, EUPRERA (available at: www.communicationmonitor.eu) | spa |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article |