Mostrar el registro sencillo del ítem

Subjective scope of application of judicial precedents: a study in the constitutional jurisdiction in Colombia

Âmbito subjetivo de aplicação dos precedentes judiciais: um estudo na jurisdição constitucional na Colômbia;
Ámbito subjetivo de aplicación de los precedentes judiciales: un estudio en la jurisdicción constitucional en Colombia

dc.creatorPulido Ortiz, Fabio Enrique
dc.date2018-12-31
dc.date.accessioned2019-10-15T14:49:31Z
dc.date.available2019-10-15T14:49:31Z
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/5446
dc.descriptionThe purpose of this paper is to explain the subjective scope of application of the precedent rule. An analysis of the normative structure of the precedent rule indicates that one of its main functions is to define the organs and procedures for the application of judicial precedents. From this analysis, it is shown that the definition of the subjective scope of application of the precedent rule (i.e. the set of organs with the competence to apply judicial precedents) depends on the definition of the structure of the jurisdiction. In this context, it is concluded that Colombian jurisdiction is constituted by a centralized and monist system in which the Constitutional Court is instituted as the closing organ of the judicial system in Colombia. Consequently, the subjective scope of the precedents of the Constitutional Court includes all organs of Colombian jurisdiction. In other words, these judicial precedents are vertical precedents for the decisionsof all the courts, tribunals and judges that make up Colombia’s jurisdiction.eng
dc.descriptionO objetivo deste artigo é explicar o âmbito subjetivo de aplicação da regra de precedente. Por meio da análise da estrutura normativa da regra de precedente assinala - se que uma de suas principais funções é definir os órgãos e os procedimentos para a aplicação dos precedentes judiciais. A partir dessa análise, mostra - se que a definição do âmbito subjetivo de aplicação da regra de precedente (ou seja, o conjunto de órgãos com a competência para aplicar os precedentes judiciais) depende da definição da estrutura da jurisdição. Nesse contexto, conclui - se que a jurisdição colombiana está constituída por um sistema centralizado e monista no qual a Corte Constitucional é instituída como órgão de fechamento do sistema judicial na Colômbia. Consequentemente, o âmbito subjetivo dos precedentes da Corte Constitucional inclui todos os órgãos da jurisdição colombiana. Em outras palavras, esses precedentes judiciais são precedentesverticais com respeito às decisões de todas as cortes, tribunais e juízes que formam a jurisdição colombiana.por
dc.descriptionEl objetivo de este artículo es explicar el ámbito subjetivo de aplicación de la regla de precedente. Mediante el análisis de la estructura normativa de la regla de precedente se señala que una de sus principales  funciones es definir los órganos y procedimientos para la aplicación de los precedentes judiciales. A partirde este análisis, se muestra que la definición del ámbito subjetivo de aplicación de la regla de precedente (es decir, el conjunto de órganos con la competencia de aplicar los precedentes judiciales) depende de la definición de la estructura de la jurisdicción. En este contexto, se concluye que la jurisdicción colombianaestá constituida por un sistema centralizado y monista en el que la Corte Constitucional se instituye como órgano de cierre del sistema judicial en Colombia. En consecuencia, el ámbito subjetivo de los precedentes de la Corte Constitucional incluye a todos los órganos de la jurisdicción colombiana. En otras palabras, estosprecedentes judiciales son precedentes verticales respecto de las decisiones de todas las cortes, tribunales y jueces que conforman la jurisdicción colombiana.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 129-149
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relationhttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2752
dc.relation.ispartofOpinión Jurídica
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 34 (2018)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 julio-diciembre 2018
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 (2018): julio-diciembre; 129-149
dc.subjectJudicial precedentseng
dc.subjectConstitutional laweng
dc.subjectTheory of laweng
dc.subjectJudicial brancheng
dc.subjectColombian constitutional jurisdictioneng
dc.subjectPrecedentes judiciaispor
dc.subjectDireito constitucionalpor
dc.subjectTeoria do direitopor
dc.subjectRamo judicialpor
dc.subjectJuRisdição constitucional colombianapor
dc.subjectPrecedentes judicialesspa
dc.subjectDerecho constitucionalspa
dc.subjectTeoría del derechospa
dc.subjectRama judicialspa
dc.subjectJurisdicción constitucional colombianaspa
dc.titleSubjective scope of application of judicial precedents: a study in the constitutional jurisdiction in Colombiaeng
dc.titleÂmbito subjetivo de aplicação dos precedentes judiciais: um estudo na jurisdição constitucional na Colômbiapor
dc.titleÁmbito subjetivo de aplicación de los precedentes judiciales: un estudio en la jurisdicción constitucional en Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.contributor.affiliationPulido Ortiz, Fabio Enrique; Universidad de La Sabana
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a6
dc.relation.citationvolume17
dc.relation.citationissue34
dc.relation.citationstartpage129
dc.relation.citationendpage149
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.referencesAlexander, L. (2012). Precedential Constraint, Its Scope and Strength: A Brief Survey of the Possibilities and Their Merits. En C. Bernal y T. Bustamante (Eds.), On the Philosophy of Precedent (PP. 75-82). Stuttgart: Nomos.
dc.relation.referencesAlchourron, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
dc.relation.referencesAtienza, M. y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Barcelona: Ariel.
dc.relation.referencesAzula, J. (2006). Manual de derecho procesal. Bogotá: Temis.
dc.relation.referencesarreto, A. (2017). Efectos de la implementación de los acuerdos de paz en la estructura orgánica del Estado: la burocracia de la paz. Precedente. Revista Jurídica, 10, 185-224. Recuperado de https://doi.org/10.18046/prec.v10.2477
dc.relation.referencesBernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado.
dc.relation.referencesBronaugh, R. (1987). Persuasive Precedent. En L. Goldstein (Ed.), Precedent in Law (pp. 216-247). Oxford: Clarendon Press.
dc.relation.referencesCifuentes, E. (2002). Jurisdicción constitucional en Colombia. Ius et Praxis, 8(1), 283-317.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1992). Ley 5 por la cual se expide el Reglamento del Congreso, el Senado y la Cámara de Representantes. Diario Oficial 40 483, Bogotá.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1996). Ley 270 estatutaria de la administración de justicia. Diario Oficial 42 745, Bogotá.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2015). Acto Legislativo 2 por medio del cual se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 49 560, Bogotá.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2016). Acto legislativo 1 por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial 49 927, Bogotá.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2017). Acto legislativo 1 por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 50 196, Bogotá.
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia de 1991.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1992). Acuerdo 05. Reglamento Interno.
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2010). Auto A-074. M.P. Pinilla Pinilla, N.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2011a). Auto A-019. M.P. Calle Correa, M.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2011b). Auto A-097. M.P. Sierra Porto, H.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2012). Auto A-239. M.P. Julio E., A.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2013). Auto A50. M.P. Pinilla Pinilla, N.
dc.relation.referencesorte Constitucional. (2014a). Auto A13. M.P. Vargas Silva, L.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2014b). Auto A290-16. M.P. Rojas Ríos, A.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2009). Sentencia SU-913-09. M.P. Henao Pérez, J.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2014c). Sentencia T-102. M.P. Pretelt Chaljub, J.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2014d). Sentencia T-430. M.P. Rojas Ríos, A.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2015a). Sentencia T-056. M.P. Sáchica Méndez, M.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2015b). Sentencia SU-230. M.P. Pretelt Chaljub, J.
dc.relation.referencesCorte Constitucional, (2016a). Sentencia T-096 de 2016. M. P. Vargas Silva, L.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2016b). Sentencia C-285. M.P. Guerrero Pérez, L.
dc.relation.referencesCross, R. y Harris, J. (2012). El precedente en el derecho inglés. Madrid: Marcial Pons.
dc.relation.referencesDobbins, J. (2010). Structure and Precedent. Michigan Law Review, 108(8), 1453–1496.
dc.relation.referencesFerreres, V. (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons.
dc.relation.referencesFerreres, V. (2005). L as consecuencias de centralizar el control de constitucionalidad de la ley en un tribunal especial. En R. Saba (Ed.), Los límites a la democracia (pp. 305-326). Buenos Aires: Editores del Puerto.
dc.relation.referencesGascón, M. (2012). Rationalit y and (Self ) Precedent: Brief Considerations Concerning the Grounding and Implications of the Rule of Self Precedent. En C. Bernal y T. Bustamante (Eds.), On the Philosophy of Precedent (pp. 35-50). Stuttgart: Nomos.
dc.relation.referencesGuastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Ciudad de México: Fontamara.
dc.relation.referencesHart, H.L.A. (1994). The concept of law (2.a Ed.). Oxford: Clarendon Press.
dc.relation.referencesQuinche, M. (2013). El control de constitucionalidad. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesLevenbook, B. (2000). The Meaning of a Precedent. Legal Theory, 6(2), 185-240.
dc.relation.referencesLamond, G. (2014). Precedent and Analogy in Legal Reasoning. En E. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de http://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/legal-reas-prec/
dc.relation.referencesMacCormick , N. y Summers , R . (1997). Introduction. En N. MacCormick y R. Summers (Eds.), Interpreting Precedents (pp. 1-15). Aldershot: Ashgate/Dartmouth.
dc.relation.referencesMagaloni, A. (2001). El precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano. Madrid: McGraw-Hill Interamericana de España.
dc.relation.referencesMoreso, J. y Vilajosana, J (2004). Introducción a la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (1991). Decreto 2591 por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Diario oficial 40 165, Bogotá.
dc.relation.referencesPulido, F. (2015). Jurisdicción constitucional en Colombia: ¿un modelo monista? En L. Castillo Córdova (Ed.), ¿Son anulables las sentencias del tribunal constitucional? (pp. 81-105). Lima: Palestra Editores.
dc.relation.referencesPulido, F. (2016). Los criterios de validez jurídica: incógnitas para la implementación de los acuerdos de paz. En G. Eljach, J. Castrillón y G. Niño (Eds.), La Paz, el derecho de la democracia (pp. 402-414). Bogotá: Editorial Universidad del Cauca.
dc.relation.referencesPulido, F. (2018). Jueces y reglas: la autoridad del precedente judicial. Bogotá: Universidad de La Sabana.
dc.relation.referencesTaruffo, M. (1997). Precedent in Italy. En N. MacCormick y R. Summers (Eds.), Interpreting Precedents (pp. 437-460). Aldershot: Ashgate/Dartmouth.
dc.relation.referencesVon Wright, G. (1963). Norm and Action: A Logical Inquiry. Londres: Routledge and Kegan Paul.
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como