Las garantías judiciales de la Convención Americana de Derechos Humanos en el procedimiento penal abreviado en Colombia

Florez Rodríguez, Luis Eduardo

dc.contributor.advisor	Bustamante Rúa, Mónica María
dc.contributor.author	Florez Rodríguez, Luis Eduardo
dc.coverage.spatial	Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees	eng
dc.coverage.spatial	Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date.accessioned	2021-06-01T15:42:31Z
dc.date.available	2021-06-01T15:42:31Z
dc.date.created	2020-10-20
dc.identifier.other	T 0063 2019
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11407/6376
dc.description	Con esta investigación se pretendió ofrecer un análisis jurídico sobre el Procedimiento Penal Abreviado de la Ley 1826 de 2017 a la luz de las garantías judiciales que integran el debido proceso en la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969, contribuyendo al campo de conocimiento y a la necesidad de estudiar esta figura reciente dentro del contexto penal colombiano. Esto exigió de una profunda indagación sobre la Ley 1826 de 2017, la jurisprudencia constitucional sobre el debido proceso en Colombia y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La finalidad del estudio fue verificar que el Procedimiento Penal Abreviado se ajusta a las garantías judiciales del debido proceso proporcionando argumentos válidos y veraces sobre los resultados obtenidos. El desarrollo de esta investigación constituye una necesidad por la naturaleza y relevancia de los derechos que pueden ser limitados o lesionados como resultado del ius puniendi del que goza el Estado. Por tanto, el reconocimiento de las restricciones sobre garantías judiciales es una oportunidad para poner de manifiesto las debilidades y oportunidades de mejora sobre el Procedimiento Penal Abreviado. Los beneficios de esta investigación se extienden a la academia, los estudiantes del Derecho y los funcionarios de la rama judicial que tienen en sus manos la aplicación de esta figura.
dc.format.extent	p. 1-178
dc.format.medium	Electrónico
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad de Medellín	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.title	Las garantías judiciales de la Convención Americana de Derechos Humanos en el procedimiento penal abreviado en Colombia
dc.rights.accessrights	info:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.program	Maestría en Derecho Procesal Contemporáneo
dc.subject.lemb	Corte Interamericana de Derechos Humanos - Jurisprudencia
dc.subject.lemb	Derecho comparado
dc.subject.lemb	Derechos humanos - Colombia
dc.subject.lemb	Garantías constitucionales - Colombia
dc.subject.lemb	Procedimiento penal - Colombia
dc.relation.citationstartpage	1
dc.relation.citationendpage	178
dc.audience	Comunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho
dc.publisher.place	Medellín
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.relation.references	"Alvarado Velloso, Adolfo. El debido proceso. En: Zorzoli, Ó. (Edit.). El debido proceso (pp. 547-561). Buenos Aires: EDIAR, 2006.
dc.relation.references	Amaya, Jorge Alejandro. Tensiones entre decisiones de los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el derecho interno de los Estados en materia de derechos políticos. Revista Lex, vol. 14, no. 18, pp. 19-34.
dc.relation.references	Ámbito Jurídico. Más de 20 mil abogados han sido sancionados por el Consejo Superior. Bogotá, Colombia, 2019. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/procesal-y-disciplinario/mas-de-20-mil-abogados-han-sido-sancionados-por-el
dc.relation.references	Ambos, Kai. Procedimientos abreviados en el proceso penal alemán y en los proyectos de reforma sudamericanos. Boletín de la Facultad de Derecho, 1997, no. 12, pp. 305-362.
dc.relation.references	Amnistía Internacional. Juicios justos. Madrid: Centro de Lenguas de Amnistía Internacional, 2014.
dc.relation.references	Arango Vanegas, L. El nuevo procedimiento penal abreviado y la figura del acusador privado. Ley 1826 de 2017. Revista CES Derecho, 2017, v. 8, no. 1, pp. 1-2.
dc.relation.references	Argenti, N. El Juicio Abreviado: Una herramienta eficaz. Anales de la UNLP, 2010, v. 7, no. 40, pp. 436-446.
dc.relation.references	Balcázar Calderón, L. El nuevo procedimiento penal abreviado dispuesto por la Ley 1826 de 2017 como mecanismo para aliviar la congestión judicial en Colombia. Trabajo de grado. Universidad Católica de Colombia, Bogotá, Colombia, 2017.
dc.relation.references	Bustamante Rúa, Mónica y Palomo Vélez, Diego. La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile. Revista Iut et Praxis, 2018, vol. 24, no. 3, pp. 651-692.
dc.relation.references	Calvete, R. (2017). Análisis paso a paso del nuevo proceso penal especial abreviado y el acusador privado. Revista Ámbito Jurídico. En línea: https://www.ambitojuridico.com/bancoconocimiento/penal/analisis-paso-a-pasodel-nuevo-proceso-penal-especial-abreviado-y-el-acusador-privado [Recuperado: 5/10/2018]
dc.relation.references	Congreso de la República. Ley 23 del 28 enero de 1982. Diario Oficial No. 35.949, del 19 de febrero de 1982.
dc.relation.references	Congreso de la República. Constitución Política del 20 de julio de 1991. Gaceta Constitucional No. 116, del 20 de julio de 1991.
dc.relation.references	Congreso de la República. Ley 23 del 21 de marzo de 1991. Diario Oficial No. 39.752, del 21 de marzo de 1991.
dc.relation.references	Congreso de la República. Ley 599 del 24 de julio de 2000. Diario Oficial No. 44.097 del 24 de julio de 2000.
dc.relation.references	Congreso de la República. Ley 906 de del 31 de agosto de 2004. Diario Oficial No. 45.658, del 1º de septiembre de 2004.
dc.relation.references	Congreso de la República. Ley 1153 del 31 de julio de 2007. Diario Oficial No. 46.706, del 31 de julio de 2007.
dc.relation.references	Congreso de la República. Ley 1826 del 12 de enero de 2017. Diario Oficial No. 50.114 del 12 de enero de 2017.
dc.relation.references	Congreso de la República. Proyecto de Ley 048/15 Senado-171/15 Cámara. Recuperado de: http://www.imprenta.gov.co/gacetap/gaceta.mostrar_documento?p_tipo=05&p_numero=48&p_consec=42452 [Consulta: 30/08/2018]
dc.relation.references	Cortázar, María Graciela. Las garantías judiciales. Análisis a partir de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Prolegómenos, 2012, v. 15, no. 30, pp. 65-79.
dc.relation.references	Corte Constitucional. Sentencia T-396 del 16 de septiembre de 1993. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.relation.references	Corte Constitucional. Sentencia T-655 del 11 de noviembre de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.relation.references	Corte Constitucional. Sentencia C-425 del 30 de abril de 2008. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
dc.relation.references	Corte Constitucional. Sentencia C-879 del 10 de septiembre de 2008. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relation.references	Corte Constitucional. Sentencia C-016 del 14 de marzo de 2018. M.P. Diana Fajardo Rivera.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Garantías judiciales en estados de emergencia (Arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-9/87 de 6 de octubre de 1987.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Sentencia de 29 de enero de 1997.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Sentencia de 12 de noviembre de 1997.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Blake Vs. Guatemala. Sentencia de 24 de enero de 1998.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Sentencia de 18 de agosto de 2000.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú. Sentencia de 31 de enero de 2001.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Sentencia de 2 de febrero de 2001.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Sentencia de 6 de febrero de 2001.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Sentencia de 6 de diciembre de 2001.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago. Sentencia de 21 de junio de 2002.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. Sentencia de 25 de noviembre de 2003.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Sentencia de 31 de agosto de 2004.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. Sentencia de 25 de noviembre de 2004.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Yatama Vs. Nicaragua Sentencia de 23 de junio de 2005.
dc.relation.references	Corte Interamericana de derechos Humanos. Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Sentencia de 22 de noviembre de 2005.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la ""Masacre de Mapiripán"" Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Apitz Barbera y otros Vs. Venezuela. Sentencia de 5 de agosto de 2008.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Sentencia de 17 de noviembre de 2009.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Sentencia de 26 de noviembre de 2010.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Barbani Duarte y otros Vs. Uruguay. Sentencia de 13 de octubre de 2011.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Ruano Torres y otros Vs. El Salvador. Sentencia de 5 de octubre de 2015.
dc.relation.references	Díaz Gimena, A. El juicio penal abreviado. Tesis de grado. Universidad Nacional de la Pampa, La Pampa, Argentina, 2013. En línea: http://www.biblioteca.unlpam.edu.ar/rdata/tesis/e_abaelj912.pdf [Consulta: 7/10/2018]
dc.relation.references	European Justice. Derechos del acusado en el proceso penal - Alemania. 2018. En línea. Recuperado de: https://ejustice.europa.eu/content_rights_of_defendants_in_criminal_proceedings_-169-dees.do?member=1 [28/01/2019]
dc.relation.references	Ferrajoli, L. Derecho y razón - Teoría del galantismo penal. Madrid: Trotta, 1997.
dc.relation.references	Ferrer Arroyo, Francisco Javier. El debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 2015, v. 14, no. 1, pp. 155-184.
dc.relation.references	Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. La obligación de ""respetar"" y ""garantizar"" los Derechos Humanos a la luz de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana, Análisis del artículo 1º del Pacto de San José como fuente convencional del derecho procesal constitucional mexicano. Revista Estudios Constitucionales, 2012, Año 10, Nº 2, pp. 141 - 192.
dc.relation.references	Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Landa Arroyo, César. Acceso a la justicia y debido proceso de los pueblos y comunidades indígenas a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Advocatus, 2013, no. 29, pp. 27-46.
dc.relation.references	Fierro Ocares, Javiera y Vergara Bermúdez, Eduardo. Procedimientos especiales en materia penal y derechos del imputado: ¿Incentivo perverso para los fiscales? Trabajo inédito, Universidad Católica de Chile, 2018.
dc.relation.references	Fiscalía General de la Nación. Manual de Procedimiento Penal Abreviado y Acusador Privado. Bogotá: Fiscalía General de la Nación, 2017.
dc.relation.references	Galvis, Ernesto, González, Mayda y Vera, Pablo. Tecnologías de información para acercar al ciudadano a los servicios de justicia en Colombia: el caso del Mapa de Oferta de Justicia. Ciencia e Ingeniería Neogranadina, 2011, v. 21, no 2, pp. 131-151.
dc.relation.references	García Ramírez, Sergio. Voto razonado del Juez Sergio García Ramírez a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el Caso López Álvarez vs. Honduras, del 1º de febrero de 2006.
dc.relation.references	García Ramírez, Sergio. El debido proceso. Concepto general y regulación en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Boletín Mexicano de derecho Comparado, 2006, no. 117.
dc.relation.references	Goldschmidt, Werner. Derecho Internacional Privado. Buenos Aires: Depalma, 1988.
dc.relation.references	González, Francisco y Posada, Carlos. Criminalidad, violencia y gasto público en defensa, justicia y seguridad en Colombia. Revista de Economía Institucional, 2001, v. 3, no 4, pp. 78-102.
dc.relation.references	Gozaíni, Osvaldo A. El debido proceso. Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 2018.
dc.relation.references	Guevara B., José A. La prohibición de la aplicación retroactiva de la Ley. En: Eduardo Ferrer McGregor Poisot, José Luis Caballero Ochoa y Christian Steiner (Coords). Derechos Humanos en la Constitución: comentarios de jurisprudencia constitucional e interamericana II (pp. 1425-1452). México DF: Corte Suprema de Justicia de la Nación, UNAM, Konrad-Adenauer-Stiftung, 2013.
dc.relation.references	Guillamón Senent, José Vicente. Juicio por delito leve y garantías procesales. Ponencia presentada en el evento Los delitos leves: aspectos sustantivos y procesales. Centro de Estudios Jurídicos, 23 y 24 de marzo de 2017.
dc.relation.references	Henao de Yepes, L. Delitos y contravenciones. Revista Nuevo Foro Penal, 1991, no. 52, pp. 171-189.
dc.relation.references	Herencia Carrasco, Salvador. El derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Elsner, Gisela (Edit.). Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional (pp. 359-378). Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung, 2010.
dc.relation.references	Hoyos, Arturo. El debido proceso en la sociedad contemporánea. En: Fix Zamudio, Hector. Liber Amicorum (pp. 907-920). San José de Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1998.
dc.relation.references	Iriarte, G. El debido proceso. Vniversitas, 2005, no. 110, pp. 491-510.
dc.relation.references	Laje Anaya, J. Delitos y contravenciones. Revista Lecciones y Ensayos, 1964, no. 28, pp. 31-46.
dc.relation.references	Lopera, J., Ramírez, C., Zuluaga, M. y Ortíz, J. El método analítico como método natural. Revista Nomadas, No. 25.
dc.relation.references	Lozano Guerrero, Fidel; Martínez Chávez, María; Fernández Contreras, Mario; Salcido Flores, Alejandro y Reséndiz Sánchez, Pedro. Procedimientos especiales en el proceso penal oral. En: Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 2015, v. 4, no. 18.
dc.relation.references	Machicado, J. El debido proceso penal. La Paz: Apuntes Jurídicos, 2010. p. 2
dc.relation.references	Maldonado Arcón, M. Conversión de la acción penal: La nueva figura del acusador privado en Colombia. Congreso Internacional en Criminología Mediática, Justicia Penal y Política Criminal, no. 11. En línea: http://polcrymed.unal.edu.co/11-publicaciones/4-conversion-de-la-accion-penal-la-nueva-figura-del-acusadorprivado-en-colombia [Consulta: 1/10/2018]
dc.relation.references	Meléndez, Florentin. Instrumentos internacionales sobre derechos humanos aplicables a la administración de justicia. Estudio constitucional comparado. México: Fundación Konrad Adenauer, 2004. p. 44
dc.relation.references	Melgar Adalid, Mario. El Derecho Humano de acceso a la justicia. En: Fix Zamudio, Hector. Liber Amicorum (pp. 1035-1049). San José de Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1998.
dc.relation.references	Molina Galindo, L. Una reflexión sobre el nuevo procedimiento penal abreviado y el acusador privado. Revista Verba Iuris, 2018, v. 13, no. 39, pp. 107-122.
dc.relation.references	Montero, Diana, y Salazar, Alonso. Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Diana Montero y Alonso Salazar. Derecho penal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 101-127). San José: Universidad de Costa Rica, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Editorial Isolma, 2013.
dc.relation.references	O'Donell, D. Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. México: A. Valencia Villa Ed, 2007.
dc.relation.references	Organización de las Naciones Unidas. Declaración Universal de los Derechos Humanos. Resolución 217 A (III), el 10 de diciembre de 1948.
dc.relation.references	Organización de las Naciones Unidas. Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre.
dc.relation.references	Organización de Estados Americanos. Convención Americana de Derechos Humanos [Pacto de San José] del 22 de noviembre de 1969.
dc.relation.references	Pérez P., C. Análisis criminológico de las contravenciones penales de policía a la luz de la nueva Constitución Nacional (especialmente las consagradas en la Ley 23 de 1991). Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 1990, no. 91, pp. 156-173.
dc.relation.references	Prieto, C. El proceso y el debido proceso. Vniversitas, 2003, no. 106, pp. 811-823.
dc.relation.references	Rodríguez Rescia, Víctor Manuel. El debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En: Fix Zamudio, Hector. Liber Amicorum (pp. 1295-1328). San José de Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1998.
dc.relation.references	Riego, C. El procedimiento abreviado en la Ley 20.931. Revista Política Criminal, 2017, v. 12, no. 24, pp. 1085-1105.
dc.relation.references	Rodríguez Padrón, Celso. Aproximación al proceso penal. Asociación Profesional de la Magistratura. Documento inédito. Madrid, 2017. En línea: http://apmnacional.es/wp-content/uploads/2017/08/EL-PROCESO-PENAL-1.pdf [Consulta: 15/12/2019]
dc.relation.references	Rodríguez Rescia, V. El debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En: Liber Amicorum. Héctor Fix-Zamudio. San José, Costa Rica: Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1998.
dc.relation.references	Santos Martínez, Alberto M. Instrucción y enjuiciamiento de los delitos leves: comentarios a la DA 2ª de la LO 1/2015, de reforma del código penal. Revista General de Derecho Procesal, 2015, no. 37, pp. 1-20.
dc.relation.references	Suarez, A. El debido proceso penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2001.
dc.relation.references	Thea, Federico G. Artículo 8º Garantía Judiciales. En: Enrique Alonso Regueira (Coord.). La Convención Americana de Derechos Humanos y su proyección en el Derecho Argentino (pp. 127-166). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 2013.
dc.relation.references	Torres Rico, R. Delitos y contravenciones como factores de criminalidad y de perturbación de la convivencia social. Revista Criminalidad, 2008, v. 50, no. 1, pp. 85-98.
dc.relation.references	Touma Endara, J. El procedimiento abreviado. Entre la eficacia judicial y el derecho a la no autoinculpación. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar / Corporación Editora Nacional, 2017. p. 9-10
dc.relation.references	Uprimny, Rodrigo. ¿Son posibles los jueces de paz y la justicia comunitaria en contextos violentos y antidemocráticos? Pensamiento Jurídico, 2000, no 18.
dc.relation.references	Valencia López, Esperanza. Sobre la responsabilidad civil y disciplinaria de los abogados: Alcance social de los deberes profesionales de los abogados. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 2018, v. 10, no. 3.
dc.relation.references	Valenzuela Villalobos, Williams. Reflexiones sobre el derecho al recurso a partir de la sentencia ""Mohamed vs. Argentina"" de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: cuestiones a tener en consideración sobre el sistema recursivo en el proyecto de Código procesal Civil. Revista Estudios Constitucionales, 2013, v. 11, no. 2, pp. 713-736.
dc.relation.references	Villavicencio Macías, Juan Carlos. Las garantías judiciales en el Sistema Interamericano de derechos Humanos. México DF: Comisión Nacional de Derechos Humanos, 2016.
dc.relation.references	"
dc.rights.creativecommons	Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.type.local	Tesis de Maestría
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín	spa
dc.identifier.instname	instname:Universidad de Medellín	spa
dc.description.degreename	Magíster en Derecho Procesal Contemporáneo
dc.description.degreelevel	Maestría
dc.publisher.grantor	Universidad de Medellín

Ficheros en el ítem

Nombre:: T_MDPC_463.pdf
Tamaño:: 1.092Mb
Formato:: PDF

Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Tesis [673]

Mostrar el registro sencillo del ítem

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International