Mostrar el registro sencillo del ítem

The Internet of Things in the Colombian Consumer Statute: A Study from the New European Directives in the Digital Single Market

A internet das coisas no Estatuto do Consumidor Colombiano: estudo a partir das novas diretrizes no mercado único digital da Europa;
El internet de las cosas en el Estatuto del Consumidor colombiano: un estudio a partir de las nuevas directivas europeas en el mercado único digital

dc.contributor.authorHernández Zuluaga, José Carlos
dc.date.accessioned2021-09-16T19:56:21Z
dc.date.available2021-09-16T19:56:21Z
dc.date.created2020-09-23
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6456
dc.descriptionThis article aims towards describing the concept of goods and services in the Consumer Rights Directive of the European Union (EU) and the Colombian Consumer Statute for later analyzing in each one of these legal systems how should they be understood in a digital market context. This will allow, through a descriptive methodology, the consideration of the legal treatment of goods that employ the digital elements for their functioning, also known as Internet of things (IoT) in Colombia. After presenting the legal effects arising from a consumption relationship of this kind, this work will propose that the Colombian Consumer Statute, at its actual state, is not enough for facing the fourth industrial revolution and the digital market and thus proposing a series of substantial and procedural measures necessary for allowing the engagement of Colombia with the accelerated growth of electronic exchange.eng
dc.descriptionEste artigo tem o objetivo de descrever o conceito de bens e serviços na Legislação de Consumo no âmbito da União Europeia e no Estatuto do Consumidor Colombiano para, em seguida, analisar em cada um desses ordenamentos como são entendidos no contexto do mercado digital. Isso permite, por meio de metodologia descritiva, considerar o tratamento jurídico na Colômbia de bens que utilizam elementos digitais para seu funcionamento, também conhecido como a internet das coisas. Ao serem considerados os efeitos jurídicos que emergem de uma relação de consumo assim, argumenta-se que o Estatuto do Consumidor Colombiano, em seu estado atual, não é suficiente para enfrentar a quarta revolução industrial e o mercado digital, e sugerem-se medidas substanciais e processuais necessárias que permitem o acoplamento da Colômbia ao crescimento acelerado do câmbio eletrônico.por
dc.descriptionEl presente artículo tiene por objeto describir el concepto de bienes y servicios en las Directivas de consumo de la Unión Europea (UE) y en el Estatuto del Consumidor colombiano, para luego analizar en cada uno de estos ordenamientos cómo han de entenderse en un contexto de mercado digital. Esto permitirá, mediante una metodología descriptiva, considerar el tratamiento jurídico en Colombia de bienes que utilizan elementos digitales para su funcionamiento, conocido también como el Internet de las cosas. Al ponerse de presente los efectos jurídicos que de una relación de consumo de esta clase emergen, se sustenta que el Estatuto del Consumidor colombiano, en su estado actual, no es suficiente para afrontar la cuarta revolución industrial y el mercado digital, proponiendo una serie de medidas sustanciales y procesales necesarias que permitan el acoplamiento de Colombia al acelerado crecimiento del intercambio electrónico.spa
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 131-166
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 (2020)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 julio-diciembre 2020
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3545
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 (2020): julio-diciembre; 131-166
dc.subjectMercado digital
dc.subjectInternet de las cosas
dc.subjectDerecho comparado
dc.subjectPropiedad intelectual
dc.subjectDerecho de daños
dc.subjectDigital market
dc.subjectInternet of things
dc.subjectComparative law
dc.subjectIntellectual property
dc.subjectTort law
dc.subjectMercado digital
dc.subjectInternet das coisas
dc.subjectDireito Comparado
dc.subjectPropriedade intelectual
dc.subjectDireito Penal
dc.titleThe Internet of Things in the Colombian Consumer Statute: A Study from the New European Directives in the Digital Single Marketeng
dc.titleA internet das coisas no Estatuto do Consumidor Colombiano: estudo a partir das novas diretrizes no mercado único digital da Europapor
dc.titleEl internet de las cosas en el Estatuto del Consumidor colombiano: un estudio a partir de las nuevas directivas europeas en el mercado único digitalspa
dc.typeArticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a6
dc.relation.citationvolume19
dc.relation.citationissue39
dc.relation.citationstartpage131
dc.relation.citationendpage166
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAbbott, R. (2018). The Reasonable Computer: Disrupting the Paradigm of Tort Liability. George Washington Law Review, 86(1), 1–45. https://doi.org/10.2139/ssrn.2877380
dc.relation.referencesAlbi, J. (2013). La carga de la prueba en los procedimientos de responsabilidad sanitaria. Cesco de Derecho del Consumo, 8, 259–273.
dc.relation.referencesAlterini, A. (1996). Derecho de obligaciones civiles y comerciales. Abeledo-Perrot.
dc.relation.referencesArroyo, E. (2016). La propuesta de directiva relativa a determinados aspectos de los contratos de compraventa en línea y otras ventas de bienes a distancia. InDret, 3, 319–328.
dc.relation.referencesBassi, C. (2011, 25 de julio). Nuevos marcapasos inteligentes. Consumer. https://www.consumer.es/salud/atencion-sanitaria/nuevos-marcapasos-inteligentes.html
dc.relation.referencesBerberoff, D. (2010). La Directiva 2006/123/CE y su contexto. Revista Aragonesa de Administración Pública, 12, 17-46. https://bit.ly/39JQmto
dc.relation.referencesBilal Unver, M. (2018). Turning the crossroad for a connected world: reshaping european prospect for the IoT. International Journal of Law and Information Technology, 26(2), 93-118. https://doi.org/10.1093/ijlit/eay003
dc.relation.referencesBonnecase, J. (1995). Tratado elemental de derecho civil. Editorial Pedagógica Iberoamericana.
dc.relation.referencesBravo, E. (2019). Smart tourism destinations: the challenge of achieving a harmonious balance between industry and habitability. Smart.City _ Lab. https://bit.ly/2Xg3tzJ
dc.relation.referencesBurton, S., Habli, I., Lawton, T., McDermid, J., Morgan, P. y Porter, Z. (2020). Mind the gaps: Assuring the safety of autonomous systems from an engineering, ethical, and legal perspective. Artificial Intelligence, 279. https://doi.org/10.1016/j.artint.2019.103201
dc.relation.referencesCamacho, M. E. (2013). Modelos legislativos en materia de consumo en el derecho comparado. En C. Valderrama (Ed.), Perspectivas del derecho de consumo (pp. 33-76). Universidad Externado.
dc.relation.referencesCámara Lapuente, S. (2014). La nueva protección del consumidor de contenidos digitales tras la Ley 3/2014, de 27 de marzo. Cesco de Derecho de Consumo, 11, 79-167.
dc.relation.referencesCastillo, J. (2018). Bienes digitales. Una necesidad europea. Dykinson.
dc.relation.referencesCastillo, J. (2016). El contrato de suministro de contenidos digitales y los contratos de desarrollo de software y creación web en el derecho de consumidores. De la propuesta CESL y la Directiva 2011/83/ue a la propuesta de Directiva 634/2015, de 9 de diciembre. Cesco de Derecho del Consumo, 17, 45-61.
dc.relation.referencesCentro de Estudios Financieros. (2011, 23 de noviembre). Nueva directiva de derechos de los consumidores y usuarios. Contratos a distancia y realizados fuera de establecimientos mercantiles. Centro de Estudios Financieros. https://bit.ly/2XdW2t4
dc.relation.referencesComisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. (2010, febrero). Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías. https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/sales/cisg/V1057000-CISG-s.pdf
dc.relation.referencesColin, A. y Capitant, H. (1942). Curso elemental de derecho civil (Tomo 2, vol. II). Reus.
dc.relation.referencesComisión de Regulación de Comunicaciones. (2016, 8 de agosto). Resumen recomendaciones normativas y regulatorias para promocionar los contenidos y aplicaciones y el Internet de las cosas. https://bit.ly/2JDTDQj
dc.relation.referencesComisión de las Comunidades Europeas. (2004, 11 de octubre). Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo. Derecho contractual europeo y revisión del acervo: perspectivas para el futuro. https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2004:0651:FIN:ES:PDF
dc.relation.referencesComisión Europea. (2011, 11 de octubre). Propuesta de reglamento del parlamento europeo y del consejo relativo a una normativa común de compraventa europea. https://bit.ly/2XnzDJV
dc.relation.referencesComisión Europea. (2015a). ¿Por qué necesitamos un mercado único digital? https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/dsm-factsheet_es.pdf
dc.relation.referencesComisión Europea. (2015b, 6 de mayo). Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Una Estrategia para el mercado único digital de Europa. https://bit.ly/2xMvCUp
dc.relation.referencesComisión Europea. (2015c, 9 de diciembre). Propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a determinados aspectos de los contratos de suministro de contenidos digitales. https://bit.ly/3dTyu2m
dc.relation.referencesComisión Europea. (2016, 22 de abril). Documento de trabajo 7746/16 ADD 5 de la delegación alemana al grupo de trabajo en asuntos civiles.
dc.relation.referencesComisión Europea. (1990, 20 de diciembre). Propuesta de directiva sobre la responsabilidad de prestadores de servicios. http://aei.pitt.edu/10773/1/10773.pdf
dc.relation.referencesComisión Europea. (2018, 25 de abril). Documento de trabajo de la Comisión Europea en responsabilidad por tecnologías digitales emergentes. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2010). Proyecto de Ley 089 de septiembre 9 por medio del cual se expide el Estatuto del consumidor, se crea una contribución para la defensa del mismo y se dictan otras disposiciones. Gaceta del Congreso n.° 626.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1998). Ley 472 de agosto 6 por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 43.357 de agosto 6 de 1998.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1994). Ley 142 de julio 11 por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 41. 433 de julio 11 de 1994.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2009). Ley 1341 de julio 30 por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones –TIC–, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 47.426 de julio 30 de 2009.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2011). Ley 1480 de octubre 12 por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48.220 de octubre 12 de 2011.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2012). Ley 1564 de julio 12 por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48.489 de julio 12 de 2012.
dc.relation.referencesConsejo de las Comunidades Europeas (1981). Resolución del Consejo de mayo 19 relativa a un segundo programa de la Comunidad Económica Europea para una política de protección e información del consumidor.
dc.relation.referencesDiario Oficial de las Comunidades Europeas C-133/1 de junio 3 de 1981. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/df7dfa0f-913f-4685-b0a0-69ba1f25db04/language-es
dc.relation.referencesConsejo Europeo (1985). Directiva 85/374/CEE de julio 25 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de responsabilidad en daños causados por productos defectuosos. Diario Oficial de las Comunidades Europeas L-210/29 de julio 7 de 1985.
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social –Conpes. (2018). Política nacional de explotación de datos (Big Data) (Documento n.° 3920). https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/3920.pdf
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social –Conpes. (2019). Política nacional para la transformación digital e Inteligencia Artificial (Documento n.° 3975). https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/3975.pdf
dc.relation.referencesConsejo Nacional Legislativo (1887). Sobre adopción de códigos y unificación de la legislación nacional. Código Civil colombiano, Ley 57 de 1887.
dc.relation.referencesCorrea, M. (2013). El estatuto del consumidor: aspectos generales sobre la naturaleza, ámbito de aplicación y carácter de sus normas. En C. Valderrama (ed.), Perspectivas del derecho de consumo (pp. 77-158). Universidad Externado.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2000, 30 de agosto). Sentencia C-1141 de agosto 30. M. P. Cifuentes Muñoz, E.
dc.relation.referencesCorte Suprema de California. (1963, 24 de enero). Greenman vs. Yuba Power Products Inc. Enero 24 de 1963. J. Traynor, R.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2016a). Sentencia SC17723 de diciembre 7. M. P. Rico Puerta, L.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2016b). Sentencia SC14426 de octubre 7. M. P. Salazar Ramírez, A.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2016c). Sentencia SC18614 de diciembre 23. M. P. Salazar Ramírez, A.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2017). Sentencia SC-9193-2017 de marzo 29. M. P. Salazar Ramírez, A.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2018). Sentencia SC002 de enerto 12. M. P. Salazar Ramírez, A.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2019). Sentencia SC2202 de junio 20. M. P. Cabello Blanco, M.
dc.relation.referencesDe Barrón Arniche, P. (2011). El contrato de servicios en el nuevo derecho contractual europeo. Reus.
dc.relation.referencesDe Ruggiero, R. (1929). Instituciones de derecho civil (Tomo I. Introducción, Personas, Derechos Reales y Posesión). Reus.
dc.relation.referencesDean, W. (2020, 2 de febrero). Using artificial intelligence, agricultural robots are on the rise. The Economist. https://www.economist.com/science-and-technology/2020/02/06/using-artificial-intelligenceagricultural-robots-are-on-the-rise
dc.relation.referencesDíez-Picazo, L. (2008). Fundamentos de derecho civil patrimonial (5.a ed., vol III. Las relaciones jurídico-reales. El registro de la Propiedad. La Posesión). Thomson-Civitas.
dc.relation.referencesDíez-Picazo, L., Roca Trías, E. y Morales, A. (2002). Los principios del derecho europeo de contratos. Civitas.
dc.relation.referencesDíez Picazo, L. y Gullón, A. (1992). Sistema de derecho civil (6.a ed., vol II). Tecnos.
dc.relation.referencesEuropean Law Institute. (2015). Statement of the European Law Institute on the European Commission’s proposed Directive on the supply of digital content to consumers. https://bit.ly/2V9Fa3I
dc.relation.referencesExpert Group on Liability and New Technologies. (2019). Liability for Artificial Intelligence and other emerging digital technologies. https://doi.org/10.2838/25362
dc.relation.referencesFomperosa, M. (2018, 1 de agosto). ¿Cómo la IA de Facebook pudo crear su propio lenguaje? Milenio. https://www.milenio.com/estilo/como-la-ia-de-facebook-pudo-crear-su-propio-lenguaje
dc.relation.referencesFriedman, T. (2019). The world is flat. Farrar, Straus and Giroux.
dc.relation.referencesGonzález de Alaiza, J. (2013). Los contratos de adhesión y la contratación electrónica. En R. Bercovitz (ed.), Tratado de contratos (2.a ed., tomo II) (pp. 1909–1996). Tirant lo Blanch.
dc.relation.referencesGonzález, I. (2019). El turismo colaborativo: las múltiples actividades puestas al servicio del turismo y la dificultad de su encaje jurídico único. En H. Gosálbez (dir.), El régimen jurídico del turismo colaborativo (pp. 23-66). Wolters Kluwer.
dc.relation.referencesGoudin, P. (2016). The Cost of Non- Europe in the Sharing Economy. Economic, Social and Legal Challenges and Opportunities. (Estudio). European Parliamentary Research Service. https://doi.org/10.2861/26238
dc.relation.referencesGutiérrez, M. (2019). Los sujetos: plataformas y mediadores colaborativos de servicios turísticos. En H. Gosálbez (dir.), El régimen jurídico del turismo colaborativo (pp. 67-136). Wolters Kluwer.
dc.relation.referencesHeinemann, A. (2012). Propiedad intelectual. En R. Metke (coord.), Propiedad Intelectual: reflexiones. (pp. 13-37). Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesHernández, J. (2019). Responsabilidad en el suministro de contenidos y servicios digitales en la Directiva UE 2019/770 del 20 de mayo de 2019. Universidad de Girona.
dc.relation.referencesHojnik, J. (2017). Technology neutral EU law: digital goods within the traditional goods/services distinction. International Journal of Law and Information Technology, 25, 63-84. https://doi.org/10.1093/ijlit/eaw009
dc.relation.referencesKramer, A. (2017). The Law of Contract Damages (2.a ed.). Hart Publishing.
dc.relation.referencesLemley, M. y Casey, B. (2019). Remedies for Robots. The University of Chicago Law Review, 86(5), 1311-1396. https://www.jstor.org/stable/10.2307/26747441
dc.relation.referencesLeón, E. (2011). La realidad inmaterial y su protección jurídica. En R. Metke, É. León y E. Varela (Coords.), Estudios de propiedad intelectual (pp. 25–50). Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesLoos, M., Helberger, N., Guibault, L., Mak, C., Pessers, L., Cseres, K., Van der Sloot, B. y Tigner, R. (2011). Analysis of the applicable legal frameworks and suggestions for the contours of a model system of consumer protection in relation to digital content contracts. Final report: Comparative analysis, law & economics analysis, assessment and development of recommendations for possible future rules on digital content contracts. Universidad de Amsterdam.
dc.relation.referencesLoos, M. (2017). Not Good but Certainly Content: The proposals for European Harmonisation of Online and Distance Selling of Goods and the Supply of Digital Content. En I. Claeys y E. Terry (eds.), Digital Content and Distance Sales (pp. 3-54). Intersentia.
dc.relation.referencesManyika, J., Chui, M., Bisson, P., Woetzel, J., Dobbs, R., Bughin, J. y Aharon, D. (2015, junio). Unlocking the potential of the Internet of Things. (Reporte). Mckinsey Global Institute. https://mck.co/2x74Aab
dc.relation.referencesMattis, G. (s.f.). The Future of Rankings in Higher Education. QS. [Consultado el 29 de febrero de 2020]. https://www.qs.com/the-future-of-rankings-in-higher-education/
dc.relation.referencesMazeaud, H. y Mazeaud, J. (1974). Lecciones de derecho civil (vol. IV. Los principales contratos). Jurídicas Europa-América.Medina, J. (2016). Bienes. Derechos reales. Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesMessineo, F. (1971). Manual de derecho civil y comercial (tomo IV. Derecho de las obligaciones). Jurídicas Europa-América.
dc.relation.referencesMilá, R. (2016). Intercambios digitales en Europa: las propuestas de directiva sobre compraventa en línea y suministro de contenidos digitales. Cesco de Derecho de Consumo, (17), 11-44.
dc.relation.referencesMinisterio de Cultura de España. (1996). Real Decreto 1/1996 de abril 12 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia. https://www.boe.es/buscar/pdf/1996/BOE-A-1996-8930-consolidado.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Comercio, Industria y Turismo. (2016). Decreto 679 de abril 27 por el cual se adiciona un capítulo al Libro 2 de la Parte 2 del Título II del Decreto único del sector comercio, industria y turismo. Decreto 1074 de 2015, y se reglamenta el artículo 19 de la Ley 1480 de 2011. Diario Oficial 49.857 de abril 27 de 2016.
dc.relation.referencesMorales Moreno, A. (2012). Tres modelos de vinculación del vendedor en las cualidades de la cosa. Anuario de Derecho Civil, 65(1), 5-28.
dc.relation.referencesMuñoz, P. (2016). Nuevos vientos para las plataformas en línea en el mercado único digital. Cesco de Derecho Del Consumo, 18, 96-106. https://bit.ly/39MaESI
dc.relation.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. OCDE. (2018). IoT Measurement and Applications. Documentos de Economía, 271, 2-62. https://doi.org/10.1787/20716826
dc.relation.referencesPacheco, M. y Leal, M. (2017). Nueva moneda de cambio: nuestros datos personales como pago de contenidos digitales. Publicaciones Jurídicas.
dc.relation.referencesParlamento y Consejo Europeo. (1999). Directiva 1999/44/CE de mayo 25 sobre determinados aspectos de la venta y las garantías de los bienes de consumo. Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 171/12 de julio 7 de 1999.
dc.relation.referencesParlamento y Consejo Europeo. (2000). Directiva 2000/31/EC de octubre 25 relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información, en particular el comercio electrónico en el mercado interno. Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 178/1 de julio 17 de 2000.
dc.relation.referencesParlamento y Consejo Europeo. (2006). Directiva 2006/123/CE de diciembre 12 relativa a los servicios en el mercado interior. Diario Oficial de las Comunidades Europeas n.° L 376/36 de diciembre 27 de 2006.
dc.relation.referencesParlamento y Consejo Europeo. (2011). Directiva 2011/83/UE de octubre 25 sobre los derechos de los consumidores, por la que se modifican la Directiva 93/13/CEE del Consejo y la Directiva 1999/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan la Directiva 85/577/CEE del Consejo y la Directiva 97/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 304/64 de noviembre 22 de 2011.
dc.relation.referencesParlamento y Consejo Europeo. (2019a). Directiva (UE) 2019/771 de mayo 20 relativa a determinados aspectos de los contratos de compraventa de bienes, por la que se modifican el Reglamento (CE) n.° 2017/2394 y la Directiva 2009/22/CE y se deroga la Directiva 1999. Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 136/28 de mayo 22 de 2019.
dc.relation.referencesParlamento y Consejo Europeo. (2019b). Directiva (UE) 2019/770 de mayo 20 relativa a determinados aspectos de los contratos de suministro de contenidos y servicios digitales. Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 136/1 de mayo 22 de 2019.
dc.relation.referencesParlamento y Consejo Europeo. (2016). Reglamento (UE) 2016/679 de abril 27 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE. Diario Oficial de las Comunidades Europeas 119 de mayo 4 de 2016
dc.relation.referencesPeña, F. (2019). La evolución del derecho contractual de consumo europeo. Instituto Ítalo-Ibero-Brasilero. https://bit.ly/2UIQMf7
dc.relation.referencesPoyton, D. (2005). Dematerialized goods and liability in the electronic environment: the truth is, “there is no spoon (box)”. International Review of Law, Computers and Technology, 19(1), 83-98. https://doi.org/10.1080/13600860500051630
dc.relation.referencesPresidencia de la República. (1993). Decreto 663 de abril 2 por medio del cual se actualiza el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y se modifica su titulación y numeración. Diario Oficial 40.820 de abril 5 de 1993.
dc.relation.referencesPresidencia de la República. (2013). Decreto 735 de abril 14 por el cual se reglamenta la efectividad de la garantía prevista en los artículos 7° y siguientes de la Ley 1480 de 2011. Diario Oficial 48.764 de abril 14 de 2013.
dc.relation.referencesPresidencia de la República. (1971). Decreto 410 de marzo 27 por el cual se expide el Código de Comercio. Diario Oficial 33.339 de julio 16 de 1971.
dc.relation.referencesPress, G. (2017, 27 de agosto). Artificial Intelligence (AI) Defined. Forbes. https://bit.ly/2xNVGP9
dc.relation.referencesPuyol Montero, J. (2018). Internet de las cosas. En T. de la Quadra-Salcedo y J. Piñar (eds.), Sociedad Digital y Derecho (pp. 319-338). BOE.
dc.relation.referencesResearch Group on the Law of Digital Services. (2016). Discussion draft of a directive on online intermediary platforms. Journal of European Comsumer and Market Law, 5(4), 164-169. https://bit.ly/2JE8me2
dc.relation.referencesRincón, E. (2017). Derecho del comercio electrónico y del internet. Legis.
dc.relation.referencesRodríguez de las Heras, T. (2019). Legal challenges of artificial intelligence: modelling the disruptive features of emerging technologies and assessing their possible legal impact. Uniform Law Review, 24(2), 302-314. https://doi.org/10.1093/ulr/unz018
dc.relation.referencesRodríguez de las Heras, T. (2018). Digital technology-based solutions for enhanced effectiveness of secured transactions law: The road to perfection? Law and Contemporary Problems, 81(1), 21-44.
dc.relation.referencesRomero, J. (s. f.). El sector servicios en la economía: el significado de los servicios a empresas intensivos en conocimiento. [Consultado el 11 de diciembre de 2019]. http://herzog.economia.unam.mx/lecturas/inae3/romeroaj.pdf
dc.relation.referencesSánchez Lería, R. (2018). El contrato de suministro de contenidos digitales a cambio de datos personales a propósito de la propuesta de directiva 634/2015 de 9 de diciembre de 2015. Revista de Derecho Patrimonial, 45. https://bit.ly/2X7TGf8
dc.relation.referencesSecretaría Consejo Europeo. (2019, 12 de abril). Documento 8084/1/19 de abril 12. Comunicación Secretaría General del Consejo. Expediente 2015/0287. Comisión Europea.
dc.relation.referencesSerrano, L. (2019, 15 de mayo). Inteligencia artificial, también en educación. Heraldo. https://bit.ly/39OCBcG
dc.relation.referencesStudy Group on a European Civil Code. (2007). Principles, definitions and model rules of european private law. https://bit.ly/2xRzjrU
dc.relation.referencesSuárez, V. (2019, 31 de octubre). Uber ya no invertirá 40 millones de dólares en Colombia. El Colombiano. https://bit.ly/3aMfqBf
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2017). Protección al consumidor en Colombia. Una aproximación desde las competencias de la Superintendencia de Industria y Comercio. https://bit.ly/2wYjeRk
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2019). Resolución 1321 de enero 24 por la cual se imparten órdenes dentro de una actuación administrativa. https://bit.ly/39IuiPD
dc.relation.referencesTamayo, J. (2016). Responsabilidad por productos defectuosos. Legis.
dc.relation.referencesThe European Consumer Organisation. BEUC. (2018). Digital Content Directive. Key recommendations for the trialogue negotiations. https://bit.ly/2Xcn1VO
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Unión Europea. (2002, 24 de marzo). Sentencia C-183/00. http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dbf38604142b1b46a892fe9a594ebd4a8c.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuKaNr0?text=&docid=86006&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=4819463
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Unión Europea. (2011, 21 de diciembre). Sentencia C-495/10. http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=es&num=C-495/10
dc.relation.referencesTribunal Supremo Español. (1988, 12 de diciembre). Sentencia RJ 19889430 (Adolfo Carretero Pérez, M. P.).
dc.relation.referencesValderrama, C. (2013). De las garantías: una obligación del productor y el proveedor. En V. Ligia (ed.), Perspectivas del derecho de consumo (pp. 227-268). Universidad Externado.
dc.relation.referencesVandermerwe, S. y Rada, J. (1988). Servitization of business: Adding value by adding services. European Management Journal, 6(4), 314-324. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0263-2373(88)90033-3
dc.relation.referencesVon Bar, C., Clive, E. y Schulte-Nölke, H. (eds). (2009). Principles, definitions and model rules of European private law: Draft common frame of reference (DCFR). European Law Publishers.
dc.relation.referencesWorld Trade Organization. (s. f.). The economics of TRIPS. A series of primers on economic questions concerning Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights. [Consultado el 4 de enero de 2019]. https://www.wto.org/spanish/tratop _ s/trips_s/trips_s.htm#issues
dc.relation.referencesYavar Bathaee. (2018). The artificial intelligence black box and the failure of intent and causation. Harvard Journal of Law and Technology, 31(2), 890-938.
dc.relation.referencesZamora y Valencia, M. (2012). Contratos civiles (13.a ed.). Porrúa.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_467.pdf
Tamaño:
427.5Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International