Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorÁlvarez Castrillón, Liliana Andrea
dc.contributor.authorSalazar Ferro, Adriana María
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreeseng
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date2022-07-08
dc.date.accessioned2022-08-22T16:25:45Z
dc.date.available2022-08-22T16:25:45Z
dc.identifier.otherT 0228 2022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/7085
dc.descriptionEn el trámite del proceso administrativo sancionatorio contractual regulado en el artículo 86 de la ley 1474 de 2011, evidenciado el presunto incumplimiento obligacional, una de las sanciones que puede solicitar la supervisión o la interventoría del contrato, es hacer efectiva la cláusula penal; no obstante, la falta del señalamiento del perjuicio, el cual puede ser material o moral, sufrido por la entidad estatal con el incumplimiento contractual, imposibilita al funcionario competente para acoger lo peticionado en el informe de supervisión o interventoría, ya que precisamente la identificación del daño o perjuicio, es uno de los presupuestos que la línea jurisprudencial, señala, como garantía de defensa y contradicción del contratista y la aseguradora citados al proceso. Se estableció como objetivos, identificar perjuicios materiales que se puedan generar por el incumplimiento de las obligaciones contractuales en contratos celebrados por el Municipio de Medellín y registrar parámetros que le sirvan de apoyo a la supervisión o interventoría de la entidad, en la labor de determinar los perjuicios. Se dirigió una encuesta a 957 supervisores del Municipio de Medellín, contestaron 347, de los cuales 41 tienen experiencia en procesos sancionatorios; se procedió a identificar los perjuicios materiales y a registrar los parámetros que permiten su identificación, para la consolidación de éste artículo de índole explicativo, a través de una metodología de tipo exploratorio descriptivo, con un enfoque cualitativo, documental; partiendo del alcance de la potestad sancionatoria del Estado, a través del procedimiento administrativo sancionatorio contractual; informe de supervisión o interventoría del presunto incumplimiento contractual; cláusula penal y antecedentes jurisprudenciales y el perjuicio en relación al principio de proporcionalidad. Se concluye con un modelo de perjuicios materiales que consulta parámetros como la tipología del contrato sea de obra o consultoría, el daño emergente como tipo de perjuicio material y los eventos que constituyen perjuicio.spa
dc.descriptionIn the process of the administrative contractual sanctioning process regulated in article 86 of Law 1474 of 2011, evidence of the presumed mandatory breach, one of the sanctions that may be requested by the supervision or control of the contract is to make the penal clause effective; However, the failure to indicate the damage, which may be material or moral, suffered by the state entity with the breach of contract, makes it impossible for the competent official to accept the request in the supervision or audit report, since precisely the identification of the Damage or loss is one of the assumptions that the jurisprudential line indicates, as a guarantee of defense and contradiction of the contractor and the insurer mentioned in the process. It was established as objectives, to identify material damages that may be generated by the breach of contractual obligations in contracts entered into by the Municipality of Medellín and to record parameters that serve to support the supervision or audit of the entity, in the task of determining the damages. A survey was directed to 957 supervisors of the Municipality of Medellín, 347 answered, of which 41 have experience in sanctioning processes; The material damages were identified and the parameters that allow their identification were recorded, for the consolidation of this explanatory article, through a descriptive exploratory methodology, with a qualitative, documentary approach; starting from the scope of the sanctioning power of the State, through the administrative sanctioning contractual procedure; supervision report or auditing of the presumed breach of contract; Criminal clause and jurisprudential antecedents and damage in relation to the principle of proportionality. It concludes with a model of material damages that consults parameters such as the type of contract, whether it is work or consulting, the consequential damage as a type of material damage and the events that constitute damage.eng
dc.format.extentp. 1-35
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0*
dc.subjectIncumplimiento contractualspa
dc.subjectPerjuiciosspa
dc.subjectClausula penalspa
dc.subjectPrincipio de proporcionalidadspa
dc.subjectBreach of contracteng
dc.subjectDamageseng
dc.subjectCriminal clauseeng
dc.subjectPrinciple of proportionalityeng
dc.titleCláusula penal y perjuicios materiales en los procesos administrativos sancionatorios contractuales en el municipio de Medellínspa
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Contratación Estatal
dc.subject.lembCláusula penal - Legislación - Colombia
dc.subject.lembContratos públicos - Medellín (Colombia)
dc.subject.lembDaños y perjuicios - Legislación - Colombia
dc.subject.lembIncumplimiento de contrato - Legislación - Colombia
dc.subject.lembProcedimiento administrativo - Medellín (Colombia)
dc.subject.lembSanciones administrativas - Medellín (Colombia)
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage35
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.placeMedellín
dc.type.hasversionpublishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Contratación Pública. (2019). Colombia Compra Eficiente en el concepto. Con número de radicado 4201912000007060 de diciembre de 2019.
dc.relation.referencesAvance Jurídico. (2011). Guía Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación [11001-03-25-000-2011-00631-00(2468–11)]. Procuraduría.gov. https://apps.procuraduria.gov.co/gd_734/docs/11001-03-25-000-2011-00631-00(2468–11).html
dc.relation.referencesCódigo Civil. Art. 1592. 1992 (Colombia).
dc.relation.referencesCódigo Civil. Art. 1613. 1992 (Colombia).
dc.relation.referencesCódigo Civil. Art. 1614. 1992 (Colombia).
dc.relation.referencesCódigo Civil. Art. 1616. 1992 (Colombia).
dc.relation.referencesCódigo Civil. Art. 2341. 1992 (Colombia).
dc.relation.referencesCódigo Civil. Art. 2356. 1992 (Colombia).
dc.relation.referencesColombia Compra Eficiente [CCE]. Concepto C ─ 219 de 2020. 29 de abril de 2020 (Colombia).
dc.relation.referencesConceptosjuridicos.com. (2022). Perjuicio: qué es y en qué se diferencia del daño. Conceptos Jurídicos. https://www.conceptosjuridicos.com/co/perjuicio/
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1999). Sección Tercera E. No. N11499. https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_tercera_e._no._n11499_de_1999.aspx#/
dc.relation.referencesConsejo de Estado (28 de abril de 1994). Sentencia C-214/94, (Enrique Gil Botero, C.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-214-94.htm#:~:text=La%20potestad%20administrativa%20sancionadora%20constituye,particulares%20el%20acatamiento%2C%20inclusive%20por
dc.relation.referencesConsejo de Estado (13 de noviembre de 2008). Sentencia 17.009, (Enrique Gil Botero, C.P.). https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/36/68001-23-31-000-1996-02081-01(17009).pdf
dc.relation.referencesonsejo de Estado (22 de octubre de 2012). Sentencia 20738, (Enrique Gil Botero, C.P.). https://vlex.com.co/vid/-418388046
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2016). Sentencia 0631 de 2016, (Gabriel Valbuena Hernández, C.P.).
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const.]. Art. 24. 7 de julio de 1991 (Colombia).
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const.]. Art. 25. 7 de julio de 1991 (Colombia).
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const.]. Art. 29. 7 de julio de 1991 (Colombia).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (6 de noviembre de 1996). Sentencia C-597-96, (Alejandro Martínez Caballero M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-597-96.htm#:~:text=Cuando%20existe%20un%20ataque%20contra,que%20la%20acusaci%C3%B3n%20no%20prospere.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (27 de julio de 2010). Sentencia C-595-10, (Jorge Iván Palacio Palacio, M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-595-10.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (14 de octubre de 2007). Sentencia C-932/07, (Marco Gerardo Monroy Cabra M.P.).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (21 de julio de 1922). https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/mujer/mujer1/Providencias/SC%20(21%2007%201922).pdf
dc.relation.referencesGarrido-Falla, F., Palomar, A. & Losada, H. (2005). Tratado de derecho administrativo. Tecnos.
dc.relation.referencesGómez-Pavajeau, C. (2004). Dogmática del derecho disciplinario. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesHenao, J. (1998). El Daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en Derecho colombiano y francés (Segunda reimpresión ed.). Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesLegis, Ámbito Jurídico. (2014). Consejo de Estado recuerda diferencia entre cláusula penal y multa. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y-contratacion/consejo-de-estado-recuerda-diferencia-entre
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. 12 de julio de 2012. Congreso de la República. Diario Oficial No. 48.489.
dc.relation.referencesMakluf Abogados. (2018). El Contrato de Promesa Denominación y concepto. https://makluf.cl/el-contrato-de-promesa-denominacion-y-concepto/
dc.relation.referencesOssa-Arbeláez, J. (2000). Derecho administrativo sancionador. Legis.
dc.relation.referencesPenagos, G. (2008). El acto administrativo. Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relation.referencesRincón, J. (1989). Sanciones administrativas. Real Colegio de España.
dc.relation.referencesSarmiento, D., Medina, S. & Plazas, R. (2017). Sobre la responsabilidad y su relación con el daño y los perjuicios. Via inveniendi et Iudicandi, 12(2), 101-115.
dc.relation.referencesSecretaría de Gobierno. (2020). Memorando. Concepto Jurídico – Respuesta Memorando N° 20216320004873 de fecha 29/07/2021
dc.relation.referencesSeguros Mundial. (2014). Garantía Única De Cumplimiento En Favor De Entidades Estatales (Decreto 1510 De 2013).
dc.relation.referencesValencia, A. (2004). Derecho Civil, de las Obligaciones (Reimpresión novena ed., Vol. III). Temis.
dc.relation.referencesVelásquez, L. & Fuertes, M. (2017). Imposición y Tasación de la cláusula penal pecuniaria en los contratos estatales [Trabajo de grado de Especialización]. Universidad Santo Tomás.
dc.relation.referencesLey 80 de 1993. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. 28 de octubre de 1993. Congreso de la República. Diario Oficial No. 41.094.
dc.relation.referencesLey 446 de 1998. Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Congreso de la República. Diario Oficial No. 43.335.
dc.relation.referencesLey 1150 de 2007. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos. 16 de julio de 2007. Congreso de la República. Diario Oficial No. 46.691.
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero de 2006. Congreso de la República. Diario Oficial No. 47.956.
dc.relation.referencesLey 1474 de 2011. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. 12 de julio de 2011. Congreso de la República. Diario Oficial No. 48.128.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.type.localTesis de Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.description.degreenameMagíster en Contratación Estatal
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.grantorUniversidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International