Show simple item record

El garantismo en el proceso penal ecuatoriano: una tensión perpetua

Guaranteeism in the Ecuadorian Criminal Process: A Perpetual Tension;
Guaranteeism in the Ecuadorian Criminal Process: A Perpetual Tension

dc.contributor.authorVanegas Fernández, Héctor Gabriel
dc.date.accessioned2023-11-02T14:31:47Z
dc.date.available2023-11-02T14:31:47Z
dc.date.created2023-09-06
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/8183
dc.descriptionThe Ecuadorian criminal and criminal procedure system has been built under the mantle of the guarantee doctrine. However, we can question whether the fundamental precepts of this deontological ideal play a leading role in the practical resolution of specific cases or if they are rather part of a normative ideal, far removed from pragmatic reality. The a priori reality shows us that the guarantee proposal continues to be a goal, the fulfillment of which is immersed in perpetual tensions as a result of the momentum of efficiency and the expansion of authoritarian criminal law, protected by populist criminal proposals, far from the enlightened ideal. The objective of this work will be to highlight the origin of these contradictions and the problems to which it subjects the criminal process that prides itself on respecting fundamental rights, and within the fundamental conclusions we will find that the normative structure of Ecuador does not empirically ensure compliance with the postulates in each specific case. The research method will be legal exegesis, and through bibliographical exploration it will be possible to reveal the origin, nature and tension produced by this dichotomous model.eng
dc.descriptionEl sistema penal y procesal penal ecuatoriano se ha construido bajo el manto de la doctrina garantista. Sin embargo, podemos cuestionarnos si es que los preceptos fundamentales de este ideal deontológico tienen protagonismo en la resolución práctica de casos concretos o si más bien forman parte de un ideal normativo, alejado de la realidad pragmática. La experiencia a priori nos muestra que la propuesta garantista sigue siendo una meta, cuyo cumplimiento se ve inmerso en perpetuas tensiones producto del ímpetu de eficacia y la expansión de un derecho penal autoritario, amparado en propuestas penales populistas, lejanas del ideal ilustrado. El objetivo de este trabajo será poner de manifiesto el origen de estas contradicciones y las problemáticas a las que somete al proceso penal que se precia de respetar derechos fundamentales, y dentro de las conclusiones fundamentales encontraremos que la estructura normativa del Ecuador no asegura empíricamente el cumplimiento de los postulados normativos en cada caso concreto. Para este estudio, se empleará un método de investigación descriptivo y analítico. A través de la exploración bibliográfica, se busca identificar el origen, la naturaleza y la tensión generada por el modelo dicotómico objeto de análisis.spa
dc.descriptionO sistema penal e processual penal equatoriano foi construído sob o manto da doutrina garantista. No entanto, podemos questionar se os preceitos fundamentais desse ideal deontológico têm protagonismo na resolução prática de casos concretos ou se, pelo contrário, fazem parte de um ideal normativo distante da realidade pragmática. A experiencia prévia mostra que a proposta garantista continua sendo um objetivo, cujo cumprimento está imerso em tensões perpétuas decorrentes do ímpeto de eficácia e da expansão de um direito penal autoritário, amparado em propostas penais populistas, afastadas do ideal iluminista. O objetivo deste trabalho será evidenciar a origem dessas contradições e os problemas que impõem ao processo penal que se orgulha de respeitar os direitos fundamentais, e entre as conclusões fundamentais, encontraremos que a estrutura normativa do Equador não assegura empiricamente o cumprimento dos postulados normativos em cada caso concreto. Para este estudo, será empregado um método de pesquisa descritivo e analítico. Através da exploração bibliográfica, busca-se identificar a origem, a natureza e a tensão gerada pelo modelo dicotômico objeto de análise.por
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 1-16
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 22 No. 48 (2023)spa
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 22 Núm. 48 julio-diciembre 2023spa
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4086
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 22 No. 48 (2023): (julio-diciembre); 1-16spa
dc.subjectGuaranteeseng
dc.subjectCriminal proceedingseng
dc.subjectLegal systemeng
dc.subjectMinimum criminal laweng
dc.subjectConstitutioneng
dc.subjectExpansióneng
dc.subjectGarantismospa
dc.subjectProceso penalspa
dc.subjectOrdenamiento jurídicospa
dc.subjectDerecho penal mínimospa
dc.subjectConstituciónspa
dc.subjectExpansiónspa
dc.subjectGarantismopor
dc.subjectProcesso penalpor
dc.subjectOrdenamento jurídicopor
dc.subjectDireito penal mínimopor
dc.subjectConstituiçãopor
dc.subjectExpansãopor
dc.titleEl garantismo en el proceso penal ecuatoriano: una tensión perpetuaspa
dc.titleGuaranteeism in the Ecuadorian Criminal Process: A Perpetual Tensioneng
dc.titleGuaranteeism in the Ecuadorian Criminal Process: A Perpetual Tensionpor
dc.typearticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v22n48a25
dc.relation.citationvolume22
dc.relation.citationissue48
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage16
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.referencesAguilar Jurado, J. A., (2018). Aproximación al análisis de las actitudes punitivas. Revista Criminalidad, 60(1), 95-110. https://revistacriminalidad.policia.gov.co:8000/index.php/revcriminalidad/article/view/11spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional de la República del Ecuador. (2014, 3 de febrero). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial n. ° 180. Suplemento. https://www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_lang=es&p_isn=95496spa
dc.relation.referencesÁvila Lizan, L. (2016). Garantismo y estado constitucional en la constitución del ecuador para el siglo XXI. A propósito de Principia Iuris. Ciencia jurídica, 5(10), 37-71. https://doi.org/10.15174/cj.v5i2.188spa
dc.relation.referencesCastillo Alava, J. (2020). Las garantías mínimas del debido proceso. Editorial Iustitia.spa
dc.relation.referencesCohen, S. (1988). Visiones de control social. Delitos, castigos y clasificaciones. Promociones y Publicaciones Universitarias PPU.spa
dc.relation.referencesDahm, G. y Schaffstein, F. (2020). ¿Derecho penal liberal o derecho penal autoritario? Ediciones Olejnik.spa
dc.relation.referencesDe Martini, S. (2013). La crisis penal y un pensamiento influyente. En S. De Martini (ed.), En defensa del derecho penal (pp. 1-28). Editorial de la Universidad Católica de Argentina.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1989). Derecho y razón, teoría del garantismo penal. Editorial Trotta.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2006). Garantismo una discusión sobre derecho y democracia. Editorial Trotta.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional. Editorial Trotta.spa
dc.relation.referencesGil Rendón, R. (2011). El neoconstitucionalismo y los derechos fundamentales. Quid Iuris, 6 (12), 43-51.spa
dc.relation.referencesGuastini, R. (2001) La “constitucionalización” del ordenamiento jurídico: el caso italiano. En M. Carbonell (ed.), Estudios de teoría constitucional (pp. 153-183). UNAM.spa
dc.relation.referencesHernández, H. (2013). El garantismo abolicionista. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesKünsemüller Loebenfelder, C. (2018). El derecho penal liberal los principios cardinales. Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesNieva Fenoll, J. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Indret, (2), 1-23. https://indret.com/la-razon-de-ser-de-la-presuncion-de-inocencia/spa
dc.relation.referencesPrieto Sanchís, L. (2011). Garantismo y Derecho Penal. Iustel.spa
dc.relation.referencesPrieto Sanchís, L. (2014). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Editorial Trotta.spa
dc.relation.referencesPrittwitz, C. (2003). Sociedad del riesgo y derecho penal. En L. Arroyo Zapatero, U. Neumann y A. Nieto Martín (coords.), Crítica y justificación del derecho penal en el cambio de siglo (pp. 259-268). Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.spa
dc.relation.referencesRubio Antelis, L. (2019). Garantismo penal y derechos humanos. Editorial Flores.spa
dc.relation.referencesSotomayor, J. (1999). Garantismo y Derecho Penal en Colombia. Jueces para la Democracia, (35), 92-98. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=174783spa
dc.relation.referencesVallejo Jimenez, G. A. (2011). En busca de otro derecho penal. Opinión Jurídica, 10(19), 141-154. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/523spa
dc.relation.referencesZaffaroni, E. (2020). El derecho penal humano y el poder financiero en el siglo XXI. Ediciones Olejnik.spa
dc.relation.referencesZambrano Pasquel, A. (2014). Estudio Introductorio al Código Orgánico Integral Penal. Referido al libro primero. Parte general, tomo 1. Corporación de estudios y publicaciones.spa
dc.relation.referencesZavala Van Oordt, L. (2017). El derecho penal simbólico y la ineficacia del estado de emergencia constitucional para combatir la criminalidad. Vox Juris, 33(1), 123-133. https://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/VJ/article/view/970spa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Files in this item

Thumbnail
Name:
Opinion_Juridica_607.pdf
Size:
329.2Kb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International