Mostrar el registro sencillo del ítem
Unión temporal : un análisis sobre el desconocimiento de su naturaleza jurídica en la aplicación de sanciones
dc.contributor.advisor | Mora Montoya, Helver Manuel | |
dc.contributor.author | Reales Ríos, David | |
dc.coverage.spatial | Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees | eng |
dc.date | 2024-03-01 | |
dc.date.accessioned | 2024-04-03T20:32:20Z | |
dc.date.available | 2024-04-03T20:32:20Z | |
dc.identifier.other | T 0523 2023 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11407/8310 | |
dc.description | La normativa colombiana, contempla que es posible acceder al contrato estatal a partir de estructuras plurales en aras de garantizar el cumplimiento de los fines esenciales del Estado, sin embargo, hace pocas distinciones entre la Unión Temporal y Consorcio más allá de establecer un régimen insipiente que determina la responsabilidad, lo cual, termina en una falta de delimitación precisa de la institución, desnaturalizando a la Unión Temporal pues en la práctica se desdibuja el alcance de la solidaridad que la norma prevé y termina aplicando ésta de forma absoluta respecto de los integrantes de la estructura. Así las cosas, este artículo presenta una reflexión sobre los elementos in natura de la Unión Temporal, su régimen jurídico aplicable respecto de contratistas singulares y consorcios, para establecer como en los procesos sancionatorios se puede resolver la indeterminación a partir de un esquema progresivo y fundamentado en principios para la aplicación de sanciones. Por último, se presentan conclusiones fundamentadas en un estudio dogmático y jurisprudencial sobre la causa, estableciendo que la naturaleza se encuentra determinada en la forma en que asumen los integrantes de la estructura plural la responsabilidad en el marco del proceso sancionatorio. | spa |
dc.description | Colombian law provides that it is possible to access the state contract from plural structures in order to ensure compliance with the essential purposes of the State, however, makes few distinctions between the Temporary Union and Consortium beyond establishing an insipient regime that determines liability, which ends in a lack of precise delimitation of the institution, denaturalizing the Temporary Union because in practice it blurs the scope of solidarity that the rule provides and ends up applying this in an absolute manner with respect to the members of the structure. Thus, this article presents a reflection on the in natura elements of the Temporary Joint Venture, its legal regime applicable to individual contractors and consortia, to establish how in the sanctioning processes the indeterminacy can be resolved from a progressive scheme and based on principles for the application of sanctions. Finally, conclusions are presented based on a dogmatic and jurisprudential study on the cause, establishing that the nature is determined in the way in which the members of the plural structure assume the responsibility within the framework of the sanctioning process. | eng |
dc.format.extent | p. 1-45 | |
dc.format.medium | Electrónico | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Universidad de Medellín | spa |
dc.publisher | Universidad de Medellín | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 | * |
dc.subject | Contratación Estatal | spa |
dc.subject | Fines del Estado | spa |
dc.subject | Unión Temporal | spa |
dc.subject | Consorcio | spa |
dc.subject | Responsabilidad | spa |
dc.subject | State Contracting | eng |
dc.subject | State Purposes | eng |
dc.subject | Temporary Union | eng |
dc.subject | Consortium | eng |
dc.subject | Responsability | eng |
dc.title | Unión temporal : un análisis sobre el desconocimiento de su naturaleza jurídica en la aplicación de sanciones | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.rights.accessrights | info:eurepo/semantics/openAccess | |
dc.publisher.program | Maestría en Contratación Estatal | spa |
dc.subject.lemb | Adjudicación de contratos - Aspectos jurídicos - Colombia | spa |
dc.subject.lemb | Contratos públicos - Aspectos jurídicos - Colombia | spa |
dc.subject.lemb | Responsabilidad contractual - Aspectos jurídicos - Colombia | spa |
dc.subject.lemb | Sanciones administrativas - Aspectos jurídicos - Colombia | spa |
dc.identifier.ddc | T 0523 2023 | spa |
dc.relation.citationstartpage | 1 | |
dc.relation.citationendpage | 45 | |
dc.audience | Academic community | spa |
dc.audience | Comunidad Universidad de Medellín | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
dc.publisher.place | Medellín | spa |
dc.type.hasversion | publishedVersion | |
dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.type.eng | Master thesis | spa |
dc.audience.spa | Comunidad académica | spa |
dc.rights.local | Acceso abierto | spa |
dc.relation.references | Albarracín, K. (2021). Los riesgos legales de las uniones temporales en las licitaciones públicas en Colombia. Universidad Libre de Colombia. | |
dc.relation.references | Álvarez, A. (2012). La capacidad jurídica de consorcios y uniones temporales en el marco de la contratación estatal. Verba Iuris(27), 105-124 | |
dc.relation.references | Association of Corporate Counsel. (2015). Joint Ventures International Transaction Guide: United States. Association of Corporate Counsel. | |
dc.relation.references | Barthes, R. (1971). Elementos de semiología. Alberto Corazón Editor. | |
dc.relation.references | Bermúdez, J. (1998). Elementos para definir las sanciones administrativas.Revista Chilena de Derecho. Pp.321-334. | |
dc.relation.references | Calle, A., & Solórzano, Y. (2012). Guía para el adecuado manejo de consorcios y uniones temporales según la normatividad vigente en Colombia. Universidad de Medellín. | |
dc.relation.references | Camacho, E. (2009). Manual de Contratación de la Administración Pública-Reforma de la ley 80 de 1993. Universidad Externado de Colombia. | |
dc.relation.references | Colombia Compra Eficiente, (2016). Guía de Asuntos Corporativos en los Procesos de Contratación. Colombia Compra Eficiente. | |
dc.relation.references | Congreso de la república de Colombia. (12 de julio de 2011). Ley 1474 de 2007. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. | |
dc.relation.references | Congreso de la república de Colombia. (16 de julio de 2007). Ley 1150 de 2007. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos. | |
dc.relation.references | Congreso de la república de Colombia. (26 demayo de 1873). Ley 84 de 1873. Codigo Civil de Colombia. | |
dc.relation.references | Congreso de la república de Colombia. (28 de octubre de 1993). Ley 80 de 1998. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. | |
dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, (13 de diciembre de 2022) , Radicación Número 11001-03-06-000-2022-00250-00. C.P: Bahamón, M. | |
dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, (29 de abril de 2010) número de radicación 25000-23-27-000-2003-02200 01(16883). C.P: Briceño, M. | |
dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, (25 de octubre de 2019) Radicación número: 25000-23-26-000-2007-00677-01(39945). C.P: Marín, M. | |
dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, (25 de octubre de 2019). Sentencia 2015-00726/613224 C.P: Velásquez, NM | |
dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, (10 de septiembre de 2014). , Exp 28.875 C.P: Santofimio, J. | |
dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, (13 de noviembre de 2018). , Sentencia No 17009 C.P: Gil, E. | |
dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, (25 de octubre de 2013). Radicación número: 23001-23-31-000-2000-02857-01(24697) C.P: Gil, E. | |
dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, (8 de febrero de 2018) , Radicación número: 11001-03-28-00-2014-00117-00. C.P: Bermúdez, L. | |
dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, (22 de octubre de 2018) , Sentencia 02298 de 2018. C.P: Ibarra, S. | |
dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, (6 de noviembre de 2019) , Radicación Número 11001-03-27-000-2017-00026-00(23198). C.P: González, G. | |
dc.relation.references | Constitución Política de Colombia [C.P.]. (1991). (15.a ed.). Legis. | |
dc.relation.references | Corte Constitucional. (16 de junio de 2022). Sentencia SU 214 de 2022. MP: Ibañez, J | |
dc.relation.references | Corte Constitucional. (20 de abril 1995). Sentencia C-166 de 1995. MP: Herrera, H | |
dc.relation.references | Corte Constitucional. (22 de septiembre 1994). Sentencia T-414/94. MP: Barrera, A | |
dc.relation.references | Corte Constitucional. (31 de agosto de 2016). Sentencia C-472 de 2016. MP: Linares, A | |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil . (10 de febrero 2021). SL462-2021. MP: Dueñas, C. | |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil . (13 de septiembre 2006). No 88001-31-03-002-2002-00271-01. MP: Arrubla, J. | |
dc.relation.references | Departamento Administrativo del Servicio Civil Distrital. (2018). ¿Qué es la caducidad de un contrato?. Departamento Administrativo del Servicio Civil Distrital. https://serviciocivil.gov.co/tablero-de-control/info-importante-tablero-de-control/que-es-la-caducidad-de-un-contrato#:~:text=La%20caducidad%20del%20Contrato%20es,estado%20en%20que%20se%20encuentre. | |
dc.relation.references | Fabris, L. (2004). Responsabilidad solidaria en las Uniones Transitorias de Empresas [Universidad Austral] Tesis de la Maestría en Derecho Empresario. | |
dc.relation.references | García, G. (2021). Declaratoria de incumplimiento contractual derivada de los procedimientos sancionatorios permiten mantener la imparcialidad y seguridad jurídica para los contratistas. Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/jspui/bitstream/11634/35322/1/2021gustavogarcia.pdf | |
dc.relation.references | Gómez, R. (2020b). Discrecionalidad y potestades sancionadoras de la Administración. Ius et Praxis, 26(2), 193-218. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122020000200193 | |
dc.relation.references | Gómez, S & Mora, M. (2011). Régimen sacncionatorio en la contratación pública, diagnóstico y análisis jurisprudencial. Universidad de la Sabana. | |
dc.relation.references | Gómez, V. (2020a). Principios sustantivos y procedimentales del régimen sancionatorio contractual, conflictos contractuales de la administración y los derechos de los contratistas. Universidad del Rosario. | |
dc.relation.references | Guastini, R. (2011). Interpretar y Argumentar. Siglo del Hombre editores. | |
dc.relation.references | Habermas, J. (1984). The Theory of Communicative Action: Reason and the Rationalization of Society (Vol. 1). Beacon Press. | |
dc.relation.references | Hart, H.L.A. (1961). The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press. | |
dc.relation.references | Jaramillo, A. (2020). Los acuerdos de colaboración empresarial en Colombia. Reflexiones prácticas para su implementación. Revista E-Mercatoria, 18(1), 135–161. https://doi.org/10.18601/16923960.v18n1.05 | |
dc.relation.references | M`Causland, M & Avila, M. (1998). Modalidades de colaboración empresarial consagradas en la ley 80 de 1993. Regulación de formas de “Joint Venture”. Revista de derecho privado. (3), 75-89. | |
dc.relation.references | Martinez, J. (1963). La estructura del conocimiento jurídico. Universidad de Navarra. | |
dc.relation.references | Ministerio de obras públicas y transporte. (23 de septiembre de 1992). Exposición de motivos de la ley 80 de 1993. | |
dc.relation.references | MinVivienda. (2020). PROCEDIMIENTO: IMPOSICIÓN DE MULTAS, SANCIONES Y DECLARATORIA DE INCUMPLIMIENTO. https://www.minvivienda.gov.co/sites/default/files/procesos/GCT-P-06%20%20Incumplimiento%20Contractual%205.0.pdf | |
dc.relation.references | Peña, D. (2018). Generalidades en la contratación estatal Universidad Santo Tomás]. Maestria en derecho contractual público y privado. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/16786/2019elianape%C3%B1a.pdf?sequence=1&isAllowed=y | |
dc.relation.references | Platero, A. (2017). Las uniones temporales de empresa en el ordenamiento jurídico español. Ratio Juris Vol. 12 N.o 25. pp. 89-116. DOI: 10.24142/raju.v12n25a5 | |
dc.relation.references | Presidencia de la república de Colombia. (11 de junio de 1976).Decreto 150 de 1976. Por el cual se dictan normas para la celebración de contratos por parte de la Nación y sus entidades descentralizadas. | |
dc.relation.references | Rodríguez, C. (2017). El derecho administrativo sancionador francés: evolución histórica del principio de separación de poderes y perpectiva actual. Gabilex, (10). Pp. 242-276 | |
dc.relation.references | Rodriguez, R. (1994). Nuevos contratos estatales comentarios a la Ley 80 de 1993, con doctrinas y jurisprudencias. Jurídicas Wilches | |
dc.relation.references | Skocpol, T. (1985). Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research. In P. B. Evans, D. Rueschemeyer, & T. Skocpol (Eds.), Bringing the State Back In (pp. 3-37). Cambridge University Press. https://books.google.com.co/books?id=sYgTwHQbNAAC | |
dc.relation.references | Stancanelli, G. (1972). Los consorcios en el Derecho Administrativo. Madrid. | |
dc.relation.references | Yong, S. (2013). El contrato estatal en el contexto de la nueva legislación. Ibañez. | |
dc.relation.references | Zambrano, F. (2021). Una mirada analítica sobre las multas, la declaratoria de incumplimiento y de caducidad en los procesos contractuales en Colombia. Universidad Santo Tomás. | |
dc.rights.creativecommons | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International | * |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
dc.type.local | Tesis de Maestría | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín | spa |
dc.identifier.instname | instname:Universidad de Medellín | spa |
dc.description.degreename | Magíster en Contratación Estatal | spa |
dc.description.degreelevel | Maestría | spa |
dc.publisher.grantor | Universidad de Medellín | spa |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Tesis [686]