Mostrar el registro sencillo del ítem

Alcance de la reforma actual de la Ley 1952 de 2019 por parte de la Ley 2094 de 2021, frente al cumplimiento de las garantías exigidas por el numeral 2 del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos en lo que respecta a la adopción de sanciones disciplinarias que restringen derechos políticos a servidores públicos de elección popular

Scope of the Current Reform of Law 1952 of 2019 by Law 2094 of 2021, Regarding Compliance with the Guarantees Required by Paragraph 2 of Article 23 of the American Convention on Human Rights with Regard to the Adoption of Sanctions Disciplinary Measures that Restrict Political Rights to Popularly Elected Public Servants;
Alcance da atual reforma da Lei 1952 de 2019 feita pela Lei 2094 de 2021, no que diz respeito ao cumprimento das garantias exigidas pelo parágrafo 2º do artigo 23 da Convenção Americana de Direitos Humanos no que concerne à adoção de sanções disciplinares que restrinjam os direitos políticos dos servidores públicos eleitos popularmente

dc.contributor.authorMondragón Duarte, Sergio Luis
dc.date.accessioned2024-05-24T17:43:12Z
dc.date.available2024-05-24T17:43:12Z
dc.date.created2024-05-16
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/8358
dc.descriptionThe central purpose of this investigation was to determine the scope of compliance that the adoption of conventional guarantees in Colombian administrative disciplinary law has had, within the framework of popularly elected public servants, since the issuance of the ruling Petro Urrego vs. Colombia in 2020. In this way, this research was methodologically based on a qualitative approach with analytical-explanatory scope, which from a hermeneutical point of view breaks down a set of legal arguments that allow us to glimpse the scope of the current reform of the Law. 1952 of 2019 by Law 2094 of 2021, regarding compliance with the guarantees required by paragraph 2 of article 23 of the American Convention on Human Rights, with regard to the adoption of disciplinary sanctions that restrict political rights to employees public elections. In that sense, the result of this research led to offering legal elements that would allow strengthening the institutional order of the authorities that are in charge of the exercise of the disciplinary function, since it makes known and better understood the current reality of administrative disciplinary law in the face of the need to inexorably incorporate conventional guarantees into the Colombian disciplinary system, as well as to satisfy their effective application and compliance, otherwise multiple lawsuits and possible sentences would be filed in the future against the Colombian State for non-compliance with them. From the above, it is concluded that it is pertinent to have competent judicial authorities with autonomy, independence and absolute impartiality, who administer the full disciplinary function in Colombia, in compliance with the international standards adopted to sanction public servants, especially those of popular election.eng
dc.descriptionLa presente investigación tuvo como propósito central determinar el alcance de cumplimiento que ha tenido la adopción de las garantías convencionales en el derecho disciplinario administrativo colombiano, en el marco de los servidores públicos de elección popular, a partir de la expedición del fallo Petro Urrego vs. Colombia en el año 2020. De esta manera, dicha pesquisa se sustentó metodológicamente en un enfoque cualitativo con alcance analítico-explicativo, el cual desde el punto de vista hermenéutico desglosa un conjunto de argumentos jurídicos que permiten entrever el alcance de la reforma actual de la Ley 1952 de 2019 por parte de la Ley 2094 de 2021, frente el cumplimiento de las garantías exigidas por el numeral 2 del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, en lo que respecta a la adopción de sanciones disciplinarias que restringen derechos políticos a servidores públicos de elección popular. En ese sentido, el resultado de esta pesquisa condujo a ofrecer elementos jurídicos que permitiesen fortalecer el orden institucional de las autoridades que tienen a cargo el ejercicio de la función disciplinaria, pues da a conocer y a entender más la realidad actual del derecho disciplinario administrativo frente a la necesidad de incorporar inexorablemente las garantías convencionales en el ordenamiento disciplinario colombiano, así como de satisfacer su aplicación y cumplimiento efectivo, so pena de que a futuro se llegasen a presentar múltiples demandas y posibles condenas en contra del Estado colombiano por incumplimiento a las mismas. A partir de lo anterior, se concluye que es pertinente contar con autoridades judiciales competentes con autonomía, independencia e imparcialidad absoluta, que administren la función disciplinaria plena de forma en Colombia, en cumplimiento de los estándares internacionales adoptados para sancionar a los servidores públicos, especialmente los de elección popular.spa
dc.descriptionO objetivo central da presente pesquisa foi determinar o alcance do cumprimento da adoção das garantias convencionais no direito disciplinar administrativo colombiano, no âmbito dos servidores públicos eleitos popularmente, desde a emissão do acórdão Petro Urrego v. Colômbia, em 2020. Dessa forma, esta pesquisa baseou-se metodologicamente em uma abordagem qualitativa com escopo analítico-explicativo que, do ponto de vista hermenêutico, desestrutura um conjunto de argumentos jurídicos que permitem vislumbrar o alcance da atual reforma da Lei 1952 de 2019 feita pela Lei 2094 de 2021, em face do cumprimento das garantias exigidas pelo parágrafo 2º do artigo 23 da Convenção Americana de Direitos Humanos, no que diz respeito à adoção de sanções disciplinares que restrinjam os direitos políticos dos servidores públicos eleitos popularmente. Nesse sentido, o resultado desta pesquisa levou ao fornecimento de elementos jurídicos que possibilitariam o fortalecimento da ordem institucional das autoridades encarregadas de exercer a função disciplinar, uma vez que dá a conhecer e compreender melhor a realidade atual do direito administrativo disciplinar diante da necessidade de incorporar inexoravelmente as garantías convencionais ao sistema disciplinar colombiano, bem como de satisfacer sua aplicação e efetivo cumprimento — sob pena de múltiplas ações judiciais e de que possíveis condenações sejam ajuizadas no futuro contra o Estado colombiano por descumprimento. Com base no exposto, concluise que é pertinente dispor de autoridades judiciais competentes, com autonomia, independência e absoluta imparcialidade, que administrem a plena função disciplinar na Colômbia, em conformidade com os padres internacionais adotados para sancionar os servidores públicos, especialmente aqueles eleitos popularmente.por
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 1-17
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 23 No. 49 (2024)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 23 Núm. 49 enero-junio 2024
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4262
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 23 No. 49 (2024): (enero-junio); 1-17
dc.subjectPolitical rightseng
dc.subjectConventional guaranteeseng
dc.subjectLegal reformeng
dc.subjectDisciplinary sanctioneng
dc.subjectPublic servantseng
dc.subjectPopular electioneng
dc.subjectDerechos políticosspa
dc.subjectGarantías convencionalesspa
dc.subjectReforma jurídicaspa
dc.subjectSanción disciplinariaspa
dc.subjectServidores públicosspa
dc.subjectElección popularspa
dc.subjectDireitos políticospor
dc.subjectGarantias convencionaispor
dc.subjectReforma jurídicapor
dc.subjectAnção disciplinarpor
dc.subjectServidores públicospor
dc.subjectEleição popularpor
dc.titleAlcance de la reforma actual de la Ley 1952 de 2019 por parte de la Ley 2094 de 2021, frente al cumplimiento de las garantías exigidas por el numeral 2 del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos en lo que respecta a la adopción de sanciones disciplinarias que restringen derechos políticos a servidores públicos de elección popularspa
dc.titleScope of the Current Reform of Law 1952 of 2019 by Law 2094 of 2021, Regarding Compliance with the Guarantees Required by Paragraph 2 of Article 23 of the American Convention on Human Rights with Regard to the Adoption of Sanctions Disciplinary Measures that Restrict Political Rights to Popularly Elected Public Servantseng
dc.titleAlcance da atual reforma da Lei 1952 de 2019 feita pela Lei 2094 de 2021, no que diz respeito ao cumprimento das garantias exigidas pelo parágrafo 2º do artigo 23 da Convenção Americana de Direitos Humanos no que concerne à adoção de sanções disciplinares que restrinjam os direitos políticos dos servidores públicos eleitos popularmentepor
dc.typearticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v23n49a35
dc.relation.citationvolume23
dc.relation.citationissue49
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage17
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2002, 5 de febrero). Ley 734 de 2002. “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único”. Diario Oficial No. 44.708. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0734_2002.html#Inicio
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2015, 1 de julio). Acto Legislativo 2 de 2015. “Por medio del cual se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones”. Diario Oficial No. 49.560. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_02_2015.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2019, 28 de enero). Ley 1952 de 2019. “Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario”. Diario Oficial No. 50.850. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2021, 29 de junio). Ley 2094 de 2021. “Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones”. Diario Oficial No. 51.720. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2094_2021.html
dc.relation.referencesConsejo de Estado de la República de Colombia. (2016, 9 de agosto). Sentencia 2011-00316-00 (William Hernández Gómez, C. P.). https://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/28-09-2016_11001032500020110031600.pdf
dc.relation.referencesConsejo de Estado de la República de Colombia. (2017, 15 de noviembre). Sentencia 2014-00360-00 (César Palomino Cortés, C. P.). https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/publicaciones/06-12-2017_201400360.pdf
dc.relation.referencesConsejo de Estado de la República de Colombia. (2023, 23 de noviembre). Sentencia 2017-00665-01 (César Palomino Cortés, C. P). https://samai.azurewebsites.net/TitulacionRelatoria/ResultadoBuscadorProvidenciasTituladas.aspx?BusquedaDictionary=%7b%22corporacion%22%3a%221100103%22%2c%22modo%22%3a%222%22%2c%22filtro%22%3a%22(search.ismatch(%27%2f.
dc.relation.references20170066501.
dc.relation.references%2f%27%2c%27numproceso%27%2c%27full%27%2c%27any%27))%22%2c%22busqueda%22%3a%22%22%2c%22searchMode%22%3a%22all%22%2c%22orderby%22%3a%22FechaProvidencia+desc%22%2c%22PaginaActual%22%3a%220%22%7d&&
dc.relation.referencesConsejo de Estado de la República de Colombia. (2024, 8 de febrero). Auto 2024-00293-00(Martín Bermúdez Muños, C. P.). https://samai.consejodeestado.gov.co//TitulacionRelatoria/ResultadoBuscadorProvidenciasTituladas.aspx?BusquedaDictionary=%7b%22corporacion%22%3a%221100103%22%2c%22modo%22%3a%222%22%2c%22filtro%22%3a%22(search.ismatch(%27%2f.
dc.relation.references20240029300.
dc.relation.references%2f%27%2c%27numproceso%27%2c%27full%27%2c%27any%27))%22%2c%22busqueda%22%3a%22%22%2c%22searchMode%22%3a%22all%22%2c%22orderby%22%3a%22FechaProvidencia+desc%22%2c%22PaginaActual%22%3a%220%22%7d&
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2022, 16 de febrero). Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 65 (parcial) de la Ley 1952 de 2019 “Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario” (Alberto Rojas Ríos, M. S.). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/autos/2022/A151-22.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2023, 16 de febrero). Sentencia C-030 de 2023 (José Fernando Reyes Cuartas y Juan Carlos Cortés González, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/C-030-23.htm
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2000, 25 de noviembre). Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Fondo. Serie C No. 70. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_70_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2001, 31 de enero). Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú. Sentencia del 31 de enero de 2001. Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_71_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2005, 23 de junio). Caso Yatama Vs. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio de 2005. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2008, 6 de agosto). Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos. Sentencia de 06 de agosto de 2008. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.doc
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2011, 1 de septiembre). Caso López Mendoza vs. Venezuela. Sentencia de 1 de septiembre de 2011. Fondo, Reparaciones y Costas. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2017, 16 de febrero). Sentencia 16 de febrero de 2017. Caso Favela Nova Brasilia vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 333. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_333_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2020, 8 de julio). Caso Petro Urrego vs. Colombia. Sentencia de 8 de julio de 2020. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 406. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2021, 25 de noviembre). Resolución de 25 de noviembre de 2021. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Caso Petro Urrego vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/petro_urrego_25_11_21.pdf
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública (dafp). (2022, 11 de septiembre). Concepto 379721 de 2022. Radicado No. 20226000379721. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=201903
dc.relation.referencesEspinosa Jiménez, E. (2021, 13 de febrero). El proceso disciplinario y la garantía del juez imparcial e independiente. drabogados. https://davidroasalguero.com/el-proceso-disciplinario-y-la-garantiadel-juez-imparcial-e-independiente/
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A. (2021). Derecho sancionador y derecho disciplinario. Problemas y vicisitudes a propósito de la sentencia de julio 8 de 2020 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y Ley 2094 de 2021. Ediciones Nueva Jurídica.
dc.relation.referencesMondragón Duarte, S.L. (2022). La judicialización de la actividad administrativa disciplinaria en el ordenamiento jurídico colombiano a partir del derecho comparado con España [Tesis de Doctorado Universidad Autónoma de Barcelona] http://hdl.handle.net/10803/675277.
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos (oea). (1969, 7-22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32) [Pacto de San José, Costa Rica]. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2000, 22 de febrero). Decreto Ley 262 de 2000. “Por el cual se modifican la estructura y la organización de la Procuraduría General de la Nación y del Instituto de Estudios del Ministerio Público; el régimen de competencias interno de la Procuraduría General; se dictan normas para su funcionamiento; se modifica el régimen de carrera de la Procuraduría General de la Nación, el de inhabilidades e incompatibilidades de sus servidores y se regulan las diversas situaciones administrativas a las que se encuentren sujetos”. Diario Oficial No. 43.904 http://www. secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0262_2000.html
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación. (2014, 13 de enero). “Procuraduría General de la Nación confirma fallo de destitución e inhabilidad por 15 años al alcalde Mayor de Bogotá, Gustavo Petro Urrego, por irregularidades en la implementación del nuevo modelo de aseo en la ciudad de Bogotá”. https://apps.procuraduria.gov.co/portal/Procuraduria-General_de_la_Nacion_confirma_fallo_de_destituci_n_e_inhabilidad_por_15_anos_al_alcalde_Mayor_de_Bogota__Gustavo_Petro_Urrego__por_irregularidades_en_la_implementaci_n_del_nuevo_modelo_de_aseo_en_la_ciudad_de_Bogot_.news
dc.relation.referencesQuintero Jiménez, M del S. (2022, 25 de mayo). Aspectos fundamentales de la nueva ley disciplinaria. Legis Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/especiales/aspectos-fundamentalesde-la-nueva-ley-disciplinaria
dc.relation.referencesRoa Salguero, D. A. y Duarte Martínez, C. A. (2023). Garantías convencionales en el derecho disciplinario. 2ªEdición. Editorial Ibáñez.
dc.relation.referencesRodríguez Bayona, F. H. (2022). Las garantías judiciales y el debido proceso en los procesos disciplinarios contra servidores públicos elegidos por voto popular en Colombia [tesis de pregrado, Universidad Católica de Colombia]. Repositorio Institucional. https://hdl.handle.net/10983/27432
dc.relation.referencesRodríguez Romero, Y. K. y Rosero Pérez, J.A. (2022). Análisis del régimen disciplinario de los funcionarios públicos de elección popular en Colombia a partir del caso de Gustavo Petro desde el año 2013-2021 [trabajo de grado de especialización, Universidad Libre]. Repositorio Institucional. https://hdl.handle.net/10901/20210
dc.relation.referencesSossa Tibatá, P. A. y Orjuela Jácome, X. J. (2018). Efectividad de la función disciplinaria ejercida por la procuraduría general de la nación frente a los servidores públicos de elección popular [trabajo de grado de especialización, Universidad La Gran Colombia]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/11396/5423
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_617.pdf
Tamaño:
291.8Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International