Método de valoración de la prueba pericial de cotejo dactiloscópico, que incluye el nivel de originalidad, basado en las reglas de la ciencia como parte integral de la sana crítica
Compartir este ítem
Fecha
2019-08-08Autor
Ordóñez Ramírez, Hernando
Citación
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemDocumentos PDF
Resumen
Analiza cómo dos niveles de identificación dactiloscópica permiten demostrar que las huellas dactilares pertenecen a determinada persona, pero no aseguran que esa persona plasmó directamente la huella dactilar que sirviera para cotejo dactiloscópico y se estableciera identidad. Es decir, por el simple hecho que la huella dactilar conlleve a afirmar positivamente la existencia de dos niveles de identificación, no le van a permitir al perito ni al juez establecer que esa persona haya estampado allí su huella dactilar original, esto es, directamente de su dedo de la mano. La investigación es propositiva y propone un método de valoración de la prueba pericial dactiloscópica que incluye el nivel de originalidad basado en reglas científicas como parte integral de la sana crítica, para lo cual se establecerán las reglas de la ciencia en la valoración de la prueba pericial dactiloscópica; luego la fiabilidad de los actuales niveles de identificación en la producción de la prueba dactiloscópica, acorde con reglas de sana crítica como sistema de valoración de la prueba judicial y finalmente un método de valoración probatoria de la prueba pericial dactiloscópica teniendo en cuenta, el sistema de la sana crítica desde las reglas de la ciencia, y el principio de originalidad. En el método se usarán cadenas de razón para apoyar la valoración probatoria, y la valoración de la prueba pericial en general; sobre cada uno de los tres atributos de la prueba tangible y los tres de prueba testimonial; para la valoración de la prueba de cotejo dactiloscópico desde tres niveles: cuando la hipótesis es verdadera usando una prueba de corroboración, para mejorar la valoración probatoria cuando la hipótesis es verdadera usando un soporte de credibilidad; para apoyar la valoración probatoria cuando el evento no ha ocurrido usando una prueba de corroboración y finalmente, para debilitar o impugnar credibilidad de la prueba pericial de cotejo dactiloscópico.
Colecciones
- Tesis [673]