Show simple item record

Prueba pericial compuesta : una propuesta desde la visión epistemológica de la verdad y la función de la prueba del Profesor Michele Taruffo

dc.contributor.advisorBustamante Rúa, Mónica María
dc.contributor.authorVélez Pérez, Gloria Yaneth
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date2023-01-26
dc.date.accessioned2023-02-14T20:43:00Z
dc.date.available2023-02-14T20:43:00Z
dc.identifier.otherT 0358 2023
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/7679
dc.descriptionSi algo caracterizó al Profesor Michele Taruffo fue su preocupación por la prueba como instrumento para llegar a la verdad mediante el proceso judicial, porque ¿de qué sirve una prueba si solamente se usa para persuadir al juez?. Al respecto, valioso legado académico y científico dejó el Maestro para formación de juristas sobre proceso, pruebas y valoración y aunque no hay medio de prueba que escape a sus teorías, este artículo se centra en la prueba pericial, la forma como la entendió y la crítica realizada, aportando a su concepción lo que se considera una manera de llegar a la prueba pericial que sirva para explicar, científicamente, si un hecho pudo ocurrir, todo lo cual se hará defendiendo que la prueba pericial en materia penal requiere, en casos complejos, una configuración de prueba pericial compuesta que disipe la penumbra de conocimiento en la cual entra la prueba pericial emitida por una parte y la refutación de la que es objeto por la expertise que aporta la otra parte.spa
dc.descriptionIf anything characterized Professor Michele Taruffo, it was his concern for evidence as an instrument to reach the truth through the judicial process, because what good is a test if it is only used to persuade the judge? In this regard, valuable academic and scientific legacy left by the Master for the training of jurists on process, tests and evaluation and although there is no means of proof that escapes his theories, this article focuses on the expert evidence, the way he understood it and the criticism made, contributing to his conception what is considered a way to reach the expert evidence that serves to explain, scientifically, if an event could occur, all of which will be done by defending that expert evidence in criminal matters requires, in complex cases, a configuration of composite expert evidence that dispels the gloom of knowledge in which the expert evidence issued by one party enters and the refutation of which it is subject by the expertise provided by the other party.eng
dc.format.extentp. 1-33
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0*
dc.subjectPrueba pericialspa
dc.subjectprueba de refutaciónspa
dc.subjectvaloración de la pruebaspa
dc.subjectmétodo racional de valoración de la pruebaspa
dc.subjectprueba pericial compuestaspa
dc.subjectExpert evidenceeng
dc.subjectrebuttal evidenceeng
dc.subjectevaluation of evidenceeng
dc.subjectrational method of evaluation of evidenceeng
dc.subjectcomposite expert evidenceeng
dc.titlePrueba pericial compuesta : una propuesta desde la visión epistemológica de la verdad y la función de la prueba del Profesor Michele Taruffospa
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Contemporáneospa
dc.subject.lembPeso de la prueba
dc.subject.lembProcedimiento penal
dc.subject.lembPrueba (Derecho) - Valoración
dc.subject.lembPrueba pericial
dc.subject.lembTaruffo
dc.subject.lembMichele
dc.subject.lemb1943-2020 - Crítica e interpretación
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage33
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.type.hasversionpublishedVersion
dc.relation.referencesLey 906 de 2004. (2004, 31de agosto). Congreso de la República. Diario Oficial No. 45.657.http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2005). La prueba de los hechos. Madrid, España: Editorial Trotta.
dc.relation.referencesVázquez, C. (2016). La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert”.Revista Jueces para la Democracia. Información y Debate, 86, 92-112.
dc.relation.referencesDaubert v. Merrel Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993). Justia. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/509/579/
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2012). La ciencia en el proceso: problemas y prospectivas. (D. Ramírez, Trad.; (1.a ed.). Derecho probatorio contemporáneo, prueba científica y técnicas forenses. (pp. 27-41).
dc.relation.referencesTaruffo, M. (1.a ed.). (2013). Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Carlota Armero núm. 5000, colonia CTM Culhuacán.
dc.relation.referencesVázquez, C. (2018). La im/parcialidad pericial y otras cuestiones afines. Revista Isonomía, 48, 69-107.
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2003). Algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad. Discusiones. Prueba y conocimiento, 15-41.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis de Maestría
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/preprint
dc.description.degreenameMagíster en Derecho Procesal Contemporáneospa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.publisher.grantorUniversidad de Medellínspa


Files in this item

Thumbnail
Name:
T_MDPC_619.pdf
Size:
255.7Kb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International