Análisis cuantitativo y cualitativo de las falsas noticias sobre la COVID-19 en Colombia

Leal Villamizar, Lina María; Torres Quiroga, Sonia Milena

doi:https://doi.org/10.22395/angr.v21n42a12

Quantitative and Qualitative Analysis of False News about COVID 19 in Colombia;
Análise quantitativa e qualitativa de notícias falsas sobre COVID 19 na Colômbia

dc.contributor.author	Leal Villamizar, Lina María
dc.contributor.author	Torres Quiroga, Sonia Milena
dc.date.accessioned	2023-10-09T22:26:22Z
dc.date.available	2023-10-09T22:26:22Z
dc.date.created	2023-01-03
dc.identifier.issn	1692-2522
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11407/7856
dc.description	In the midst of the global fight against COVID-19, another evil is occurring: disinfodemia, a term that refers to the massive circulation of false information related to the virus, which helps to increase uncertainty and the number of infected or dead people. In the world, more than 6,000 pieces of information have been disproved, 9 % in Colombia, thanks to the journalistic teams of Colombia Check, La Silla Vacía, Maldita.es and AFP. The purpose of this work is to identify and study, through content analysis, 549 disinformation or inaccurate information that circulated in the country in relation to the pandemic, during the year 2020. A count was made of the false information, as well as of the categories established by the checking media, in order to determine their degree of falsehood, Media and channels through which they circulated, authorship, formats and types of misinformation, among others. The analysis reveals that social networks are 87,4 % of the spaces where false information circulates the most; however, the media and some public figures also contribute to a lower percentage of the problem, with 17 %. The vaccine we propose focuses on the education of future journalists so that they can exercise the necessary verification of the growing amount of information that invades society, and that citizens recognize the veracity of the sources of the information to which they have access. These are ways to combat disinfodemia, which can be as lethal as the virus itself.	eng
dc.description	En medio de la lucha mundial contra la COVID-19 acaece otro mal; se trata de la desinfodemia, término que constituye la circulación masiva de informaciones falsas relacionadas con el virus, las cuales ayudan a incrementar la incertidumbre e incluso el número de contagiados o muertos. En el mundo se lograron desmentir más de seis mil informaciones durante la pandemia, el 9 % en Colombia, gracias a los equipos periodísticos de Colombia Check, La Silla Vacía, Maldita.es y AFP. Este trabajo tiene como propósito identificar y estudiar, mediante análisis de contenido, quinientas cuarenta y nueve desinformaciones o informaciones inexactas que circularon en el país en relación con la Covid-19, durante el año 2020. Se hizo un conteo de las informaciones falsas, así como de las categorías establecidas por los medios chequeadores, con el propósito de determinar su grado de falsedad, los medios y canales a través de los cuales circularon, autorías, formatos y tipos de desinformaciones, entre otros. El análisis devela que las redes sociales son en un 87,4 % los espacios donde más circula información falsa; sin embargo, los medios de comunicación y algunos personajes públicos también aportan en un porcentaje menor a la problemática, con un 17 %. La vacuna que proponemos se enfoca en la educación a los futuros periodistas para que ejerzan la verificación necesaria de las crecientes informaciones que invaden la sociedad, y que la ciudadanía reconozca la veracidad de las fuentes de las informaciones a las que tiene acceso. Se trata de maneras de combatir la desinfodemia, que puede resultar tan letal como el mismo virus.	spa
dc.description	Em meio a luta global contra o COVID-19, outro mal ocorre, é a Desinfodemia, termo que constitui a circulação massiva de informações falsas relacionadas ao vírus, o que ajuda a aumentar a incerteza e até o número de infectados ou mortos. No mundo, mais de 6.000 informações foram negadas, 9 % na Colômbia, graças às equipes jornalísticas de Colombia Check, La Silla Vacía, Maldita.es e AFP. O objetivo deste trabalho é identificar e estudar, por meio de análise de conteúdo, 549 informações erradas ou imprecisas que circularam no país em relação à pandemia, durante o ano de 2020. Foi feita uma contagem de informações falsas, bem como as categorias estabelecidas pela mídia de checagem, com a finalidade de determinar seu grau de falsidade, os meios e canais por onde circularam, autoria, formatos e tipos de desinformação, entre outros. A análise revela que as redes sociais são 87,4 % os espaços onde mais circulam informações falsas; no entanto, a mídia e algumas figuras públicas também contribuem com um percentual menor para o problema, com 17 %. A vacina que propomos tem como foco educar os futuros jornalistas para que façam a necessária verificação da crescente informação que invade a sociedade, e que os cidadãos reconheçam a veracidade das fontes de informação a que têm acesso. São formas de combater a desinfodemia, que pode ser tão mortal quanto o próprio vírus.	por
dc.format.extent	p. 1-20
dc.format.medium	Electrónico
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.format.mimetype	PDF
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad de Medellín
dc.relation.ispartofseries	Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación; Vol. 21 No. 42 (2023)
dc.relation.haspart	Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación; Vol. 21 Núm. 42 enero-junio 2022
dc.relation.uri	https://revistas.udem.edu.co/index.php/anagramas/article/view/4146
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	*
dc.source	Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación; Vol. 21 No. 42 (2023): (enero-junio); 1-20
dc.subject	Disinfodemic	eng
dc.subject	Journalism	eng
dc.subject	Academy	eng
dc.subject	Pandemic	eng
dc.subject	Colombia	eng
dc.subject	Fake news	eng
dc.subject	Social media	eng
dc.subject	Mass media	eng
dc.subject	Desinformación	spa
dc.subject	Periodismo	spa
dc.subject	Academia	spa
dc.subject	Pandemia	spa
dc.subject	Colombia	spa
dc.subject	Fake news	spa
dc.subject	Redes sociales	spa
dc.subject	Medios de comunicación	spa
dc.subject	Desinformação	por
dc.subject	Jornalismo	por
dc.subject	Academia	por
dc.subject	Pandemia	por
dc.subject	Colômbia	por
dc.subject	Fake news	por
dc.subject	Redes sociais	por
dc.subject	Mídia	por
dc.title	Análisis cuantitativo y cualitativo de las falsas noticias sobre la COVID-19 en Colombia	spa
dc.title	Quantitative and Qualitative Analysis of False News about COVID 19 in Colombia	eng
dc.title	Análise quantitativa e qualitativa de notícias falsas sobre COVID 19 na Colômbia	por
dc.type	article
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.22395/angr.v21n42a12
dc.relation.citationvolume	21
dc.relation.citationissue	42
dc.relation.citationstartpage	1
dc.relation.citationendpage	20
dc.audience	Comunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.faculty	Facultad de Comunicación
dc.coverage	Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.place	Medellín
dc.relation.references	Africa Check, Chequeado y Full Fact. (2020a). ¿Quién es más propenso a creer y compartir desinformación? Luminate.Africa Check, Chequeado y Full Fact. (2020b). La desinformación de la salud. En África, América Latina y el Reino Unido: impacto y posibles soluciones (pp. 1-37). Luminate.
dc.relation.references	Abela, J. (2002). Las técnicas de Análisis de Contenido: una revisión actualizada. Fundación Centro de Estudios Andaluces.
dc.relation.references	Berkowitz, D. y Schwartz, D. A. (2016). Miley, CNN and The Onion. Journalism Practice, 10(1), 1-17.
dc.relation.references	Bernete, F. (2013). Análisis de contenido (cuantitativo y cualitativo). En A. Nobo y M. Antonio (eds.), Conocer lo social: estrategias y técnicas de construcción y análisis de datos (pp. 221-262). Universidad Complutense.
dc.relation.references	Bontcheva, K. y Posetti, J. (2020). Desinfodemia, descifrando la información sobre el COVID-19. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://en.unesco.org/sites/default/files/disinfodemic_deciphering_covid19_disinformation_es.pdf
dc.relation.references	Bordería, E. (1996). Historia de la comunicación social: voces, registros y conciencias. Síntesis.
dc.relation.references	Burgueño, J. (2018). Fake news, un fenómeno nuevo con siglos de Historia. Revista Digital Telos, Telefónica Fundación. https://telos.fundaciontelefonica.com/fake-news-fenomeno-nuevo-siglos-historia/
dc.relation.references	Díaz, E. (2013). El análisis de contenido como herramienta de investigación [video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=Wv7rLBRNJJg
dc.relation.references	Fernández-García, N. (2017). Fakenews: una oportunidad para la alfabetización mediática. Nueva Sociedad, (269). https://biblat.unam.mx/hevila/Nuevasociedad/2017/no269/8.pdf
dc.relation.references	Ghebreyesus, T. (2020). Conferencia de Seguridad, Múnich. https://www.who.int/es/dg/speeches/detail/munich-security-conference
dc.relation.references	González, J. (2001). El paradigma interpretativo en la investigación social y educativa: nuevas respuestas para viejos interrogantes. Cuestiones pedagógicas, 227 - 246.
dc.relation.references	Higuita, J. C. (2020). Transformaciones desde las rutinas de los grandes medios. Red Colombiana de Periodismo Universitario. https://periodismo.red/proyectos/porlasaluddelperiodismo/
dc.relation.references	Jenkins, H. (2006). Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. University Press.
dc.relation.references	Johnson, P. (2006). La historia de los judíos. Editorial Zeta.
dc.relation.references	Latam Chequea. (2020). Información chequeada sobre el Coronavirus. Desinformaciones que desmentimos y medidas oficiales para toda la región. https://chequeado.com/latamcoronavirus/
dc.relation.references	Ministerio de Salud y Protección Social. (2020). Boletín de Prensa n.° 050 de 2020. https://www.minsalud.gov.co/Paginas/Colombia-confirma-su-primer-caso-de-COVID-19.aspx
dc.relation.references	Monje, C. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa, Guía didáctica. Universidad Surcolombiana.
dc.relation.references	Nic, R., Scott, J. y Howard P. (2020). Navigating the ‘infodemic’: how people in six countries access and rate news and information about coronavirus. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/infodemic-how-people-six-countries-access-and-rate-news-and-information-about-coronavirus
dc.relation.references	Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). (2020). Periodismo, Libertad de Prensa y COVID-19. https://en.unesco.org/sites/default/files/unesco_covid_brief_es.pdf
dc.relation.references	Organización Panamericana de la Salud (OPS) y Organización Mundial de la Salud (OMS). (2020). COVID-19: consejos para Informar. Guía para Periodistas. https://www.paho.org/es/documentos/covid-19-consejos-para-informar-guia-para-periodistas.
dc.relation.references	Piñuel, J. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de Sociolingüística, 3(1), 1-42. https://www.ucm.es/data/cont/docs/268-2013-07-29-Pinuel_Raigada_AnalisisContenido_2002_EstudiosSociolinguisticaUVigo.pdf
dc.relation.references	Premio Roche de Periodismo en Salud. (2020). Infodemia: cómo afrontar este ‘virus’ desde el periodismo. https://premiorochedeperiodismo.com/es/2020/04/infodemia-como-afrontar-este-virus-desde-el-periodismo/
dc.relation.references	Porras Gallo, M. (2020). La pandemia de gripe de 1918-1919. El enemigo temido 100 años después. Revista de Occidente, (448), 95-106.
dc.relation.references	Robino, C. (2020). ¿Cómo informar responsablemente sobre el coronavirus? Fundación Gabo. https://fundaciongabo.org/es/noticias/articulo/fundacion-gabo-y-facebook-se-unen-para-ofrecer-seminarios-en-linea-sobre-el
dc.relation.references	Tertuliano, Q. (1889). Apología contra los gentiles en defensa de los cristianos. Tomo CXXV. Librería y Casa Editorial Hernando.
dc.relation.references	The Associated Press. (2020). Ap style book. Guía tópica de coronavirus. https://www.apstylebook.com/topical_most_recent
dc.relation.references	Tompkins, A. (2020). Cómo las salas de redacción pueden atenuar su cobertura de coronavirus sin dejar de informar de manera responsable. https://www.poynter.org/reporting-editing/2020/how-newsrooms-can-tone-down-their-coronavirus-coverage-while-still-reporting-responsibly/
dc.relation.references	Torres, S., Leal, L. y Téllez, Á. (2019). Prensa contrapoder. UniMinuto.
dc.relation.references	Ufarte-Ruiz, M.J., Peralta-García, L. y Murcia-Verdú, F.J. (2018). Fact checking: un nuevo desafío del periodismo. El profesional de la información, 27(4), 733-741.
dc.relation.references	Vicol, D. O. (2020). ¿Quién es más propenso a creer y compartir desinformación? Published by Africa Check; Chequeado and Full Fact; International License. https://chequeado.com/wp-content/uploads/2020/02/Quien-Cree-Comparte-Desinformacion.pdf
dc.rights.creativecommons	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International	*
dc.identifier.eissn	2248-4086
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.local	Artículo científico
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instname	instname:Universidad de Medellín